Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Морозову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» через представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с иском к ответчику Морозову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что * г. по адресу: г. * произошло событие, в результате которого повреждено имущество, застрахованное на момент происшествия в АО «Согаз», а именно Морозов А.И., при входе в ТРЦ «Иридиум» ударился головой о стекло, расположенное на входной двери ТРЦ, в результате чего образовались множественные трещины, тем самым причинил имущественной ущерб, размер ущерба составил 57965,55 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей, истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.*) .

Ответчик Морозов А.И. в судебном заседании подтвердил изложенные истцом обстоятельства, размер ущерба не оспорил, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * г. по адресу: г* от удара ответчика Морозова А.И. разбилось стекло входной двери в ТРЦ «Иридиум». Обстоятельства происшествия, вина ответчика подтверждаются е материалом проверки об отказе в возбуждении уголовного дела № * от * г. (приобщен в судебном заседании), актом о повреждении застрахованного имущества (л.д.*), а также объяснениями Морозова А.И. в судебном заседании.

Поврежденное имущество застраховано в АО «Согаз» по полису № * Согласно калькуляции размер причиненного ущерба составил * размер страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования составил 57 965,55 руб., страховое возмещение в указанной сумме выплачено АО «Согаз», что подтверждается платежным поручением № * от * г. (л.д*).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в порядке суброгации, с ответчика как с причинителя вреда, подлежит взысканию сумма в размере 57 965,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 00 коп. (л.д. *).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Морозову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Анатолия Ивановича в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 57 965 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 939 руб. 00 коп, а всего взыскать 59 904 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько