Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Токайчук Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Токайчук Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Токайчук Оксаной Валерьевной далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № ***, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 299 561 руб. 88 коп. на срок до 03 ноября 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.00 % годовых под залог транспортного средства ***. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - ****, залоговой стоимостью 1 935 000 руб. 00 коп. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2017 года составляет 2 852 469 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу- 2 299 561 руб. 88 коп; задолженность по уплате процентов – 314 896 руб. 47 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 138 376 руб. 95 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 99 633 руб. 76 коп. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 733 463 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 299 561 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 314 896 руб. 47 коп.; задолженность по уплате неустоек – 119 005 руб. 36 коп. (л.д.52-54).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Маркин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.121).

Ответчик Токайчук О.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что *** года между ООО КБ «АйМаниБанк», и Токайчук О.В. был заключен кредитный договор № ***, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 299 561 руб. 88 коп. на срок до 03 ноября 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8.00 % годовых под залог транспортного средства ****, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой 8.00% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство **** (л.д.55-65).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Токайчук О.В. на приобретение в собственность транспортного средства ****, что подтверждается представленной копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.64-65), копией заявления на перечисление денежных средств (л.д. 68), графиком платежей (л.д. 66-67), договором купли-продажи (л.д.68-71), условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.55-63), копией паспорта транспортного средства (л.д.72-73), расчетом задолженности по состоянию на 04 августа 2017 года и выпиской движения денежных средств по счету (л.д.81-91, 95-99), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.118-119), что не оспорено ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** года по делу № *** ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 105).

Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету Токайчук О.В., погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2017 составляет 2 733 463 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 299 561 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 314 896 руб. 47 коп.; задолженность по уплате неустоек – 119 005 руб. 36 коп. (л.д.95-99).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что ответчик Токайчук О.В., заключив с ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Токайчук О.В. в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 04 августа 2017 составляет 2 733 463 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 299 561 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 314 896 руб. 47 коп.; задолженность по уплате неустоек – 119 005 руб. 36 коп.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ****.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве на запрос суда следует, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Токайчук О.В., что также подтверждается карточкой водителя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с п.2.3.1 подраздела 2.1 Раздела 2 Условий предоставления кредита, предмет залога обеспечивает исполнение Залогодержателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодержателем Договора, в случает расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств (л.д.59).

В силу п.2.3.1 подраздела 2.3 Раздела 2 Условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить Предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога (л.д. 60).

Согласно п. 4 Заявления-Анкеты к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 1 935 000 руб.(л.д.65).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ****, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 27 867 руб. (л.д.51).

Таким образом, с ответчика Токайчук О.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 27 867 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Токайчук Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Токайчук Оксаны Валерьевны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2017 в размере 2 733 463 руб. 70 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 299 561 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 314 896 руб. 47 коп.; задолженность по уплате неустоек – 119 005 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 867 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, принадлежащее на праве собственности Токайчук Оксане Валерьевне, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 935 000 рублей 00 копеек, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин