Заочное решение

Дело №2-2505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2505/2017 по иску ООО «**» к Варданяну *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «**» в лице представителя по доверенности *** обратилось в суд с иском к Варданяну С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** г. по адресу: ***, парковка *D, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер **), застрахованному на момент ДТП в АО «**» по договору страхования транспортных средств (полис) № **. Согласно административному материалу, водитель Варданян *** управлявший автомобилем «**» (государственный регистрационный номер **), нарушил п. 13.9ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «**». Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК "**" по договору страхования ОСАГО ССС **. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств АО «**», согласно страховому акту АО «**» была произведена выплата страхового возмещения в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением № ** от **. Согласно Правилам страхования АО «**» транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают ** % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом №** страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ** руб. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила ** % от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Страховая компания ответчика выплатила АО «**» в порядке суброгации ** руб.. Между АО «**» и ООО «**» заключен договор №** от ** года уступки прав (требований). Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. (л.д.*).

Уточнив исковые требования, истец ООО «**» просит уменьшить размер исковых требований и окончательно взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп. (л.д.**).

Истец ООО «**» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.**).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «**» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Варданян С., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

** года по адресу: ** по адресу: *** парковка *D, произошло ДТП с участием автомобиля **, государственный регистрационный номер **, находящегося под управлением Бахиной ***, автомобиля **, государственный регистрационный номер **, находящегося под управлением Айзетовой ***, автомобиля марки ** государственный регистрационный номер ** находящегося под управлением Кабаева *** застрахованного в АО «**» (страхователь Кабаев Р.В.) и автомобиля марки ** государственный регистрационный номер **, находящегося под управлением Варданяна *** который нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки ** государственный регистрационный номер ** (л.д.**).

Постановлением №** по делу об административном правонарушении от **, Варданян С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст.* КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** руб. (л.д.**).

На момент ДТП автомобиль ** государственный регистрационный номер ** принадлежащий Кабаеву Р.В., застрахован в АО « **» по полису «КАСКО» № ** страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ** руб. (л.д.**).

Гражданская ответственность Варданяна С., владельца транспортного средства ** государственный регистрационный номер **, застрахована в ПАО СК «**» по полису страхования серия ССС № **, срок действия полиса с ** по ** (л.д.**).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ** года и ** года экспертом ООО ** составлены Акты осмотра транспортного средства ** государственный регистрационный номер **, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя Кабаева Р.В. (л.д.**).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «**», согласно страховому акту АО «**» была произведена выплата страхового возмещения в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением № ** от ** (л.д.**).

** года АО «**» в адрес страховой компании ООО «**», где была застрахована ответственность ответчика по договору ОСАГО, направлено требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, которое исполнено ООО «**» **. Согласно платежного поручения №** от ** АО «**» ООО «**» перечислено страховое возмещение в размере ** руб. (л.д.**).

Таким образом, АО «**» исполнил свои обязательства по договору страхования, страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь (владелец автомобиля ** государственный регистрационный номер **) имеет к Варданяну С., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

** года АО «**» в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о перечислении оплаченной страховой суммы в размере ** руб., которую ответчик проигнорировал (л.д. **).

Между АО «**» и ООО «**» заключен договор №** от ** года уступки прав (требований) (л.д. **).

Таким образом, право (требования) принадлежит ООО «**» на законных основаниях.

Согласно заказ-наряду №** от **, протоколу заседания Комитета по страховым выплатам №**, заключению №** от ** года расчета стоимости годных остатков, ремонт транспортного средства нецелесообразен, признана конструктивная гибель автомобиля ** государственный регистрационный номер **, размер годных остатков транспортного средства составляет ** руб. (л.д. **).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба, выплаченного АО «**» на основании заявления о страховом случае в размере ** руб. за минусом лимита ответственности по договору ОСАГО в размере ** рублей, который выплатило ООО «**» и вычетом годных остатков в размере ** руб.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более ** рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965, 1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, заказ-наряд №** от **, протокол заседания Комитета по страховым выплатам №**, заключение №** от ** года расчета стоимости годных остатков (л.д.**).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО, как указал истец, выплачена в размере ** рублей, стоимость годных остатков составляет ** руб., то в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет ** руб. (** руб. – ** руб. – ** руб.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.**).

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 930, 935, 965, 1064, 1075 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 89, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ООО «**» к Варданяну *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Варданяна *** в пользу ООО «**» денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.