Мотивированное решение

Дело № 2- 2631/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Андрея Николаевича к ООО ПСК «Строй Дом» о защите прав потребителей,

установил:

Коровин А.Н. обратился в суд к ООО ПСК «Строй Дом» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 июня 2016 года между Коровиным А.Н. и ООО ПСК «Строй Дом» был заключён договор № *** на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги (выполнить работы): произвести работы по строительству дома из профилированного бруса, на земельном участке, находящемся по адресу: ****.

Истец оплатил 04 июня 2016 года - задаток 36 000 рублей, что подтверждается распиской - Приложение № 2 к указанному Договору; 14 сентября 2016 года - аванс 400 000 рублей. Последняя сумма была выплачена накануне предполагаемых работ, после получения, которой Ответчик сообщил истцу, что работы начнутся в конце января 2017 года. Согласно п. 9.5. указанного Договора, срок начала выполнения работ с 1-10 сентября 2016 года. Срок строительства 40 рабочих дней, при условии отсутствия долговременных осадков и штормовых ветров. О том, что сроки начала работ сдвигаются ответчиком заранее сообщено не было.

После предъявленной Коровиным А.Н. претензии к Ответчику, Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору № *** на выполнение подрядных работ от 04 июня 2016 года, и обязался по заключенному с истцом Соглашению о расторжении вышеуказанного договора от 25 ноября 2016 года выплатить истцу сумму в размере 436 000 рублей следующим образом: в течение 35 банковских дней с 25 ноября 2016г. выплатить истцу сумму в размере 86 000 рублей, остаток в размере 350 000 рублей выплачивается в течении 5 месяцев равными платежами по 70000 рублей, начиная с 01 января 2017 года, не позднее 30 числа месяца. В соответствии с п. 5 указанного Соглашения, подрядчик несет ответственность в форме неустойки, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика выплатить Коровину А.Н. сумму долга в размере 376 000 рублей, неустойку 10202,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Коровин А.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО ПСК «Строй Дом» в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к его извещению. Правом явиться в суд и предоставить доказательства и возражения на иск ответчик не воспользовался, извещение из суда не получил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая при этом право другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» () обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2016 года между Коровиным А.Н. и ООО ПСК «Строй Дом» был заключён договор № *** на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги (выполнить работы): произвести работы по строительству дома из профилированного бруса, на земельном участке, находящемся по адресу: *****.

Истец оплатил 04 июня 2016 года - задаток 36 000 рублей, что подтверждается распиской - Приложение № 2 к указанному Договору; 14 сентября 2016 года - аванс 400 000 рублей.

Согласно п. 9.5. указанного Договора, срок начала выполнения работ с 1-10 сентября 2016 года. Срок строительства 40 рабочих дней, при условии отсутствия долговременных осадков и штормовых ветров. В срок работы не начались.

После предъявленной Коровиным А.Н. претензии к Ответчику, Ответчик отказался от исполнения обязательств по Договору № **** на выполнение подрядных работ от 04 июня 2016 года, и обязался по заключенному с истцом Соглашению о расторжении вышеуказанного договора от 25 ноября 2016 года выплатить истцу сумму в размере 436 000 рублей следующим образом: в течение 35 банковских дней с 25 ноября 2016 года выплатить истцу сумму в размере 86 000 рублей, остаток в размере 350 000 рублей выплачивается в течении 5 месяцев равными платежами по 70000 рублей, начиная с 01 января 2017 года, не позднее 30 числа месяца. В соответствии с п. 5 указанного Соглашения, подрядчик несет ответственность в форме неустойки, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

14 февраля 2017 года ответчик выплатил истцу 25000 рублей, 30 марта 2017 года 20000 рублей, 05 мая 2017 года 15000 рублей. Невозмещенной является сумма 376 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 376000 рублей в качестве задолженности по расторгнутому договору подряда.

Также подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении договора от 25 ноября 2016 года за период 31 декабря 2016 года по 21 августа 2017 года в размере 10202,40 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения ее прав, как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 7065 руб. 02 коп. с учетом удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коровина Андрея Николаевича к ООО ПСК «Строй Дом» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «Строй Дом» в пользу Коровина Андрея Николаевича задолженность по договору в размере 376000 рублей, неустойку 10202,40 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ПСК «Строй Дом» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7065 рубля 02 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Р. Абалакин