Приговор

Дело №1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Водопьяновой Т.В., представившего удостоверение № 668 и ордер № 875 от 29.08.2017 г ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эмирова Мурада Сафидиновича, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Эмиров Мурад Сафидинович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Эмиров М.С. 04 июля 2017 года, в утреннее время, но не позднее 19 часов 04 минут, находясь на территории Митинского рынка г.Москвы, в нарушении норм Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного дознанием лица незаконно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», после перевода денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек через терминал оплаты, приобрел в свертке наркотическое средство, общей массой не менее 47,7 грамма, то есть в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта №10/703 от 14 июля 2017 года о производстве химической судебной экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, без цели сбыта, общей массой 47,7 грамма, то есть в значительном размере, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, хранил при себе в кармане надетой на нем куртки, находясь в салоне автомобиля марки «*» (*), имеющего государственный регистрационный знак *, когда 04 июля 2017 года около 19 часов 04 минут, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил указанный сверток с наркотическим средством, массой не менее 47,7 грамма из переднего правого окна указанного автомобиля, после чего 04 июля 2017 года в 19 часов 04 минуты он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве напротив корпуса 1418 г. Зеленограда г. Москвы, указанное наркотическое средство массой 47,7 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота на участке газона рядом с проезжей частью напротив корпуса 1418 по ул. Михайловка г. Зеленограда г. Москвы в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 04 июля 2017 года.

Подсудимый Эмиров М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Эмирова М.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Эмирова М.С. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Эмирову М.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.209-210), заключением которой № * установлено, что Эмиров М.С. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Эмирова М.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Эмирову М.С. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Эмирова М.С., который не судим, не привлекался к административной ответственности, *, по месту жительства характеризуется формально, осуществляет трудовую деятельность, где характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «*» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, *, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Эмирова М.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Эмирова М.С. без изоляции от общества, и назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Эмирову М.С. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество растительного происхождения, остаточной массой 45,1 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящееся в камере * (том № 1 л.д. 241-245), следует уничтожить; - CD-R-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 13-14), следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Эмирова Мурада Сафидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Эмирову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, остаточной массой 45,1 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том № 1 л.д. 241-245), - уничтожить; - CD-R-диск (том № 2 л.д. 13-14) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесс

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн