Приговор

№ 1-267/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Колбасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Авдеева М.А.,

защитника-адвоката Яминовой Л.Г., представившей удостоверение № -*** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Авдеев М.А. в мае 2017 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя общедоступные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о продаже ему (Авдееву М.А.) наркотического средства, затем он (Авдеев М.А.) в неустановленное предварительным следствием время в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей посредством электронной платежной системы «***» на номер электронного кошелька, указанный ему (Авдееву М.А.) неустановленным лицом, которое в тот же день сообщило ему (Авдееву М.А.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Авдеева М.А.) наркотическим средством, которое находилось в *** парке г. ***, после чего он (Авдеев М.А.) проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, часть которого впоследствии он (Авдеев М.А.) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 13 часов 30 минут 26 июня 2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции у корп. ***, после чего в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 26 июня 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного у *** подъезда корп. ***, у него (Авдеева М.А.) было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой не менее *** грамма, то есть в крупном размере, а именно: вещество массой *** г изъято из правого кармана одетых на нем (Авдееве М.А.) брюк, бумажный сверток с веществом массой *** г изъят из его (Авдеева М.А.) руки.

Подсудимый Авдеев М.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Яминова Л.Г. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от *** года, Авдеев М.А. *** (л.д. 125-126).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Авдеева М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Авдеева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили конкретное время, место и другие обстоятельства приобретения Авдеевым М.А. вещества, массой не менее *** грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***.

При назначении Авдееву М.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Авдеев М.А. ***.

Признание Авдеевым М.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики, *** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдеева М.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Авдеевым М.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Авдеева М.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца по направлению уголовно-исполнительной инспекции проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдеева М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой *** г (л.д. 41-44), пластиковую бутылку со следами наркотических средств (л.д.56-58), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.