Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/17 по иску Минич Надежды Николаевны к Минич Игорю Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минич Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что Минич Н.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: **** на основании свидетельства о праве собственности, выданного на основании справки от 19 октября 2012 года о выплаченном пае. В квартире зарегистрированы: - Минич В.И. с *** года* - Минич И.В. с 2*** года; - Минич Н.Н. с *** года; - Минич О.В. с *** года; - несовершеннолетний *** с *** года. После вынесения 25 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом г. Москвы решения о выселении Минич И.В., являющейся супругой ответчика, Минич И.В. в квартире не проживает. С учетом изложенного, истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, выселить, снять с регистрационного учета.

Истец и ее представитель по доверенности Козлов Г.Л. в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Третье лицо Центральный отдел по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, третьи лица Минич В.И., действующий в своих интересах и интересах Минич Т.О., Минич О.В., извещены надлежащим образом, не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Минич Н.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: **** на основании свидетельства о праве собственности, выданного на основании справки от 19 октября 2012 года о выплаченном пае ****.

В квартире зарегистрированы: - Минич В.И. с *** года; - Минич И.В. с *** года; - Минич Н.Н. с *** года; - Минич О.В. с **** года; - несовершеннолетний *** с **** года.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года по иску Минич Н.Н. к Минич И.В. прекращено право пользования спорным жилым помещением за Минич И.В. (супругой ответчика по настоящему спору). Решение суда вступило в законную силу.

Данных о том, что ответчик являлся членом Жилищного Кооператива «Зенит» материалы дела не содержат.

Свидетель Минич К.Г. суду пояснила, что в течение 5 лет она не видела ответчика в спорном жилом помещении, после выселения его супруги.

Согласно ответу на запрос из ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 02 октября 2017 года ответчика в спорном жилом помещении не установлено.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с , ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу , Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, из положений ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования о прекращении права пользования жилым помещением. Юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, Минич И.В. фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.

Оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения суд не усматривает, поскольку проживания Минич И.В. в квартире не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минич Надежды Николаевны к Минич Игорю Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Признать Минич Игоря Васильевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия Минич Игоря Васильевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: *****.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин