Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах Цветковой Оксаны Сергеевны, к ООО «Спектр» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в интересах Цветковой Оксаны Сергеевны, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, указав, что между Цветковой Оксаной Сергеевной и ООО «Спектр» *** года был заключен договор № ***, по которому ответчик обязался за счет истца приобрести для истца бывший в употреблении двигатель для автомобиля, стоимость по договору составила ***., истец произвела оплату половины стоимости цены договора в размере ***., выполнение подбора двигателя должно было быть осуществлено до *** года, но ответчик за указанную сумму в договоре двигатель не приобрел, в связи с чем, истец *** года направила в адрес ответчика отказ от исполнения договора и потребовала возврата денежных средств, но поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец обратился в территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, которое вышло в суд с иском в интересах Цветковой Оксаны Сергеевны, просило взыскать с ООО «Спектр» в пользу Цветковой Оксаны Сергеевны уплаченные ею денежные средства в размере ***., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере ***., в счет компенсации морального вреда в размере ***. и сумму штрафа в размере *** от присужденной судом суммы.

Исковое заявление было подано в суд в порядке положений части 7 статьи 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положения Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают, что защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, поскольку Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в заявлении указано место жительства истца Цветковой Оксаны Сергеевны как город *** (л.д.9).

В судебном заседании истец пояснила Цветковой Оксаны Сергеевны пояснила, что в городе Зеленограде она имеет в собственности жилое помещение по адресу: ***, но в данном жилом помещение ни по месту жительства, ни по месту пребывания не зарегистрирована, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***. Кроме того, пояснила, что Договор, заключенный с ответчиком, не предусматривает исполнение в городе Зеленограде.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации юридического лица по адресу: ***.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 5242-1) определено понятие места пребывания и места жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Для целей гражданского судопроизводства существенным является волеизъявление лица об избрании места жительства или места пребывания, при этом, заявление о себе в гражданском обороте по месту пребывания, без изменения места постоянного жительства допускается и не прекращает право пользования гражданином жилыми помещениями как по месту жительства, так и по месту пребывания, однако факт такого волеизъявления должен быть заявлен в компетентные органы, осуществляющие учет граждан по месту жительства и по месту пребывания, что истцом сделано не было до обращения в суд с иском.

Таким образом, на день обращения в суд с иском(*** года) истец имела место жительства по адресу: ***, регистрации по месту пребывания в г.Зеленограде не имела, а Договор, заключенный с ООО «Спектр» *** года № ***, имеет указание на место заключение – *** (л.д.14), не содержит сведений об исполнении его в г.Зеленограде, ответчик не имеет филиалов и представительств в г.Зеленограде, до подачи иска в суд стороны договора не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора.

При данных обстоятельствах, иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, при этом истец имеет право выбора территориальной подсудности, исходя из наличия у неё места жительства, места нахождения ответчика, места заключения или места исполнения договора.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело не подсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы, истцом заявлено о передаче дела по подсудности по месту её жительства, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2587/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах Цветковой Оксаны Сергеевны, к ООО «Спектр» о защите прав потребителя в Бабушкинский районный суд города Москвы по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,167,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2587/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах Цветковой Оксаны Сергеевны, к ООО «Спектр» о защите прав потребителя передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья