Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2590/2017 по иску Федоровой Музы Аркадьевны к Малышевой Татьяне Васильевне, Панькиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Муза Аркадьевна – истец обратилась в суд с иском к Малышевой Татьяне Васильевне, Панькиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что *** года по вине ответчиков произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: ***, в результате залива причинен ущерб на сумму ***., кроме того, истцом оплачена стоимость составления локальной сметы по определению размера ущерба в размере ***., в связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчиков ущерб в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание истец представила заявление об отказе от иска, просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора между сторонами и просила возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание явились, встречных требований не заявили.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины в размере *** при обращении с иском в суд(л.д.3). В связи с чем, просит решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет ***., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в указанном размере(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федоровой Музы Аркадьевны от иска к Малышевой Татьяне Васильевне, Панькиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу №2-2590/2017 по иску Федоровой Музы Аркадьевны к Малышевой Татьяне Васильевне, Панькиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Федоровой Музой Аркадьевной государственная пошлина в размере ***. по чек-ордеру в СБ № *** филиал № *** от *** года на счет № *** получателю УФК по г.Москве (ИФНС России №35 по г.Москве), подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев