Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-15554/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 сентября 2017 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кондратенко Е.Ю.,

защитника – адвоката Зимоненко В.Б., представившего служебное удостоверение № 1450 и ордер,

обвиняемого Гришина Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гришина Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 августа 2017 года, которым в отношении:

Гришина Н.А., ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04-х месяцев, то есть до 27 сентября 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, защитника – адвоката Зимоненко В.Б. и обвиняемого Гришина Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Кондратенко Е.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91 УПК РФ был задержан Гришин Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 мая 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Гришина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

24 августа 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Гришина Н.А. продлен на 1 месяц, а всего до 04-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гришин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гришину Н.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гришину Н.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришина Н.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гришин Н.А., данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Гришина Н.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия подозрений в совершении ряда аналогичных преступлений на территории г. Москвы, нарушений ранее избранной ему СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного так же не усматривает оснований для изменения Гришину Н.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришина Н.А. на 1 месяц, а всего до 04-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья