Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/2017 по иску Байрамова *** к Иманбаеву *** о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Байрамов А.М.оглы. обратился в суд с иском к Иманбаеву А.Э. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что, в Зеленоградском районном суде находится уголовное дело №** по обвинению Иманбаева *** в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264УК РФ. Как следует из справки по уголовному делу №** от ** г., Иманбаев А.Э., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Байрамову А.М.о.. В результате истцом были получены следующие повреждения: ****. Данным преступлением истцу, причинен материальный ущерб в сумме ** руб. ** коп., который исчисляется из затрат на покупку лекарственных средств, затрат на оказание медицинских услуг, что подтверждается чеками и договорами на оказание медицинских услуг. Противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме ** руб., поскольку с ** г. (день, когда произошло ДТП) и по настоящее время, истец не в состоянии полноценно передвигаться и осуществлять элементарные бытовые действия без посторонней помощи, к числу которых относятся вопросы элементарной гигиены, что причиняет истцу серьезные нравственные страдания. Кроме того, регулярно беспокоит физическая боль, возникшая в результате причиненных увечий. Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере ** руб. ** коп., а также моральный вред в размере ** руб. (л.д.**).

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «**» (л.д.**).

Определением суда от ** года принят отказ истца Байрамова *** от исковых требований, заявленных к Иманбаеву ***, ООО «**» в части возмещения материального ущерба. Производство по гражданскому делу №2-2459/2017 по иску Байрамова *** к Иманбаеву ***, ООО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением в части возмещения материального ущерба – прекращено.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

1. По настоящему Мировому соглашению ответчик Иманбаев *** обязуется уплатить истцу Байрамов *** его требования, изложенные в исковом заявлении в части компенсации морального вреда в размере **руб.

2. Иных материальных претензий истец Байрамов *** к ответчику Иманбаев *** не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу

в срок не позднее ** года любым удобным способом (под расписку, на счет истца и т.д.).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Зеленоградского районного суда города Москвы.

7. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Прокурор Ефремова О.А. против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Байрамовым *** и Иманбаевым ***, по которому:

1. По настоящему Мировому соглашению ответчик Иманбаев *** обязуется уплатить истцу Байрамов *** его требования, изложенные в исковом заявлении в части компенсации морального вреда в размере ** руб.

2. Иных материальных претензий истец Байрамов *** к ответчику Иманбаев *** не имеет.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее ** года любым удобным способом (под расписку, на счет истца и т.д.).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Зеленоградского районного суда города Москвы.

7. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-2459/2017 по иску Байрамова *** к Иманбаеву *** о возмещении вреда, причиненного преступлением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.