Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

с участием прокурора Ефремовой О.А.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/2017 по иску Байрамова *** к Иманбаеву ***, ООО «**» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Байрамов А.М.оглы. обратился в суд с иском к Иманбаеву А.Э. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что, в Зеленоградском районном суде находится уголовное дело №** по обвинению Иманбаева *** в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264УК РФ. Как следует из справки по уголовному делу №** от «** г., Иманбаев А.Э., являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Байрамову А.М.о.. В результате истцом были получены следующие повреждения: **** Данным преступлением истцу, причинен материальный ущерб в сумме ** руб. ** коп., который исчисляется из затрат на покупку лекарственных средств, затрат на оказание медицинских услуг, что подтверждается чеками и договорами на оказание медицинских услуг. Противоправными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме ** руб., поскольку с ** г. (день, когда произошло ДТП) и по настоящее время, истец не в состоянии полноценно передвигаться и осуществлять элементарные бытовые действия без посторонней помощи, к числу которых относятся вопросы элементарной гигиены, что причиняет истцу серьезные нравственные страдания. Кроме того, регулярно беспокоит физическая боль, возникшая в результате причиненных увечий. Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере ** руб. ** коп., а также моральный вред в размере ** руб. (л.д.**).

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «***» (л.д.**).

Истец в судебном заседании представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к Иманбаеву ***, ООО «***» в части возмещения материального ущерба в связи с добровольным возмещением указанного вреда ответчиком ООО «***».

Ответчик Иманбаев А.Э. и его представитель по доверенности Малахов А.И. (л.д.**), против принятия судом отказа истца от исковых требований, заявленных к Иманбаеву ***, ООО «**» в части возмещения материального ущерба, в связи с добровольным возмещением указанного вреда ответчиком ООО «**» и прекращения в этой части гражданского дела не возражали.

Ответчик ООО «**», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

Прокурор Ефремова О.А. против принятия судом отказа истца от исковых требований, заявленных к Иманбаеву ***, ООО «**» в части возмещения материального ущерба, в связи с добровольным возмещением указанного вреда ответчиком ООО «**» и прекращения в этой части гражданского дела не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца Байрамова *** от исковых требований, заявленных к Иманбаеву ***, ООО «**» в части возмещения материального ущерба.

Производство по гражданскому делу №2-2459/2017 по иску Байрамова *** к Иманбаеву ***, ООО «***» о возмещении вреда, причиненного преступлением в части возмещения материального ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Зеленоградский районный суд города Москвы через Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова