Заочное решение

Дело № 2-2487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова ГГ к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17 июня 2017 года по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мамедова Х.Н., совершил столкновение с автомобилем Ягуар ХF, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП является Мамедов Х.Н., допустивший нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения автомобиль истца Ягуар ХF, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. 21 июня 2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность. Ответчик 28 июля 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 345800 рублей. Посчитав сумму страхового возмещения заниженной, истец обратился в ООО «***» для проведения независимой экспертизы. Согласно проведенной оценке стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 647056 рублей 67 копеек. Гусейновым Г.Г. 31 июля 2017 года была направлена в адрес ответчика претензия о пересмотре суммы страхового возмещения на основании независимой экспертизы, однако 03 августа 2017 года страховая компания доплатила страховое возмещение только в размере 1100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53100 рублей, неустойку за период с 04 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года в размере 15930 рублей, расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 рублей компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы , присужденной судом.

Истец Гусейнов Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер страховой суммы установлен положениями ст. 7 вышеуказанного закона.

Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2017 года по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, под управлением Мамедова Х.Н., который не справился с управлением ТС, совершил столкновение с автомобилем Ягуар ХF, государственный регистрационный знак ***.

Согласно справе о ДТП виновным в данном ДТП был признан водитель Мамедов Х.Н.о., управлявший ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ***, допустивший нарушение п.10.1 ПДД.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Гусейнова Г.Г., управлявшего автомобилем Ягуар ХF, государственный регистрационный знак ***, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП, при описываемых обстоятельствах, произошло по вине водителя Мамедова Х.Н.о.. Опровергающие доказательства суду не предоставлены. Следовательно, по вине Мамедова Х.Н.о.,. причинены повреждения автомобилю, принадлежащему истцу. Имеется причинно-следственная связь между действиями указанного водителя и возникшими последствиями.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Гусейнова Г.Г. была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № 0392406519.

Гражданская ответственность Мамедова Х.Н.о. застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ***.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а ) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истец был вправе обратиться по прямому возмещению убытков, т.е. к ответчику. Ответчик , признав ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 345800, 00 рублей (л.д.18).

Однако, после того как истец 31 июля 2017 года обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о пересмотре выплатного дела, ответчик 03.08.2017 года произвел доплату в размере 1100.00 рублей (л.д.43).

Истцом суду представлено экспертное заключение № *** от 17 июня 2017 года, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 647056,67 рублей (л.д.19-40).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентной организацией в соответствии с Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Ответчиком не оспаривается.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб с учетом износа в размере 647056,67 рублей. Указанное ДТП является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения наступила у ответчика.

Учитывая, что лимит ответственности ПАО СК Росгосстрах составляет 400000 рублей, а выплата произведена только в размере 346900 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 53100 рублей.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя его услуг, на полное и своевременное получение страхового возмещения, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, 10000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 04 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года в размере 15930 рублей (53100 х1%х30 дней).

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции актуальной ждля рассматриваемых правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет неустойки, сделанный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15930 рублей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет 50% от 53100 рублей составляет 26550 рублей.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.; по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб.. Истцом представлена квитанция № 3225 от 06.07.2017 г. об оплате расходов в размере 10000 рублей за проведение независимой экспертизы ТС. Подтверждение расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей истцом не представлено.

Руководствуясь положением ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 10000 рублей уплаченные истцом в связи с проведением оценки причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию при удовлетворении требования материального характера в размере 69030,00 рублей (страховое возмещение 53100,00 руб.+ неустойка 15930 руб.) государственная пошлина в размере 2207 руб. 81 коп., при удовлетворении требований о компенсации морального вреда – государственная пошлина в размере 300 руб., а всего 2570 руб. 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4,7, 12.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

иск Гусейнова ГГ к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гусейнова ГГ денежную сумму в размере 114680,00 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 53100 рублей, неустойку в размере 15930 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 10000 руб., штраф в размере 25650 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2570 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина