Заочное решение

Дело №2-2585/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2017 по иску «**» ООО к Кожевникову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец «**» ООО через представителя по доверенности Боровкова И.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кожевникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что «**» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Кожевников С.Г. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ** от ** г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – ** рублей на срок ** месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ** процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от ** г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ** г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «**» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - ** идентификационный номер (VIN) **. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ** от **г. заключенном между Ответчиком и «**» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № **. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга в размере ** руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** руб.. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ** рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ** года в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга в размере ** руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. и ** руб.; обратить взыскание предмет залога автомобиль - ** идентификационный номер (VIN) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере ** руб. (л.д.**).

Представитель истца «**» ООО по доверенности ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кожевников С.Г., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между «**» ООО и Кожевниковым С.Г. заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №** (л.д. **), по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ** руб. ** коп. на приобретение транспортного средства ** идентификационный номер (VIN) **, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ** года. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой **% годовых на срок ** месяцев (л.д. **). Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кожевниковым С.Г., что подтверждается копией Анкеты-заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.**), заявлением на страхование (л.д.**), договором страхования жизни и здоровья (л.д.**), страховым полисом страхования гражданской ответственности КАСКО (л.д. **), общими условиями предоставления кредита (л.д.**), графиком платежей (л.д.**), копией тарифов по программе целевого потребительского кредита (л.д.**), копией договора №** купли – продажи транспортного средства от ** года – автомобиля ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска (л.д.**), копией паспорта транспортного средства (л.д.**), копией платежного поручения и квитанции (л.д.**), расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д.**), выпиской движения денежных средств по счету (л.д.**), уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика (л.д.**), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга в размере ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ** руб. ** коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** руб. **коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование «**» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Кожевникова С.Г. в пользу истца «**» ООО подлежит взысканию сумма задолженности в размере ** руб. ** коп. в том числе: сумма основного долга в размере ** руб. ** коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере ** руб. ** коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере ** руб. ** коп..

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредита, предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Клиенту в соответствии с Приложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога (л.д.**).

Согласно п.3.3.3 Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как **% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией (л.д.**).

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ** года, оценочная стоимость предмета залога, транспортного средства: автомобиль марки ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, составляет ** руб. (л.д.**).

На основании изложенного, с учетом требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет ** руб. (л.д. **).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общем размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, с ответчика Кожевникова С.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме ** руб. ** коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «**» ООО к Кожевникову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова *** в пользу «**» ООО задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ** идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ** руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.