Приговор
Дело № 01-0263/2017 | Зеленоградский районный суд
1-263/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 октября 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Чекушкина ***,
защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №922 от 28 августа 2017 года,
при секретаре Смирнове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Чекушкина ***, ***, судимостей не имеющего,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чекушкин Е.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Он же, Чекушкин Е.П., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Чекушкин Е.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, а также имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 0,9 гр., то есть в крупном размере. После чего он (Чекушкин Е.П.) 30 мая 2017 года примерно в 15 часов 40 минут, следуя своим преступным намерениям, находясь на лестничной площадке 12-го этажа в 1-ом подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, незаконно сбыл за 500 рублей часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере, ****., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а именно, ****. передал ему (Чекушкину Е.П.) в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, а он (Чекушкин Е.П.), находясь по вышеуказанному адресу, передал ****. ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере. Впоследствии в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут 30 мая 2017 года ****., находясь возле 1-го подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Чекушкина Е.П.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства он (Чекушкин Е.П.) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 15 часов 45 минут 30 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 12-го этажа в 1-ом подъезде корпуса ***г.Зеленограда г.Москвы, после чего, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 30 мая 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке 12-го этажа в 1-ом подъезде корп. **** г.Зеленограда г.Москвы, у него (Чекушкина Е.П.) было изъято из правого кармана одетой на нем (Чекушкине Е.П.) куртки и из одетого на нем (Чекушкине Е.П.) левого ботинка вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, состоящее из двух фрагментов массой 0,3 гр. и массой 0,3 гр., а всего общей массой 0,6 гр., то есть в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чекушкин Е.П., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, и затем, в ходе допроса показал, что за день до рассматриваемых судом событий ему позвонил ***. и попросил помочь в приобретении наркотических средств, на что он (Чекушкин Е.П.) ответил отказом. На следующий день он позвонил в одно место и договорился о приобретении наркотических средств, после чего позвонил ***. и сказал, чтобы тот приезжал. После этого ***. приехал и поднялся на 12-й этаж корп. *** г.Зеленограда, где они встретились, он (Чекушкин Е.П.) взял у ***. деньги в размере 500 рублей, отошел к квартире на этом же этаже к человеку, данных которого он (Чекушкин Е.П.) не знает, и, не заходя в квартиру, купил у того наркотики, после чего вернулся обратно, и передал наркотическое средство ***., который часть от него отломил и оставил ему (Чекушкину Е.П.), после чего ушел. Он же и ***. пошли на лестничную площадку, чтобы покурить наркотик, где его (Чекушкина Е.П.) и ***. задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него (Чекушкина Е.П.) наркотическое средство. Изъятое у него наркотическое средство он кому-либо сбывать не намеревался, оно предназначалось для личного употребления. Каким образом у него (Чекушкина Е.П.) оказались денежные средства, изъятые в ходе его личного досмотра с участием понятых, он не знает, а также ему неизвестно, каким образом часть денежных средств, переданных ему (Чекушкину Е.П.) ***., оказалась у *** В ходе личного досмотра с участием понятых у него (Чекушкина Е.П.) было изъято наркотическое средство, но он не согласен с весом изъятого у него наркотического средства и местом его обнаружения. У него (Чекушкина Е.П.) при себе находилось не 0,6 грамма наркотического средства, а меньше, максимум 0,1 грамма, и оно у него находилось только в кармане, в обуви у него наркотиков не было. Он (Чекушкин Е.П.) полагает, что наркотическое средство в его обувь ему подбросили сотрудники полиции, которые его (Чекушкина Е.П.) досмотрели сразу же после задержания еще до прихода понятых, при которых его (Чекушкина Е.П.) досматривали уже второй раз. Свою вину по незаконному сбыту он (Чекушкин Е.П.) признает. До этого случая он наркотические средства никогда не сбывал, это произошло в первый раз. Заявил о своем раскаянии в содеянном. Почему в ходе предварительного следствия он давал несколько иные показания, пояснить затруднился.
Виновность подсудимого Чекушкина Е.П. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что на протяжении 2016 года он систематически употреблял наркотические средства – «гашиш» и «спайс», а в новогодние праздники в 2017 году решил, что должен прекратить употреблять наркотики, в связи с чем с января 2017 года не употребляет наркотические средства. Также он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, которые занимаются незаконным сбытом и распространением наркотических средств. В связи с этим 30 мая 2017 года он (***.) пришел в УВД, чтобы сообщить сотрудникам полиции о том, что Чекушкин Е.П. занимается сбытом наркотического средства «спайс». После его (***.) рассказа о Чекушкине Е.П., сотрудники ОНК УВД предложили ему ***поучаствовать в ОРМ - проверочная закупка, на что он (***.) дал свое добровольное согласие, о чем он написал соответствующее заявление. Также он (***.) написал заявление о выдаче ему денежных средств для закупки наркотических средств и заявление о выдаче ему устройства аудиозаписи для фиксации его разговора с Чекушкиным Е.П. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его (***.) личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ему выдали диктофон и денежные средства в сумме 500 рублей, по поводу чего были составлены протоколы, в которых расписались он (***.) и понятые. Затем он (***.), находясь в служебном кабинете, в присутствии понятых созвонился с Чекушкиным Е.П. по номеру телефона: ***и сообщил, что ему (***.) нужен «один», что означало один кусок наркотического средства «спайс». В ходе телефонного разговора Чекушкин Е.П. спросил, где он (***.) находится, на что он ответил, что будет в г.Зеленограде примерно через 40 минут. Чекушкин Е.П. попросил его (***.) перезвонить, когда он приедет в г.Зеленоград. Через некоторое время он (***.) в присутствии понятых снова позвонил Чекушкину Е.П. и сообщил, что находится в г.Зеленограде, на что Чекушкин Е.П. предложил ему (***.) подойти к корп. ***г.Зеленограда. Когда он стал уточнять, куда конкретно ему нужно подойти, Чекушкин Е.П. сказал: «Помнишь я тебе вынес, ты ушел?», тем самым напомнив ему (***.) о том, что в декабре 2016 года Чекушкин Е.П. уже сбывал в этом месте наркотическое средство. Далее он (***.) вместе с понятыми и сотрудниками полиции направился к указанному дому. Находясь недалеко от корп. *** г.Зеленограда, он (****.) снова позвонил Чекушкину Е.П. и последний сказал, что ему (****.) необходимо зайти в первый подъезд корп. *** г.Зеленограда, после чего подняться на 12-й этаж. Сначала в указанный подъезд зашли сотрудники полиции, потом в подъезд зашел и он (****.). Поднявшись на лифте на 12-й этаж, он (****.) увидел там Чекушкина Е.П., который стоял в компании с двумя ранее ему (****.) незнакомыми молодыми людьми. Затем он (****.) передал Чекушкину Е.П. 500 рублей, а тот, забрав деньги, зашел в общий межквартирный коридор, который отделен от лестничной площадки с лифтами входной дверью, и примерно через минуту вышел с куском «спайса», который передал ему (****.). В этот момент вышеуказанные молодые люди стояли в стороне и в диалог с ним и Чекушкиным Е.П. не вступали, о наркотиках не разговаривали. Забрав у Чекушкина Е.П. наркотическое средство, он (****.) спустился вниз и подал условный сигнал сотрудниками полиции. В его (****.) присутствии Чекушкин Е.П. никому из присутствующих не передавал деньги, полученные за наркотик. Далее, он (****в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое ему передал Чекушкин Е.П., о чем был составлен соответствующий протокол. После этого они проследовали в УВД, где он (****.) выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт-диск, который был упакован и опечатан, по поводу чего был составлен протокол (т.1 л.д.86-89);
-рапортом (т.1 л.д.16) и показаниями свидетеля ****., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что в конце мая 2017 года в его подразделение обратился ****., который сообщил о том, что его знакомый Чекушкин Е.П. занимается сбытом наркотического средства - «спайс», после чего ****. было предложено принять участие в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка в качестве «закупщика» наркотического средства, на что ****. добровольно, без какого-либо принуждения, согласился, и написал соответствующие заявления. Затем ****. был досмотрен, последнему были выданы специальное техническое устройство звукозаписи для фиксации в ходе оперативно-розыскного мероприятия разговоров между ****. и Чекушкиным Е.П., а также ****. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей для использования в оперативном мероприятии. После того, как ****. созвонился с Чекушкиным Е.П. и договорился с тем о месте встречи с целью приобретения наркотических средств, все проследовали к месту встречи, к корп. **** г.Зеленограда. По прибытии на место ****. еще раз позвонил Чекушкину Е.П., после чего ****. поднялся на 12-й этаж подъезда корп. **** г.Зеленограда, и через некоторое время, когда ****. подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, было произведено на 12-ом этаже задержание Чекушкина Е.П. и ****., которые при этом оказали сопротивление, в связи с чем к задержанным была применена физическая сила. После этого ****., находясь возле корп. **** г.Зеленограда, выдал кусок вещества темного цвета растительного происхождения, и пояснил обстоятельства его приобретения. Затем на 12-м этаже подъезда корп. **** г.Зеленограда был произведен личный досмотр Чекушкина Е.П., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 100 рублей, каждая, мобильные телефоны, зажигалка, к которой было прилеплено вещество растительного происхождения темного цвета, и еще один кусок аналогичного вещества. Также был произведен личный досмотр ****., в ходе которого у последнего были изъяты две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая. После этого все проследовали в УВД, где ****. выдал средство аудиозаписи, а имеющиеся в нем аудиофайлы были переписаны на компакт-диск и впоследствии были расшифрованы. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от задержанных лиц не поступало. Задержанным лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо противоправных действия в отношении Чекушкина Е.П. и ****. не допускалось, Чекушкин Е.П. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;
-показаниями свидетеля ****., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что 30 мая 2017 года он принимал участие в проводимом его подразделением оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, в котором в качестве закупщика наркотического средства выступал ****., которому для использования в оперативном мероприятии было выдано средство аудиозаписи – диктофон, а также были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. После проведения всех необходимых подготовительных мероприятий, участвующие лица проследовали к месту встречи, к корп. **** г.Зеленограда, где должна была состояться встреча ****. и Чекушкина Е.П. Прибыв на место, он (****) и другие оперуполномоченные проследовали в подъезд, куда также затем зашел ****., который поднялся наверх. Через некоторое время ****. подал им условный сигнал, после чего находившиеся на лестничной площадке Чекушкин Е.П. и ****. были задержаны по подозрению в совершении преступления. Затем, после того, как на место задержания прибыли представители общественности, он (****.) разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а Чекушкину Е.П. еще и положения ст.51 Конституции РФ, после чего приступил к производству личного досмотра Чекушкина Е.П., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, денежные средства в сумме 200 рублей, зажигалка, к поверхности которой было прилеплено спрессованное вещество темного цвета, один кусочек спрессованного вещества темного цвета, находившийся в ботинке у Чекушкина Е.П. По поводу обнаруженных у Чекушкина Е.П. веществ последний что-либо пояснить отказался. По окончании личного досмотра он (****.) составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Чекушкина Е.П., так как тот от подписи отказался, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало. Во время проведения личного досмотра Чекушкин Е.П. вел себя агрессивно, махал ногами, пытаясь выбить обнаруженное у него. Также после задержания к Чекушкину Е.П. были применены специальные средства, поскольку последний оказывал сопротивление сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться. После проведения личного досмотра Чекушкина Е.П. им (****.) был проведен личный досмотр ****., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ****., так как тот также отказался от подписи. Далее все проследовали в УВД, где ****. выдал ранее полученное им специальное техническое устройство звукозаписи, при этом все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт-диск, после чего, через некоторое время, он (****.) произвел осмотр диска и расшифровку содержащихся на нем фонограмм с разговорами, состоявшимися между Чекушкиным Е.П. и ****. в ходе оперативного мероприятия, по поводу чего был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которые наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции, и которым были разъяснены их права и обязанности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от задержанных лиц не поступало. Задержанным лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо противоправных действия в отношении Чекушкина Е.П. и ****. не допускалось, Чекушкин Е.П. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Кто-либо и что-либо в одежду и в обувь Чекушкину Е.П. после его задержания не клал, все то, что им (****.) было указано в протоколе личного досмотра, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у Чекушкина Е.П.;
-показаниями свидетеля ****., являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетелей ****., ****. об обстоятельствах проведения 30 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Чекушкин Е.П. (т.1 л.д.123-125);
-показаниями свидетеля ****. о том, что 30.05.2017 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом им оперативном мероприятии, на что он согласился. Прибыв в УВД г.Зеленограда, и, зайдя в кабинет, ему (****) представили нескольких сотрудников полиции, второго представителя общественности, а также представили ему (****.)****. и пояснили, что он будет принимать участие в оперативном мероприятии качестве закупщика наркотического средства. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ****., в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. После этого ****. было выдано специальное техническое устройство звукозаписи и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая. ****. позвонил кому-то по телефону и договорился о покупке наркотического средства, после чего все участники мероприятия направились к месту встречи, к корп****г.Зеленограда, где он (****.), второй представитель общественности и оперуполномоченные остались возле 1-го подъезда, в который зашел ****. и сотрудники полиции. Через некоторое время ****. вышел из указанного подъезда, после чего выдал оперуполномоченному кусочек вещества темного цвета, которое было упаковано и опечатано, по поводу чего был составлен соответствующий документ, и ****. убыл в УВД. Затем он (****.) и второй представитель общественности поднялись на 12-й этаж корп.1615 г.Зеленограда, где они увидели двух задержанных молодых людей, одним из которых являлся Чекушкинм Е.П., вторым – ****. После этого сотрудник полиции сообщил Чекушкину Е.П., что тот задержан по подозрению в совершении преступления и сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра ему (****.), второму представителю общественности и Чекушкину Е.П. были разъяснены их права и обязанности, а Чекушкину Е.П. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Чекушкина Е.П. были обнаружены в кармане куртки 2 мобильных телефона, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, зажигалка с прилепленным к ней спрессованным веществом темного цвета, а в левом ботинке под стелькой был обнаружен кусочек спрессованного вещества темного цвета. Все обнаруженное у Чекушкина Е.П. было изъято и упаковано, по поводу чего был составлен протокол. По поводу обнаруженных веществ Чекушкин Е.П. что-либо пояснить отказался, а также Чекушкин Е.П. отказался расписываться в протоколе. Во время проведения личного досмотра Чекушкин Е.П. вел себя агрессивно. Затем оперативный сотрудник произвел личный досмотр ****., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 100 рублей каждая, по поводу чего был составлен соответствующий протокол, при этом ****. подписывать протокол отказался, а также отказался отвечать на вопросы. После этого все проследовали в УВД, где ****. выдал ранее полученное им специальное техническое устройство звукозаписи, при этом все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт-диск, который был упакован и опечатан в бумажный конверт. Затем оперуполномоченный произвел осмотр диска и расшифровку фонограммы, содержащей несколько мужских разговоров. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовал второй представитель общественности, оформлялись все необходимые документы, в которых все отражалось правильно, и с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении ****., Чекушкина Е.П. и **** не допускалось, за всеми действиями сотрудников полиции он (****.) следил, каких-либо жалоб от ****., Чекушкина Е.П. и ****. не поступало. После задержания Чекушкин Е.П. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, и понимал происходящее вокруг. ****., по его (****.) мнению, принимал участие в оперативном мероприятии добровольно. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (****.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он (****.) исполнял свой гражданский долг;
-показаниями свидетеля ****., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям **** об обстоятельствах проведения 30 мая 2017 года оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого по подозрению в совершении преступления был задержан Чекушкин Е.П., и об обстоятельствах проведения 30 мая 2017 года личного досмотра Чекушкина Е.П. (т.1 л.д.110-114);
-показаниями свидетеля ****., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он 30 мая 2017 года вместе со своим знакомым Чекушкиным Е.П. находился на 12-ом этаже в 1-ом подъезде корп. **** г.Зеленограда. С какой целью Чекушкин Е.П. пришел в подъезд, он (****.) не знает. Он ничего запрещенного у Чекушкина Е.П. не видел, последний ничего ему (****.) не предлагал. О том, что Чекушкин Е.П. должен был с кем-то встретиться на лестничной площадке, он (****.) не знал, так как тот ему об этом ничего не говорил. В какой-то момент на лестничную площадку подошел ****., чтобы поговорить по поводу работы, которую хотел ему (****.) предложить. Когда они находились на лестничной площадке 12-ого этажа, то к ним на лифте поднялся ранее ему незнакомый молодой человек, который поздоровался с ними, и стал о чем-то общаться с Чекушкиным Е.П. Когда между молодым человеком и Чекушкиным Е.П. происходил диалог, то он (****.) стоял немного в стороне и не слышал о чем они разговаривают. В какой-то момент Чекушкин Е.П. зашел за общую дверь и через минуту вышел обратно. Затем Чекушкин Е.П. подошел к молодому человеку и пожал тому руку, после чего последний уехал на лифте. Затем к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, после чего в присутствии двух понятых мужского пола его (****.) досмотрел сотрудник полиции. В ходе личного досмотра у него (****.) были изъяты две купюры достоинством по 100 рублей. Каким образом указанные денежные средства оказались в кармане его (****.) верхней одежды, ему неизвестно. Чекушкин Е.П. ему (****.) ничего не передавал. Изъятые денежные средства в присутствии понятых были помещены в конверт, который был заклеен и опечатан. Он (****.) отказался подписывать протокол личного досмотра, так как был не согласен с задержанием (т.1 л.д.93-95);
-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 30 мая 2017 года в отношении Чекушкина Е.П. (т.1 л.д.11-12);
-заявлениями ****. от 30 мая 2017 года, в которых последний дает добровольное согласие на участие в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения его знакомого Чекушкина **** в незаконных операциях с наркотическим средством – «спайс», а также ****. просит выдать ему для использования в оперативном мероприятии денежные средства в размере 500 рублей и средства аудиозаписи для фиксации разговоров (т.1 л.д.18, 21, 23);
-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 30 мая 2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ****. ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.19-20);
-актом выдачи и осмотра специального технического устройства звукозаписи от 30 мая 2017 года, согласно которого ****. для производства аудиозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка выдан диктофон «SONY T-MARK» №1369554 (т.1 л.д.22);
-актом выдачи и осмотра денежных средств от 30 мая 2017 года, согласно которого ****. для использования в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка выданы денежные средства в сумме 500 рублей, состоящие из пяти купюр достоинством по 100 рублей, каждая, имеющие серии и номера: **** (т.1 л.д.24-27);
-протоколом личного досмотра от 30 мая 2017 года, согласно которого ****. добровольно выдал кусок вещества темного цвета растительного происхождения. По поводу выданного вещества ****. пояснил, что указанное вещество ему продал за 500 рублей Чекушкин Е.П. (т.1 л.д.28);
-справкой об исследовании №10/403 от 30 мая 2017 года, согласно которой спрессованное вещество растительного происхождения в виде куска, пластичное на ощупь, темно-коричневого цвета, массой 0,3 гр. из конверта, добровольно выданное гр-ном ****., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.30);
-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ****. от 30 мая 2017 года о том, что 30 мая 2017 года в 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка на лестничной площадке 12-ого этажа в 1-ом подъезде корп. **** г.Зеленограда г.Москвы задержаны: Чекушкин Е.П., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, денежные средства в сумме 200 рублей и спрессованное вещество темного цвета; ****., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей (т.1 л.д.31);
-протоколом личного досмотра Чекушкина Е.П. от 30 мая 2017 года, согласно которого у последнего в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: -в правом переднем кармане одетой на нем куртки: два мобильных телефона; денежные средства в сумме 200 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 100 рублей, каждая, имеющие серии и номера: ****, зажигалка, на одной из сторон которой прилеплено спрессованное вещество темного цвета; в левом ботинке под стелькой - спрессованное вещество темного цвета. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств Чекушкин Е.П. пояснил, что денежные средства принадлежат ему, по поводу обнаруженных веществ Чекушкин Е.П. что-либо пояснять отказался (т.1 л.д.32);
-справкой об исследовании №10/404 от 30 мая 2017 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения в виде куска, пластичные на ощупь, темно-коричневого цвета каждое, общей массой 0,6 гр. (0,3 гр. – 2 шт.) из конверта и с поверхности зажигалки, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Чекушкина Е.П., содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, радел «Наркотические средства» (т.1 л.д.34);
-протоколом личного досмотра ****. от 30 мая 2017 года, согласно которого у последнего в ходе личного досмотра в переднем кармане одетой на нем кофты обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 100 рублей, каждая, имеющие серии и номера: **** (т.1 л.д.35);
-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 30 мая 2017 года, согласно которого ****. добровольно выдал диктофон «SONY T-MARK» №1369554, при этом аудиозаписи, имеющиеся в памяти диктофона, перекопированы на компакт-диск (т.1 л.д.36);
-актом осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 30.05.2017 года, согласно которого прослушаны аудиозаписи разговоров, состоявшихся 30 мая 2017 года между ****. и Чекушкиным Е.П., содержащиеся на компакт-диске, и установлено дословное содержание разговоров, состоявшихся 30 мая 2017 года между ****. и Чекушкиным Е.П., из содержания которых следует, что ****. договаривается с Чекушкин Е.П. о приобретении у последнего наркотического средства, при этом Чекушкин Е.П. определяет место встречи (т.1 л.д.37-39);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К8-1898 от 30 мая 2017 года, согласно которого Чекушкин Е.П. от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.79);
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.05.2017 года (т.1 л.д.82-83);
-заключением химической судебной экспертизы №l0/570 от 07 июня 2017 года, согласно выводов которой, вещество массой 0,2 гр. из конверта, добровольно выданное 30 мая 2017 года гр-ном ****. в ходе ОРМ «проверочная закупка» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.137-138);
-заключением химической судебной экспертизы №l0/569 от 06 июня 2017 года, согласно выводов которой, вещества (объекты 1, 2) общей массой 0,4 гр. из конверта и поверхности зажигалки, изъятые 30 мая 2017 года в ходе личного досмотра гр-на Чекушкина Е.П. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.146-147);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2017 года с приложениями, согласно которого, среди прочего, осмотрены: 1) денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Чекушкина Е.П. и **** в сумме 400 рублей, состоящие из четырех купюр, достоинством 100 рублей, каждая, имеющие серии и номера: ****; 2) CD-R диск «Verbatim» №LH3112UD25042773 D3, а также прослушаны фонограммы, записанные на указанном диске, и установлено, что содержание текстов пяти фонограмм на диске идентично и полностью соответствует тексту разговоров, приведенных в акте осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 30.05.2017 года (т.1 л.д.157-172);
-показаниями обвиняемого Чекушкина Е.П., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью. Действительно, 30 мая 2017 года, он, желая оказать помощь ****., передал тому наркотическое средство - «спайс», а спустя несколько минут его (Чекушкина Е.П.) задержали сотрудники полиции. Впоследствии, в ходе личного досмотра у него (Чекушкина Е.П.) было изъято наркотическое средство - «спайс», которое было предназначено для личного употребления (т.2 л.д.96-99).
Со стороны обвинения в ходе судебного заседания приведены показания свидетеля ***, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.93-95). Анализируя показания свидетеля ***, суд отмечает, что они противоречивы по обстоятельствам появления у него части денежных средств, переданных ***. в ходе оперативно-розыскного мероприятия Чекушкину Е.П. Данные противоречия в ходе судебного заседания устранить не представилось возможным, однако, данные противоречия на квалификацию содеянного подсудимым Чекушкиным Е.П. не влияют и не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Суд доверяет показаниям свидетеля *** в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и изобличают Чекушкина Е.П. в противоправной деятельности, и кладет их в этой части в основу приговора.
Анализируя показания подсудимого Чекушкина Е.П., суд отмечает, что Чекушкин Е.П. свою вину по инкриминируемым ему деяниям фактически признал частично, не смотря на то, что он, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, заявил о том, что вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме.
Также, анализируя показания подсудимого Чекушкина Е.П., данные им в ходе судебного следствия, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, суд отмечает, что они являются непоследовательными, не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет данным показаниям Чекушкина Е.П. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и кладет их в этой части в основу приговора.
К показаниям подсудимого Чекушкина Е.П., данным им в ходе судебного следствия, о том, что он после встречи с ***., взяв у того 500 рублей, купил на эти деньги у человека наркотики, а после передачи наркотического средства ***., последний часть от него отломил и оставил ему (Чекушкину Е.П.); каким образом у него (Чекушкина Е.П.) оказались денежные средства, изъятые в ходе его личного досмотра с участием понятых, он не знает, а также ему неизвестно, каким образом часть денежных средств, переданных ему (Чекушкину Е.П.) ***., оказалась у ***; у него (Чекушкина Е.П.) при себе находилось не 0,6 грамма наркотического средства, а меньше, максимум 0,1 грамма, и оно у него находилось только в кармане, в обуви у него наркотиков не было; он (Чекушкин Е.П.) полагает, что наркотическое средство в его обувь ему подбросили сотрудники полиции, которые его (Чекушкина Е.П.) досмотрели сразу же после задержания еще до прихода понятых, - суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Чекушкина Е.П. преуменьшить степень своей вины в содеянном, а из анализа показаний подсудимого Чекушкина Е.П. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами и не противоречат им, из анализа показаний свидетелей ***., в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с: -актом выдачи и осмотра денежных средств от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.24-27); -протоколом личного досмотра от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.28); -справкой об исследовании №10/403 от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.30); -рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.31); -протоколом личного досмотра Чекушкина Е.П. от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.32); -справкой об исследовании №10/404 от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.34); -протоколом личного досмотра *** от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.35); -актом осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 30.05.2017 года (т.1 л.д.37-39); -заключением химической судебной экспертизы №l0/570 от 07 июня 2017 года (т.1 л.д.137-138); -заключением химической судебной экспертизы №l0/569 от 06 июня 2017 года (т.1 л.д.146-147); -протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2017 года (т.1 л.д.157-172), -при этом каких-либо оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а также результатам поведенного оперативно-розыскного мероприятия, у суда не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, оперативно-розыскное мероприятие были также проведено в соответствии с требованиями закона, в отношении Чекушкина Е.П., а также учитывая характер поведения подсудимого до, во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, -суд приходит к выводу о том, что незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере, ***., 30 мая 2017 года был совершен подсудимым, о чем свидетельствуют характер поведения подсудимого до, во время и после совершения инкриминируемого подсудимому деяния, подсудимый Чекушкин Е.П. по телефону договариваются с ***. о сбыте последнему наркотических средств, при этом Чекушкин Е.П. определяет место встречи, затем ***. встречается с подсудимым в условленном месте, где ***. передает Чекушкину Е.П. денежные средства, которые последним принимаются, а Чекушкин Е.П., в свою очередь, передает ***. наркотические средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю ***. наркотического средства, и данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. имеющегося у подсудимого при себе наркотического средства, которое находились во владении и распоряжении подсудимого, и он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, при этом Чекушкин Е.П. преследовал корыстную цель личного обогащения. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Чекушкина Е.П. также был направлен именно на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, состоящего из двух фрагментов массой 0,3 гр. и массой 0,3 гр., а всего общей массой 0,6 гр., то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при производстве личного досмотра Чекушкин Е.П., при этом, в ходе судебного следствия не установлено каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение ход и результаты проведенного личного досмотра, так как нарушений закона при проведении личного досмотра Чекушкина Е.П. суд не усматривает, и признает протокол личного досмотра Чекушкина Е.П. допустимым доказательством и кладет его в основу приговора. По мнению суда, сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона, и в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия по реализации оперативной информации был задержан по подозрению в совершении преступления подсудимый Чекушкин Е.П., после чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. По изложенным выше основаниям суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого Чекушкина Е.П. необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд доверяет показаниям Чекушкина Е.П., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием адвоката при допросе, и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.96-99), поскольку они объективно подтверждаются, дополняются и согласуются с совокупностью приведенных доказательств по делу и не противоречат им, признает их допустимыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.
По мнению суда, показания свидетелей ***. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ***. чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у свидетелей ***не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
По приведенным мотивам суд доверяет именно показаниям свидетелей ***. и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора, а позицию подсудимого Чекушкина Е.П. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Также, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, отмечает, что квалифицирующие признаки в двух эпизодах - в крупном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом выданного ***. в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 граммов, и с учетом изъятого у Чекушкина Е.П. в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,6 гр., превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 граммов.
Суд отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый Чекушкин Е.П. пояснил, что он работает, однако, каких-либо подтверждающих это документов суду представлено не было, в то же время, подсудимый Чекушкин Е.П. является наркозависимым лицом, что не отрицается последним, и что в свою очередь требует от него значительных денежных затрат на приобретение дорогостоящих наркотических средств.
В ходе предварительного следствия Чекушкину Е.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №490/1692 от 30 июня 2017 года установлено, *** (т.2 л.д.186-189).
Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Чекушкина Е.П., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Чекушкина Е.П. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Чекушкину Е.П. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, так как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не было получено объективных данных о том, где, когда, у кого и каким образом подсудимым Чекушкиным Е.П. было приобретено изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Таким образом, суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Чекушкина Е.П. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Чекушкина Е.П. по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Чекушкиным Е.П. преступлений, одно из которых является особо тяжкими преступлениями, другое – тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Чекушкина Е.П., который ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности, со слов, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ***, администрацией ФКУ ИК-4 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в 2011 году характеризовался положительно, администрацией ФКУ ИК-4 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в 2015 году характеризовался отрицательно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, заявил суду о своем раскаянии в содеянном, а также о том, что страдает заболеванием ***, имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, который является пенсионером и страдает рядом хронических заболеваний, бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом, дедушку *** года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чекушкина Е.П., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, являющегося пенсионером и страдающего рядом хронических заболеваний, бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом, дедушки *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чекушкина Е.П., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Чекушкина Е.П. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Чекушкина Е.П. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Чекушкину Е.П. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Чекушкину Е.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд, учитывая всю совокупность данных о личности Чекушкина Е.П. и его материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также суд считает возможным не назначать Чекушкину Е.П. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Чекушкину Е.П. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чекушкина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца.
Его же, Чекушкина ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чекушкину ***наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Чекушкину Е.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Чекушкину Е.П. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 31 мая 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 30 мая 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 31 мая 2017 года.
Вещественные доказательства: -***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: