Решение

Дело №2а-161/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-123/2017 по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Ленской Елене Александровне о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Ленской Е.А. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***. На основании ст. 362 НК РФ ответчику был исчислен налог за 2014 год, направлено налоговое уведомление № 980169 от 06.05.2015 года об уплате транспортного налога со сроком уплаты до 01.10.2015 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налога № 43088 от 14.10.2015 года со сроком исполнения до 03.12.2015 года. Определением мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы от 30.06.2017г. судебный приказ от 30.06.2016г. № 2а-211/2016 о взыскании с Ленской Е.А. задолженности за 2014 год отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 45300 руб. и пени в размере 1383 руб. 13 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ленская Е.А в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно выписке из домовой книги, Ленская Е.А., 02.11.2015 выписана без указания нового адреса регистрации. Судом получены сведения о проживании ответчика по адресу ***, однако и по указанному адресу ответчик судебную корреспонденцию не принимает. Из чего суд делает вывод, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Суд, приняв все возможные меры к извещению ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Ленская Е.А. в 2014 году являлась собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления №980169 (л.д.11), согласно которому ответчику Ленской Е.А. исчислен налог на указанное в иске транспортное средство за 2014 год в размере 45300 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 года, копия требования № 43088 об уплате налога на указанное в иске транспортное средство за 2014 год в размере 45300 руб. и пени 1383 руб. 13 коп. (л.д.9), копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.10,12).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2014 года ответчик Ленская Е.А. являлся собственником указанного в иске транспортного средства, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до 03.12.2015 года сумма налога в размере 45300 руб., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Ленской Е.А. уплата транспортного налога не произведена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 45300 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Судом затребована копия заявления Ленской Е.А. об отмене судебного приказа, в котором она возражает против исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что в связи со сменой ее регистрации налог на автомобиль исчислен дважды – ИФНС по г.Солнечногорску Московской области и ИФНС №35 по г.Москве.

Учитывая, что в период 2014 года, в который исчислен требуемый налог, Ленская Е.А. проживала по адресу, подведомственному ИФНС №35 по г.Москве, данный налог исчислен административным истцом законно и обоснованно, о чем сообщено Ленской Е.А. в письменном ответе на ее обращение, а также направлена информация в ИФНС по г.Солнечногорску Московской области.

При такие обстоятельствах суд признает требования ИФНС №35 по г.Москве к Ленской Е.А. о взыскании недоимки по налогу за 2014 год законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1383 руб. 13 коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.7). Проверив расчет пени по транспортному налогу, исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 46683 руб. 13 коп. взысканию с ответчика Ленской Е.А. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рулей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Ленской Елене Александровне о взыскании обязательных платежей, пеней - удовлетворить.

Взыскать с Ленской Елены Александровны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 45300 рублей, пени в размере 1383 рублей 13 копейки, а всего взыскать 46683 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскать с Ленской Елены Александровны, зарегистрированной по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рулей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2017 года.