Решение

Дело №2а-162/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2017 по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Левину Дмитрию Николаевичу о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с иском к Левину Д.Н. о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что ответчик является собственником: автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2010 года выпуска, автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2001 года выпуска, автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2002 года выпуска, автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 1999 года выпуска, автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2001 года выпуска, автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер *** VIN: ***, 1999 года выпуска, квартиры по адресу: ***. На основании ст. 362 НК РФ ответчику исчислен налог за 2014 год, направлено налоговое уведомление № 128342275 об уплате налогов по срокам уплаты до 01.12.2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование об уплате налогов № 20090 от 15.02.2017 года со сроком исполнения до 10.05.2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 05.06.2017г. судебный приказ от 27.06.2017г. о взыскании с Левина Д.Н. задолженности за 2014 год отменен. С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу всего в размере 42023 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Левин Д.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, хотя регистрация ответчика по указанному месту жительства подтвержден выпиской из домовой книги. Из чего суд делает вывод, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений.

Суд, приняв все возможные меры к извещению ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ транспортный налог является региональным налогом. Положения по обязательствам уплаты транспортного налога урегулированы положениями главы 28 НК РФ. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального , налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что Левину Д.Н. в 2014 году являлся собственником:

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2010 года выпуска,

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2001 года выпуска,

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2002 года выпуска,

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер *** VIN: ***, 1999 года выпуска,

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер ***, VIN: ***, 2001 года выпуска,

Автомобиля марки, ***, государственный регистрационный номер *** VIN: ***, 1999 года выпуска,

-квартиры по адресу: ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления №128342275 (л.д.12), согласно которой ответчику Левину Д.Н. исчислен налог на указанные в иске транспортные средства за 2014 год в размере 40844 руб., налог на имущество в размере 1179 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 года, копия требования № 20090 об уплате налога на указанные в иске транспортные средства за 2014 год в размере 40844 руб. и налог на имущество в размере 1179 руб. (л.д.9), сроком исполнения до 10 мая 2017 года, копии документов, подтверждающих направление налогового уведомления и требования в адрес ответчика (л.д.16-17).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение 2014 года ответчик Левин Д.Н. являлся собственником указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате до 10.05.2017 года сумма налога в размере 42023 руб., налоговое уведомление об уплате данной суммы налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика. Ответчиком Левиным Д.Н. уплата транспортного налога и налога на имущество не произведена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, всего в размере 42023 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

При этом, как следует из затребованной судом копи заявления должника об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, он возражал против взыскания, ссылаясь на имеющиеся льготы (л.д.32). При этом, как следует из налогового уведомления, предоставленная ему льгота на 4уплатыу транспортного налога с одного транспортного средства учтена при начислении налога. Оснований для предоставления иных льгот судом не установлено, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1021 руб. 10 коп., как соответствующее положениям ст. 75 НК РФ. Административным истцом представлен суду расчет пени (л.д.7). Проверив расчет пени по транспортному налогу, исследовав материалы дела, суд принимает представленный административным истцом расчет в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты налога на имущество физических лиц урегулированы положениями главы 32 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму 43044 руб. 10 коп., взысканию с ответчика Левина Д.Н. в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г.Москве к Левину Дмитрию Николаевичу о взыскании обязательных платежей, пеней - удовлетворить.

Взыскать с Левина Дмитрия Николаевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в пользу ИФНС России № 35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 40844 рублей, налогу на имущество в размере 1179 руб., пени в размере 1021 рублей 10 копеек, а всего взыскать 43044 (сорок три тысячи сорок четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с Левина Дмитрия Николаевича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева