Заочное решение

Дело № 2-2825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяка Олега Александровича к Ермолаевой Елене Валентиновне о признании права собственности вследствие новации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяк О.А. обратился изначально в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *****руб.. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком в 2016 году был заключен договор беспроцентного займа на сумму ***** руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Истец выполнил обязательства в полном объеме, заемщик обязался возвратить сумму займа. Однако ни в срок, указанный в договоре, ни в настоящее время сумма займа истцу не возвращена.

16.10.2017г. истец Ширяк О.А. уточнил исковые требования, указав, что поскольку ответчик Ермолаева Е.В. не смогла вернуть истцу сумму займа, ответчик предложил истцу взамен долга передать свое имущество истцу в виде дачи и машины, на что истец согласился и между сторонами заключено соглашение о новации, которое прекратило обязательство по договору займа. Однако в оговоренные сроки ответчик не предоставила никаких документов на имущество, не выходит на связь. На основании изложенного истец просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок для садоводства (земли сельскохозяйственного назначения), площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****; признать право собственности на садовый дом, общей площадью *****кв.м., с хозпостройками, по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****; признать право собственности на машину марки: OPEL ASTRA, VIN: *****,2009 г.в.(л.д.3,24)

В судебное заседание истец Ширяк О.А. не явился, извещен, направил в суд представителя по доверенности Максимову С.Г., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Ермолаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по адресу регистрации (г*****) (л.д.12,22), сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Таким образом, не явившись в судебное заседание, ответчик распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14.06.2016 года между Ширяк О.А. и (заимодавец) и Ермолаевой Е.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере ***** руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются. (л.д.4) Стороны также условились, что суммы займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 01 марта 2017 года. (л.д.4)

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком Ермолаевой Е.В. была составлена расписка заемщика от 14.06.2016 года в получении денежных средств в размере ***** руб. (л.д.7)

20 июня 2017 года между Ширяк О.А. и Ермолаевой Е.В. заключено соглашение о замене первоначального обязательства другим обязательством (новация). (л.д.28-29)

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. А также принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Стороны пришли к соглашению, что предоставляемое взамен долга имущество, эквивалентно сумме займа и состоит из следующего: садовый дом с мансардой общей площадью ***** кв.м. с постройками по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****, земельный участок по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****, автомобиль марки Опель Астра 2009 года выпуска VIN *****.

Вместе с тем Заемщик (Ермолаева Е.В.) взяла на себя обязательство о том, что до *****г. Ермолаева Е.В. должна передать подлинники документов, подтверждающих ее права на указанное имущество и выдать нотариальную доверенность представителю Заимодавца на совершение действий по оформлению перехода прав на имя Заимодавца. Заимодавец обязался предоставить паспортные данные своего представителя для оформления доверенности не позднее *****г. Стороны пришли к соглашению, что Договор беспроцентного займа от 14 июня 2016 года (обязательство) прекращается настоящим соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством (новация). (л.д.28-29)

Суду представлены правоустанавливающие документы на указанное выше имущество, принадлежащее ответчику Ермолаевой Е.В. (л.д.25,26,27)

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что 20 июня 2017 года стороны по делу согласовали и определили новые обязательства, в связи с чем, обязательства по первоначальному обязательству – договору беспроцентного займа от 14 июня 2016 года – прекратились новацией.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме или наличия иных правоотношений.

Таким образом, в соответствии со ГК РФ, ранее имевшие место обязательства сторон, вытекающие из договора займа, были прекращены в связи с их заменой новыми обязательствами о передаче имущества.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 307, 309, 310, 810, 414 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку первоначальное обязательство о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует соглашение о новации; в установленные соглашением о новации сроки, обязательства Ермолаевой Е.В. также не исполнены, в связи с чем суд полагает возможным признать право собственности Ширяка О.А. на имущество, принадлежащее на праве собственности Ермолаевой Е.В.: земельный участок для садоводства (земли сельскохозяйственного назначения), площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: *****округ, СНТ «Спутник-Искож», районе *****, д. *****; признать право собственности на садовый дом, общей площадью *****кв.м., с хозпостройками, по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****; признать право собственности на машину марки: OPEL ASTRA, VIN: *****,2009 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 ГК РФ, ст.12,56,57, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширяка ОА к Ермолаевой ЕВ о признании права собственности вследствие новации - удовлетворить.

Признать за Ширяком ОА право собственности на земельный участок для садоводства (земли сельскохозяйственного назначения), площадью *****кв.м., расположенный по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож» в районе д. *****, д. *****, кадастровый номер *****;

- признать за Ширяком ОА право собственности на садовый дом, общей площадью *****кв.м., с хозпостройками, по адресу: *****, СНТ «Спутник-Искож», участок № *****, кадастровый номер *****;

- признать за Ширяком ОА право собственности на машину марки: OPEL ASTRA, VIN: *****,2009 года выпуска.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ширяка ОА в Росреестре и в органах ГИБДД.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2017 года