Решение

Дело №2-2434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью ** к Смирновой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО ** в лице представителя по доверенности – *** обратился в суд с иском к Смирновой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ** в ** час. ** мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю «**», г.р.н. **, застрахованному по договору КАСКО у истца, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения водителем Смирновой Т.Ю. требований ПДД РФ. Истцом ООО **, данный случай признан страховым и потерпевшему ** было выплачено страховое возмещение в размере ** руб.. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ответчика Смирновой Т.Ю., управлявшего автомобилем «**», г.р.н. **, не была застрахована на момент ДТП. Истец просит суд взыскать с Смирновой *** в пользу ** в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец ООО ** о дате, времени месте судебного заседания истец извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Смирнова Т.Ю. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда при этом возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ** года в ** час. ** мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Смирнова Т.Ю., управляя транспортным средством «**», г.р.н. **, нарушила п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «**», г.р.н. **, что подтверждается материалами дела №** по факту ДТП от ** (л.д.**).

На момент ДТП автомобиль «**», г.р.н. **, застрахован в ООО ** по полису «КАСКО» №** (л.д.**).

Гражданская ответственность Смирновой Т.Ю., владельца транспортного средства «**», г.р.н. **, не была застрахована на момент ДТП (л.д.**).

Согласно независимой экспертизе «**», стоимость восстановительного ремонта т/с «**», г.р.н. ** составила ** руб. (л.д.**).

Истцом в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере ** руб.(** (стоимость восстановительного ремнота) – ** руб (Франшиза)), что подтверждено платежным поручением №** от ** (л.д.**).

Таким образом, убыток истца составил ** руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 929 ГК РФ, о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Страховое событие – ДТП – имело место ** года, истец произвел выплату страхового возмещения ** года, срок исковой давности истек ** года. Истец обратился в суд с иском, согласно штампу почтового отделения на конверте, ** года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства перерыва или возобновления течения срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью ** к Смирновой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ** к Смирновой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.