Заочное решение

Дело №2-2381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

30 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Башкайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2381/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Дмитриеву МС о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Лизуновой А.Д. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Дмитриеву М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просив суд взыскать с ответчика Дмитриева С.М. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 68 374 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль Lada, *****, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № *****. 22.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дмитриев М.С., управлявший автомобилем Kia, *****, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 68 374 руб. 44 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. (л.д.3-4)

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4,75)

Ответчик Дмитриев М.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. (л.д.76)

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Рязанцев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. (л.д.77)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» и третьего лица Рязанцева А.Р. в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Дмитриева М.С. в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, ответственность в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на противоправно завладевшее источником повышенной опасности лицо.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусматривают, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 22 марта 2016 года в 08 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Рио», государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя Дмитриева М.С., автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя К*****Д.В.(л.д.60)

Ответчик Дмитриев М.С., нарушивший п.10.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак *****, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.60)

Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак *****, принадлежащий на момент ДТП К***** Д.В. был застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.6)

В результате ДТП автомобилю «Лада Гранта» причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра ТС (л.д.29-32)

По выбору страхователя автомобиль был направлен на восстановительный ремонт в ООО «*****» (л.д.6-23), объем предстоящих ремонтных работ согласован страховщиком. ООО «*****» произвел ремонтные работы по восстановлению поврежденного ТС на сумму 68 374 руб. 44 коп., что подтверждается счетом№*****от 14.02.2017 (л.д.8), платежным поручением №***** от 16.03.2017 об оплате 68 374 руб. 44 коп (л.д.7).

Ответственность водителя Дмитриева М.С., автомобиль «КИА Рио», государственный регистрационный знак *****, на момент ДТП не была застрахована, что не оспорено ответчиком.

Также по сведениям Российского Союза Автостраховщиков имеются сведения о договоре ОСАГО *****сроком действия с *****по *****, заключенном ОАО РСТК в отношении транспортного средства «КИА Рио», тогда как ДТП произошло 22.03.2016 (л.д.72)

Таким образом, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» после данного ДТП выплатил страховое возмещение в размере 68 374 руб. 44 коп.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом ст.1064 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 68 374 руб. 44 коп., поскольку гражданская ответственность Дмитриева М.С. на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дмитриева М.С. возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Дмитриеву МС о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева МС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумму в размере 68 374 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 23 коп., а всего взыскать 70 625 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2017 года