Решение

Дело №2-2444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ольховка» к Карповой Марии Павловне о взыскании задолженности по членским взносам и электроэнергию,

у с т а н о в и л:

истец СНТ «Ольховка» через председателя правления Морозову Л.Л. обратился в суд с иском к Карповой М.П. о взыскании задолженности по членским взносам и электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № *, общей площадью * кв.м., расположенного на территории СНТ «Ольховка» по адресу: *. Ответчик является членом СНТ, однако обязанности по уплате членских взносов не исполняет. Кроме того, в соответствии с положениями Устава СНТ «Ольховка», ответчик обязана вносить средства на оплату вывоза ТБО, а также у Карповой М.П. при проведении проверки показаний элеткросчетчика выявлено несоответствие между показаниями, передаваемыми ею в СНТ и фактически потребленным объемом электроэнергии. В связи с наличием задолженностей, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Карповой М.П. задолженность по членским и целевым взносам за период ** гг. в размере 24 003 руб. 03 коп., задолженность по вывозу ТБО за * гг. в размере 1 000 руб. 00 коп., задолженность по целевому взносу на строительство и оборудование места под контейнер для вывоза ТБО в размере 2 000 руб., задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 104 290 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца СНТ «Ольховка» по доверенности Толчеева Я.Н., Трандина Э.Э., председатель СНТ «Ольховка» Морозова Л.Л. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что членский взнос за *г. в размере * рублей ответчик оплатила, итоговая сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам составила * Также председатель СНТ «Ольховка» Морозова Л.Л. пояснила, что по результатам комиссионной проверки показаний прибора учета потребленной электрической энергии, установленного в доме ответчика Карповой М.П., обнаружена недостоверность переданных ответчиком ранее показаний, о чем составлен акт и рассчитана задолженность.

Представитель ответчика по доверенности Матвеев П.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, оспаривая наличие задолженности, в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.46), представитель ответчика пояснил, что установленный размер членских взносов ничем не обоснован, является завышенным; в отношении задолженности за вывоз ТБО ответчик указывает, что уплата данного взноса возможна только при наличии договора с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, договор с которой заключен только в * г., до этого жители самостоятельно вывозили мусор. По факту задолженности по электроэнергии ответчик считает, что истец должен был регулярно снимать показания электросчетчика, при этом требование об оплате задолженности предъявлено им только в * г.

Третье лицо Карпов А.С., не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец СНТ «Ольховка» является некоммерческой организацией (л.д. *), ведет деятельность на основании Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 14 апреля 1998 года, Устава СНТ «Ольховка», утвержденного Общим собранием садоводческого товарищества (л.д.*). Суду представлен Устав СНТ «Надежда» (л.д. *), пунктом 4.2 которого предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских, целевых взносов и иных взносов. Члены СНТ «Ольховка» обязаны участвовать в общих собраниях и выполнять их решения. В соответствии с разделом 5 Устава, средства товарищества образуются из взносов членов, размеры и сроки уплаты определяется общим собранием. Члены товарищества уплачивают следующие взносы: вступительные, членские – периодически вносимые на содержание органов управления, наемных работников и другие текущие расходы товарищества, целевые – на приобретение или создание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования. Разделом 6 Устава СНТ «Ольховка» предусмотрено, что принятие решений о формировании и использования имущества товарищества, о создании и развития объектов инфраструктуры, установления размеров целевых, паевых, членских, вступительных и других взносов, относится к компетенции Общего собрания членов СНТ.

Ответчик Карпова М.П. в рассматриваемый судом спорный период возникновения задолженностей являлась собственником земельного участка № *, площадью * кв.м, расположенном в СНТ «Ольховка», и членом данного СНТ, что подтверждается копией членской книжки и не оспаривалось сторонами. Собственником земельного участка в настоящее время является Карпов А.С. на основании заключенного между Карповой М.П. и Карповым А.С. * г. договора дарения (л.д.*).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка» от * г. (л.д.*) установлена плата за вывоз ТБО на * года в размере * руб. с хозяина в год, членские взносы на * г. в размере *руб. в год за одну сотку, на * год – * руб. в год за одну сотку.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка» от * г. (л.д.*) установлен размер взноса за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ на * г. в размере * руб. за 1 сотку, вывоз ТБО включен в членские взносы (п. 2.4).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ольховка» от * г. установлен целевой взнос в размере * руб. для оборудования места под контейнер (п.5).

Согласно Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со Федерального закона № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно , и указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу положений ст. 8 Федерального № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Полномочия общего собрания членов СНТ на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества предусмотрены и Федерального закона № 66-ФЗ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца, ответчик оплату членских взносов, плату за вывоз ТБО, целевой взнос для оборудования места под контейнер в установленном размере не производила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате членских взносов за * г. составляет * руб. (из расчета * руб. в год за сотку*9 соток), за * год – * руб. (из расчета * руб. в год за сотку*9 соток), за вывоз ТБО за * гг. в размере * руб., а также задолженность по целевому взносу для оборудования места под контейнер в размере * руб. * г. ответчику вручено уведомление о наличии задолженности (л.д.*).

Размер утвержденных ежемесячных членских взносов ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленному истцом расчету, находит его обоснованным, подтвержденным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Расчет задолженности произведен на основании протоколов общих собраний, копии протоколов имеют все необходимые реквизиты, заверены надлежащим образом. Указанные решения в установленном законом порядке недействительными не признаны, приняты в соответствии с Федеральным Законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 14 апреля 1998 года, Устава СНТ «Ольховка», утвержденного Общим собранием садоводческого товарищества, поэтому имеют юридическую силу для всех членов СНТ и подлежат исполнению.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества, так и опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Карповой М.П. задолженность по оплате членских взносов за * год в размере 9000 рублей, за *год в размере 9 000 рублей, задолженность за вывоз ТБО за * гг. в размере 1 000 руб., а также задолженность по целевому взносу для оборудования места под контейнер в размере 2 000 руб. При рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства оплаты Карповой М.П. членского взноса за * год в размере * рублей (л.д. *), данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Довод представителя ответчика о том, что указанный размер членских взносов является финансово необоснованным, суд не принимает, поскольку решения об установлении размера членских взносов принимались на общем собрании членов СНТ «Ольховка», решения об установлении членского взноса в ином размере суду не представлены, а представленные решения по делу не оспорены. Довод ответчика о том, что задолженность за вывоз ТБО является необоснованной, поскольку жители СНТ самостоятельно вывозили мусор, суд также считает несостоятельным, поскольку указанный платеж установлен протоколами общих собраний членов СНТ, является обязательным, истцом в обоснование данного требования в материалы дела представлены копии договоров на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов, заключенных между МУП «Чистый город» и СНТ «Ольховка» в период * г.г. (л.д.*).

Рассматривая требование о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с *г. в размере * руб., суд приходит к следующему.

* г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Ольховка» заключен договор энергоснабжения № *. Как пояснили представители истца, оплата за электроэнергию производилась Карповой М.П., исходя из представленных ею в СНТ «Ольховка» показаний приборов учета электроэнергии. * г. возле участка №* установлен счетчик, подключенный к дому ответчика, для возможности контроля расхода и потребления электроэнергии членом СНТ, что подтверждается актом (л.д. *). Карповой М.П. * г. СНТ «Ольховка» были переданы показания счетчика * кВт. Актом проверки показаний приборов учета от * г. (л.д. *), составленном в присутствии председателя СНТ Морозовой Л.Л., члена правления Лебедева А.В. и Карповой М.П., установлено, что показания ИПУ на дату составления акта составили * кВт. Таким образом, выявлено, что ответчиком предоставлялись недостоверные показания ИПУ, размер задолженности ответчика по факту без учетного потребления электроэнергии, согласно представленному истцом расчету, составляет * (* кВт согласно Акту от * г. – * кВт данные, представленные ответчиком, х тариф * руб. согласно представленному ответчиком счету ПАО «Мосэнергосбыт» за * г.)

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства по правилам ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что акт объективно удостоверяет выявленный факт без учетного потребления в данном случае электроэнергии, суд приходит к выводу, что ответчик Карпова М.П., являясь пользователем электрической энергии, безучетно потребила электроэнергию на сумму 104 290 руб. 42 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Показания свидетелей Сухопара М.Н., Лебедева А.В.- членов Правления СНТ «Ольховка», присутствовавших при составлении акта от * г., в целом согласуются с объяснениями стороны истца, касающихся обстоятельств контрольного снятия показаний с прибора учета в указанную дату, а именно, о том, что к ним обратилась председатель правления Морозова Л.Л., просила присутствовать при снятии показаний с прибора учета, установленного в доме ответчика Карповой М.П., из-за возможного конфликта. По результатам осмотра составлен акт, где свидетели поставили свои подписи.

Доводы ответчика о возможной неисправности установленного в ее доме прибора учета подтверждения по делу не нашли и потому не могут быть приняты во внимание, платность пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство, полномочия общего собрания членов СНТ «Ольховка» на установление размера оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества предусмотрены положениями , Федерального закона № 66-ФЗ.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям. С ответчика подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 705 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь , Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск СНТ «Ольховка» к Карповой Марии Павловне о взыскании задолженности по членским взносам и электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Марии Павловны в пользу СНТ «Ольховка» задолженность по членским и целевым взносам в сумме 21 000 руб. 00 коп., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 104 290 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 705 руб. 80 коп., а всего взыскать 128 996 (Сто двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Заскалько