Заочное решение

Дело № 2-2380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 ноября 2017 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш город» к Климчуку РА о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш город» в лице генерального директора Цветкова А.М. (истец), с учетом уточнения требований (л.д.4,63) обратился в суд с иском к Климчуку Р.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 18 апреля 2017 года между ООО «Ваш город», в лице генерального директора: гражданина Цветкова A.M. и Климчуком Р.А. был заключен договор на ведение ремонтно-строительных работ (далее - Договор). В соответствии с Договором Заказчик (Цветков A.M.) поручает Подрядчику (Климчук Р.А.) произвести комплекс ремонтно-строительных работ по адресу: *****, помещение ***** комн. *****. Перечень работ определяется Приложением №***** к Договору. Расчеты по Договору производились в соответствии с Приложением №***** к Договору - Графиком Платежей. Срок выполнения работ был определен как 10 календарных дней с момента начала выполнения работ на объекте. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ на объекте не позднее 20 апреля 2017 года. Таким образом, работы должны были быть завершены к 30 апреля 2017 года. Подрядчик к выполнению работ не приступил, работы в установленный Договором срок не произвел. Акт сдачи-приемки работ сторонами не подписывался. Приложением №1 к Договору был определен перечень работ и их стоимость по договору - 165 000 рублей. Заказчиком 03 мая 2017 года была направлена претензия в адрес Подрядчика (Климчук Р.А.) которую он получил и подписал. Пунктом 6.2 Договора для Подрядчика предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предусмотренной оплаты в случае нарушения срока выполнения работ более чем на 10 дней. Таким образом, период с 20 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года составляет 13 дня, неустойка составляет: 165 000 х 0.1 / 100 х 13 дня = 1214,50 рублей В соответствии с Приложением №***** к Договору - Графиком Платежей Заказчиком (Цветков A.M.) Подрядчику (Климчук Р.А.) было уплачено в качестве предоплаты 65 000 рублей за первый этап выполнения работ; всего 65 000 рублей. Истец просит расторгнуть договор на ведение ремонтно-строительных работ № *****от 18.04.2017 г., заключенный между ООО «Ваш город» и Климчуком Романом Анатольевичем; взыскать с Климчук Романа Анатольевича в пользу ООО «Ваш город» 68 067 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 65000 руб., неустойку по договору в размере 1214 руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1852 руб.50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ваш город» не явился, извещен надлежаще, представителя не направил.

В судебное заседание ответчик Климчук Р.А. не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре, который совпадает с адресом регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Триумф Сервис» не явился, извещен надлежаще, представителя не направил, отзыва на иск не направил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьего лица, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2017 года между ООО «Ваш город», в лице генерального директора: гражданина Цветкова A.M. и Климчуком Р.А. был заключен договор на ведение ремонтно-строительных работ (далее - Договор). В соответствии с Договором Заказчик (Цветков A.M.) поручает Подрядчику (Климчук Р.А.) произвести комплекс ремонтно-строительных работ по адресу*****, помещение ***** комн. *****. Перечень работ определяется Приложением №***** к Договору. Расчеты по Договору производились в соответствии с Приложением №***** к Договору - Графиком Платежей. Срок выполнения работ был определен как 10 календарных дней с момента начала выполнения работ на объекте. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ на объекте не позднее 20 апреля 2017 года. Таким образом, работы должны были быть завершены к 30 апреля 2017 года. (л.д.6-10)

Денежные средства в виде предоплаты в размере 65000 руб. были уплачены Климчуку Р.А. по квитанции от 18000 руб. (л.д.5)

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, подрядчик к выполнению работ не приступил, работы в установленный Договором срок не произвел. Акт сдачи-приемки работ сторонами не подписывался. Приложением №***** к Договору был определен перечень работ и их стоимость по договору - 165 000 рублей.

Заказчиком 03 мая 2017 года была направлена претензия в адрес Подрядчика (Климчук Р.А.) которую он получил и подписал. В претензии имеется отметка Климчука Р.А. о том, что с претензией он согласен (л.д.13).

Поскольку подрядчик не приступил к исполнению обязанностей, условия договора не исполнил, чем существенно нарушил права заказчика, суд полагает возможным требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 65000 руб. удовлетворить.

В силу п. 6.2. Договора, при несоблюдении сроков выполнения работ, указанных в Приложении №*****, более чем на 10 дней по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от суммы предусмотренной оплаты за каждый день просрочки, срок выполнения которых был нарушен.

Работы должны были быть завершены подрядчиком к 30 апреля 2017 года, в связи с чем просрочка исполнения обязательства началась с 01 мая 2017 года, вместе с тем, санкция в виде договорной неустойки применима лишь по истечению 10 дней с момента начала просрочки обязательства, исходя из буквального толкования содержания данного условия договора. Истец же просит взыскать неустойку за период с 20.04.2017 по 03.05.2017. В связи с тем, что суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и не может выйти за их пределы, в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки в размере 1214 руб.50 коп. надлежит отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 1852 руб.50 коп. за 114 дней периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку Подрядчик к выполнению работ не приступил, работы установленный Договором срок не произвел, суд полагает, что на пользование чужими денежными средствами, уплаченными 18 апреля 2017 года за период пользования 114 дней подлежат взысканию проценты в размере 1852,5 рублей, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку подрядчик не приступил к исполнению обязанностей, условия договора не исполнил, чем существенно нарушил права заказчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая договор подряда, суд полагает возможным требование о расторжении договора подряда удовлетворить.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2205 руб. 57 коп.(л.д.2) Суд считает возможным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ , взыскать с ответчика Климчука Р.А. в пользу истца ООО «Ваш город» в счет уплаты государственной пошлины 8300 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований   66852 руб.50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ваш город» к Климчуку РА о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Климчука РА в пользу ООО «Ваш город» в счет отказа от исполнения договора предоплату в размере 65000 руб., в счет процентов 1852,5 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 2205 руб. 57 коп., а всего взыскать 69058 (шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 05 коп..

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А,А.

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2017 года