Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0783/2017 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

5-783/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

г. Москва 09 августа 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абдужалилова Н., переводчика Ю***а Р.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ***:

Абдужалилова Н., *** года рождения, уроженца Республики ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предъявившего паспорт АВ2586687,

УСТАНОВИЛ:

Абдужалилов Н., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Москве.

Так, он (Абдужалилов Н.) 07 августа 2017 года в 20 часов 50 минут по адресу: ***, сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики *** Абдужалилов Н., который в нарушение ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию *** года, не встал на миграционный учет по истечении 07 суток со дня прибытия в место пребывания.

Часть 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предусматривает обязанность иностранного гражданина встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В качестве общего правила в п.п. 3 п. 2 указанной статьи установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

В судебном заседании Абдужалилов Н. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в Россию он приехал *** году с целью трудоустройства, на миграционный учет не встал, патент он не оформлял, ввиду отсутствия денежных средств. Близких родственников - граждан РФ он не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от *** года, рапортом сотрудника полиции от *** года, объяснением Абдужалилова Н., справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой гражданин Республики *** Абдужалилов Н. на миграционном учете не состоит, а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Абдужалилова Н., суд приходит к выводу о том, что он не встал на миграционный учет по истечении 07 суток со дня прибытия в место пребывания, и в связи с нарушением требований ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Абдужалилов Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абдужалилов Н., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Абдужалилов Н. суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, не усматривая оснований назначения наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку Абдужалилов Н. обратился в компетентные органы за выдачей патента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11, 32.9-32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики *** Абдужалилова Н., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

 

Судья Пинтелина И.С.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск