Решение

Дело №2-2405/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Пирожкову ***, Пирожковой ***, Пирожкову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района **» через представителя по доверенности *** обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Пирожкову А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – ***, ответчики занимают жилое помещение по адресу: ***, пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняется, в связи с чем, за ответчиками числится задолженность за периоды с ** по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года, с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп. Определением мирового судьи судебного участка №* района ** г.Москвы ** года отменен судебный приказ от ** года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать: с ответчиков Пирожкова А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкова С.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за периоды с ** по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года, с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. (л.д.**).

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района **» по доверенности Севостьянова Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что поскольку ответчиками не регулярно передавались показания по воде, то начисления производились в соответствии с действующими нормативами по общедомовым приборам учета воды, что также отражено в письме ГБУ г.Москвы МФЦ района **. В **. по заявлению ответчика, был сделан перерасчет по воде за период с ** по **. С ** по ** начисления велись по ИПУ.

Ответчик Пирожкова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что наличие задолженности не отрицает, но не согласна с суммами, начисленными за количество потребляемой воды. Поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, пояснила, что показания приборов учета воды передавала не регулярно в связи с семейными обстоятельствами. По ее расчетам потребление воды гораздо ниже. Признала исковые требования в размере ** коп.. в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требования просила снизить штрафные пени максимально возможно (л.д.**).

Ответчики Пирожков А.Н., Пирожков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МФЦ г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и представителя третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Пирожковой В.Н. исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 – «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № ** от ** года, Уставом, истец ГБУ города Москвы «Жилищник района **» является управляющей организацией в отношении ***(л.д. **).

В соответствии с п. 3.1.4 договора управления многоквартирным домом № ** от ** в плату за коммунальные услуги, также включаются услуги радиовещания, телевидения, услуги по обеспечению работы домофона и другие (л.д. **).

Согласно карточки учета №**, выписке из домовой книги №** от ** Пирожков А.Н., Пирожкова В.Н., Пирожков С.А. зарегистрированы и занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Пирожков А.Н. и Пирожкова В.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права №** от ** года, являются собственниками указанного жилого помещения без определения долей (л.д.**).

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены суду: сводная ведомость начисления и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.**), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. **), расчет задолженности суммы основного долга и пени (л.д. **).

Согласно сводной ведомости, расчета задолженности, справке о финансовом состоянии лицевого счета по адресу: *** имеется задолженность у ответчиков Пирожкова А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкова С.А. по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за периоды с ** по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года, с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги за период с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет за услуги водопотребления производится в следящем порядке: по показаниям ИПУ, предоставляемым жителями ежемесячно; по среднему значению, в случае не предоставления жителями показаний ИПУ на период от 1 до 6 месяцев; по нормативу потребления, установленного Постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 года № 566-ПП «О мерах по стимулированию энерго- и водоснабжения в городе Москве», в случае не предоставления жителями показаний ИПУ на период от 6 месяцев.

Доводы ответчика Пирожковой В.Н., о том, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось в большем размере по вине МФЦ г.Москвы являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку как установлено в судебном заседании показания ИПУ передавались ответчиками нерегулярно, либо не передавались совсем, что не оспорено сторонами, в связи с чем, начисления по воде периодически производились по общедомовым приборам учета воды (л.д.**).

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Пирожкова А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкова С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование заявленного требования представителем истца представлен расчет пени, согласно которому размер пени за просрочку уплаты платежей за период с ** года по ** года составляет ** руб. ** коп. (л.д.**).

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленному расчету пени, и вместе с тем, учитывая период просрочки, ходатайство ответчика о снижении размера пени, заинтересованного в погашении задолженности, полагает сумму пени завышенной и не соразмерной последствиям нарушенных прав истца, и руководствуясь ст.333 ГК РФ снижает до ** руб.

Таким образом, рассматривая исковые требования применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчиков Пирожкова А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкова С.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года, с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги за период с ** года по ** года в размере ** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д. **).

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пирожкова А.Н., Пирожковой В.Н., Пирожкова С.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153-155,158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309, 310, 322, 323, 325 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Пирожкову ***, Пирожковой ***, Пирожкову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Пирожкова ***, Пирожковой ***, Пирожкова *** в солидарном порядке в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за периоды с ** по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года, с ** года по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги за период с ** года по ** года в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., а всего взыскать ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме ** года.