Приговор

№ 1-255/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретарях Журбине Е.С., Колбасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Горбачевой В.Н.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачевой В.Н., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, *** зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, *** судимой ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева В.Н. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Горбачева В.Н. 15 сентября 2016 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «В***й» ООО «***», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и реализуя последний, тайно похитила со стеллажей магазина один баллончик лака для волос «***», объемом *** мл, стоимостью *** рубля *** копеек, четыре баллончика мусса для волос «***», объемом по *** мл, стоимостью ***рубля *** копеек за каждый, два баллончика геля для бритья «***», объемом по *** мл, стоимостью *** рубль *** копейки за каждый, один флакон бальзама после бритья «***», объемом *** мл, стоимостью *** рублей *** копеек, два баллончика геля для бритья «***», объемом *** мл, стоимостью *** рубль *** копеек за каждый, три банки крема для лица «***», объемом по *** мл, стоимостью *** рублей *** копеек за каждый, один флакон лосьона после бритья «***», объемом *** мл, стоимостью *** рублей *** копеек, две упаковки рыбы семга, массой по *** г, стоимостью *** рублей *** копейки за упаковку, две упаковки рыбы форель, массой по *** г, стоимостью *** рублей *** копеек за упаковку, после чего на кассе не предъявила к оплате и не оплатила указанный товар, прошла через контрольно-кассовый узел, а когда указанные незаконные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали явными для сотрудницы магазина, которая попыталась остановить ее, она (Горбачева В.Н.), осознавая факт очевидности своих действий, продолжая удерживать похищенное имущество, попыталась скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «В***й». Таким образом, своими преступными действиями она (Горбачева В.Н.) намеревалась причинить магазину «В***й» ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копейки.

Подсудимая Горбачева В.Н., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «***» Н***а И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбачева В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Горбачевой В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку она (Горбачева В.Н.) совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении Горбачевой В.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет неоконченный характер, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Горбачева В.Н. ***.

Признание Горбачевой В.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, положительные характеристики, то, что она ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачевой В.Н., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Горбачевой В.Н. преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Принимая во внимание, что совершенное Горбачевой В.Н. преступление имеет неоконченный характер, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления подсудимой и данных о ее личности.

Поскольку Горбачева В.Н. *** года осуждена приговором *** за преступление, совершенное *** года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая данные о ее личности, принимая во внимание характер преступных действий Горбачевой В.Н., суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, не усматривает, таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой назначается в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом принимая во внимание все данные о личности Горбачевой В.Н., учитывая конкретные обстоятельства дела, суд назначает подсудимой местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачеву В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года окончательно назначить Горбачевой В.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горбачевой В.Н. исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу - с 21 апреля 2017 года по 23 августа 2017 года, а также наказание, отбытое по приговору *** от 31 марта 2017 года - со 02 февраля 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Меру пресечения Горбачевой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: один баллончик лака для волос «***», четыре баллончика мусса для волос «***», два геля для бритья «***», один бальзам после бритья «***», два геля для бритья «***», три крема для лица «***», лосьон после бритья «***», две упаковки рыбы семга, две упаковки рыбы форель, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н***й И.В. (том 1 л.д. 103-104; 105-106), оставить по принадлежности представителю потерпевшего Н***й И.В.; диск с видеозаписью (том 1 л.д. 89-90) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.