Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-84/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя ПАО «МТС-Банк» Цыбиной Ю.В. на определение от 17 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы М.А. Багровой, которым постановлено:

ПАО «МТС-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Абрацумян Анны Айказовны, Худояна Сергея Гегамовича, Казарян Грануш Гегамовна задолженности по кредитному договору отказать.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

у с т а н о в и л:

взыскатель ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрацумян А.А., Худояна С.Г. (его законного представителя), Казарян Г.Г. задолженности по кредитному договору в сумме * расходов по оплате государственной пошлины. Среди должников указан законный представитель несовершеннолетнего Худояна С.Г.- Абрацумян А.А.

Определением от 17 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы истцу ПАО «МТС-Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Абрацумян А.А., Худояна С.Г. (его законного представителя), Казарян Г.Г. задолженности по кредитному договору, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с наличием спора о праве при наличии в числе должников несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с определением мирового судьи от 17 мая 2017 года, взыскатель ПАО «МТС-Банк» через представителя Цыбину Ю.В. подал частную жалобу, где просит об отмене определения и разрешение вопроса по существу, ссылаясь на отсутствие законных оснований и наличие определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года о возврате искового заявления ПАО «МТС-Банк» о взыскании с должников Абрацумян А.А., Худояна С.Г., Казарян Г.Г. задолженности по кредитному договору, для обращения с данными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме ( ГПК РФ).

ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * не являются бесспорными, поэтому подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Вместе с тем, из частной жалобы ПАО «МТС-Банк» и материалов дела усматривается, что ранее истец обращался в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Абрацумян А.А., Худояна С.Г. (его законного представителя), Казарян Г.Г. задолженности по кредитному договору, и определением суда от 17 апреля 2017 г. исковое заявление ПАО «МТС-Банк» возвращено истцу, с разъяснением о возможности обратиться с данными требованиями для рассмотрения в приказном порядке к мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы.

Таким образом, истцу ПАО «МТС-Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, как мировым судьей, так и в принятии искового заявления районным судом.

Согласно ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение Зеленоградского районного суда г. Москвы было принято 17 апреля 2017 г., вступило в законную силу, и не отменено в установленном законом порядке, а обжалуемое истцом определение суда постановлено 17 мая 2017 г., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с нарушением требований закона, с направлением заявления мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь , , , ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 17 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы М.А. Багровой отменить, материал по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Абрацумян Анны Айказовны, Худояна Сергея Гегамовича, Казарян Грануш Гегамовна задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья О.В Заскалько