Приговор

Дело № 1-253/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю.,

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника: Хитяника В.А., представившего удостоверение №* и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гоцмана О.Г., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Гоцман О.Г., совершил девять раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил два покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Так, Гоцман О.Г., летом * года, точное время не установлено, но не позднее 23 июля * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее лета * года разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а так же в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, летом * года, точное время не установлено, но не позднее 23 июля * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО6 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, с которым Гоцман О.Г. встретился летом * года, точное время не установлено, но не позднее 23 июля * года около *-го *, расположенного по адресу: *, и умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее Гоцман О.Г., летом * года, точное время не установлено, но не позднее 23 июля * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы, получил от ФИО6 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 100 000 рублей, находясь на улице около магазина «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *.

После чего, летом * года, точное время не установлено, но не позднее 23 июля * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО6 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее - ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО6 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО6, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 23 июля * года, употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО6 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, с 23 июля по 31 июля * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил выписной эпикриз из истории болезни с указанием диагноза: «*. *». После чего ФИО6, следуя указаниям ФИО5, будучи уверенным в том, что указанная выписка является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, осенью * года, точное время не установлено, представил её наряду с изготовленным ФИО5 от его имени заявлением, в Военный комиссариат *, однако на протяжении * – * гг. неоднократно получал отказ в предоставлении военного билета с требованием о необходимости подтверждения диагноза.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму,

2 эпизод. Он же, в марте * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в марте * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а так же в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в марте * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее Гоцман О.Г., в марте * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы, получил от ФИО за оказание указанной услуги денежные средства в сумме *0 000 рублей, находясь в автомобиле «*», расположенном около корп. * г. Зеленограда, г. Москвы.

После чего, в марте * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 25 марта * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, в период с 25 марта * года по 08 апреля * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил справку, содержащую сведения нахождении о ФИО на лечении в ГБУЗ * в период времени с 25 марта * года по 08 апреля * года. После чего ФИО, следуя указаниям ФИО5, будучи уверенным в том, что указанная справка является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля * года, представил ее наряду с изготовленным ФИО5 от его имени заявлением, в Военный комиссариат *, однако, получил отказ в предоставлении военного билета с требованием о необходимости подтверждения диагноза.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме *0 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

3 эпизод. Он же, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 30 сентября * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 30 сентября * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а так же в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 30 сентября * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО7 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение и в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 30 сентября * года, намеревался получить от ФИО7 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 120 000 рублей.

30 сентября * года, Гоцман О.Г. находясь в своем жилище по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, совместно с ФИО5, с целью придания видимости законности предоставляемых услуг, от лица генерального директора ООО «*», заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы, составил и подписал с ФИО7 договор № * от 30 сентября * года на оказание квалифицированной юридической помощи в сфере военного права, а также исполнения отдельных поручений, связанных с зачислением в запас в ВС РФ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, но требуя от ФИО7 передачи денежных средств в сумме 120 000 рублей. Однако, свои преступные намерения Гоцман О.Г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а ФИО7 не получил военный билет в Военном комиссариате *.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана намеревался совершить хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем намеревались причинить ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4 эпизод. Он же, в ноябре – декабре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в ноябре – декабре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в ноябре – декабре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО8 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее Гоцман О.Г., в ноябре – декабре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы получил от ФИО8 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 150 000 рублей, находясь в кофейне «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *.

После чего, в ноябре – декабре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО8 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО8 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО8, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 11 декабря * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО8 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, в период с 11 декабря * года по 20 декабря * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил выписной эпикриз из истории болезни с диагнозом: «*патия». После чего ФИО8, следуя указаниям его Гоцмана О.Г., будучи уверенным в том, что указанный выписной эпикриз является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря * года, представил её наряду с изготовленным Гоцманом О.Г. от его имени заявлением, в Военный комиссариат *, однако получил отказ в предоставлении военного билета с требованием о необходимости подтверждения диагноза.

Таким образом, он Гоцман О.Г., путем обмана похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

5 эпизод. Он же, в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО9 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее Гоцман О.Г., в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы получил от ФИО9 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 140 000 рублей, находясь на улице в районе корп. * и корп. * г. Зеленограда г. Москвы.

После чего, в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 11 сентября * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, с целью сокрытия своих личных данных, представился ФИО9 именем А., и после чего в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО9 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО9 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО9, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 11 сентября * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО9 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, в период с 11 сентября * года по 19 сентября * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил выписной эпикриз из истории болезни с указанием диагноза: «*». После чего ФИО9, следуя указаниям Гоцмана О.Г., будучи уверенным в том, что указанный выписной эпикриз является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в сентябре * года, точное время не установлено, представил его в Военный комиссариат *, однако, получил отказ в предоставлении военного билета с требованием о необходимости подтверждения диагноза. После чего, ФИО9 в период с 08 июля * года по 17 июля * года повторно обследовался в ГБУЗ * и впоследствии в декабре * года получил в Военном комиссариате * военный билет, несмотря на то, что прохождение стационарного лечения и получение медицинских документов в государственных организациях здравоохранения носит безвозмездный характер.

Таким образом, он Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

6 эпизод. Он же, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 22 сентября * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 22 сентября * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 22 сентября * года, к ФИО5, который действовал согласно отведенной ему преступной роли, обратился ФИО1 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого, с ведома, согласия и по указанию Гоцмана О.Г., умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее ФИО5, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 22 сентября * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы получил от ФИО1 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 140 000 рублей, а именно: 120 000 рублей, находясь в кафе «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, и 20 000 рублей, находясь около торгового центра «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, которые в неустановленное время, в неустановленном месте передал Гоцману О.Г.

После чего, в сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 22 сентября * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО1 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 22 сентября * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где ФИО5 сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у ФИО1 алкогольной зависимости, в связи, с чем в период с 22 сентября * года по 27 сентября * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении. После чего, в ноябре * года, точное время следствием не установлено, ФИО5 подготовил и передал ФИО1у О.Е, заявление, адресованное в ГБУЗ * о получении выписного эпикриза на имя ФИО1, при этом проинструктировав последнего о процедуре его получения. После чего, ФИО1 по указанию ФИО5, находясь в ГБУЗ *, предоставив подготовленное ФИО5 заявление, получил выписной эпикриз из истории болезни с указанием диагноза: «*». После чего ФИО1, следуя ФИО5 указаниям, будучи уверенным в том, что указанный выписной эпикриз является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в ноябре * года представил его наряду с изготовленным ФИО5 от его имени заявление, в Военный комиссариат *, однако, получив отказ в предоставлении военного билета и требование о необходимости подтверждения диагноза, получив при этом направление отдела (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по * от 21 апреля * года № 4, а также повторно пройдя обследование с 14 мая * года по 17 мая * года в ГБУЗ *, получил акт исследования состояния здоровья с указанием диагноза: «*» и впоследствии в апреле * года получил повторный отказ в Военном комиссариате * в получении военного билета.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

7 эпизод. Он же, в марте – мае * года, точное время не установлено, но не позднее 25 мая * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в марте – мае * года, точное время не установлено, но не позднее 25 мая * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в марте – мае * года, точное время не установлено, но не позднее 25 мая * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО10 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение в сумме 170 000 рублей. Далее Гоцман О.Г., в мае * года, точное время не установлено, но не позднее 25 мая * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы получил от ФИО10 за оказание указанной услуги часть денежных средств в сумме 85 000 рублей, находясь на первом этаже торгового центра «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *. После чего, в мае * года, точное время не установлено, но не позднее 25 мая * года, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., получил от ФИО10 вторую часть денежных средств в сумме 85 000 рублей, находясь на улице около *-го *, расположенного по адресу: *, которые в неустановленное время, в неустановленном месте передал Гоцману О.Г.

Затем, 25 мая * года ФИО5, действуя в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО10 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО10 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя. ФИО10, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 25 мая * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где ФИО10 сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО10 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, в период с 25 мая * года по 01 июня * года, последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил выписной эпикриз с указанием диагноза: «*- *». После чего ФИО10, следуя указаниям ФИО5, будучи уверенным в том, что указанный выписной эпикриз является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в сентябре * года, точное время не установлено, представил его в Военный комиссариат *, однако, получил отказ в предоставлении военного билета с требованием о необходимости подтверждения диагноза.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

8 эпизод. Он же, в июле * года, точное время не установлено, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в июле * года, точное время не установлено, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а так же в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в июле * года, точное время не установлено, к привлеченному Гоцманом О.Г. ФИО5, который действовал по указанию Гоцмана О.Г., обратился ФИО2, которого, с ведома, согласия и по указанию Гоцмана О.Г., ввел в заблуждение относительно наличия возможности оказать квалифицированную юридическую помощь для оспаривания решения сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) в суде по не привлечению ФИО2 к административной ответственности, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, и в июле * года, точное время не установлено, ФИО5 получил от ФИО2 за оказание данной услуги часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, находясь на улице около корп. * г. Зеленограда г. Москвы, которые в неустановленное время, в неустановленном месте передал Гоцману О.Г.

После чего, в июле * года, точное время не установлено, ФИО5, продолжая осуществлять преступный умысел Гоцмана О.Г., в соответствии с указаниями последнего, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, относительно возможности оказать квалифицированную юридическую помощь для оспаривания решения сотрудников ГИБДД в суде по не привлечению к административной ответственности, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, и в июле * года, точное время не установлено, ФИО5 получил от ФИО2 за оказание данной услуги вторую часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, находясь на улице около корп. * г. Зеленограда г. Москвы.

Одновременно Гоцман О.Г., продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о якобы имеющейся стопроцентной гарантии принятия решения суда второй инстанции в пользу ФИО2 о не привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, без оспаривания решения суда в первой инстанции. После чего, 30 июля * года постановлением мирового суда судебного участка № * *-го района г. Москвы, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В августе * года, точное время не установлено, Гоцман О.Г. продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, относительно возможности оказать квалифицированную юридическую помощь, придав видимость своей (Гоцмана О.Г.) работы по направлению в *-й районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-я *-я, д. *-, необходимых документов и получения дополнительной консультации специалистов, в сентября * года, точное время не установлено, получил от него за оказание данной услуги денежные средства в сумме 5 000 рублей, находясь на улице около д. 5, расположенного по ул. *-я, г. Москвы.

После чего ФИО2 04 сентября * года, следуя указаниям Гоцмана О.Г., будучи уверенным в том, что в суде второй инстанции он получит решение, освобождающее от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, получил в *-м районном суде г. Москвы решение, согласно которому постановление мирового суда судебного участка № * *-го района г. Москвы оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме *- 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

9 эпизод. Он же, в июле * года, точное время не установлено, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в июле * года, точное время не установлено, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а так же в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в июле * года, точное время не установлено, к нему Гоцману О.Г. обратился ФИО3 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей. Далее Гоцман О.Г. познакомил ФИО3 с привлеченным им ФИО5, которого представил как своего помощника, который будет осуществлять координацию действий по посещению ФИО3 медицинских учреждений и военного комиссариата, в том числе при получении/предоставлении необходимых документов в указанных организациях.

Далее, ФИО5 в продолжении реализации преступного умысла Гоцмана О.Г., в период времени с июля по октябрь * года, точное время не установлено, но не позднее 21 октября * года, согласно отведенной ему преступной роли, ввел в заблуждение ФИО3 относительно преступных намерений Гоцмана О.Г. по хищению путем обмана денежных средств ФИО3, за оказание Гоцманом О.Г. услуг в получении медицинских документов, освобождающих ФИО3 от прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации и убедил последнего передать ФИО5 денежные средства в сумме 170 000 рублей частями.

Так, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Гоцмана О.Г. по хищению путем обмана денежных средств, ФИО3, 21 октября * года, в дневное время, находясь в кафе «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, передал ФИО5 первую часть денежных средств в сумме 85 000 рублей за оказание ФИО5 и Гоцманом О.Г. услуг в получении медицинских документов, освобождающих ФИО3 от прохождения службы в ВС РФ.

Далее, привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5 в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО3 в заблуждение относительно истинности своих намерений и создавая видимость работы перед последним, намереваясь в дальнейшем незаконно получить от ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в сумме 85 000 рублей, неоднократно в период с октября * года по декабрь * года, точное время не установлено, но не позднее 11 декабря * года, приводил ФИО3 в различные государственные медицинские учреждения, расположенные на территории *, где указывал на необходимость прохождения медицинских обследований, убеждая в том, что по их окончании ФИО3 будут предоставлены медицинские документы, освобождающие ФИО3 от прохождения службы в ВС РФ, при этом заранее рассчитывая в любом случае, с полученными от ФИО3 денежными средствами скрыться и израсходовать их на личные нужды.

Так, ФИО5, по указанию Гоцмана О.Г., с целью создания видимости работы ФИО5 и Гоцмана О.Г. перед ФИО3 и получения от последнего оставшейся части денежных средств в сумме 85 000 рублей, 11 декабря * года, под видом ФИО3 поступил в отделение пульмонологии ГБУЗ * ДЗ г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея *, где по окончании обследования, получил выписку из медицинских документов на имя ФИО3, которую в последующем 21 декабря * года, находясь в кафе «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, передал ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по * ГУ МВД России по г. Москве, при этом получив от последнего оставшуюся часть денежных средств в сумме 85 000 рублей за оказание Гоцманом О.Г. и ФИО5 услуг в получении медицинских документов, освобождающих ФИО3 от прохождения службы в ВС РФ, однако Гоцман О.Г. не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана намеревался совершить хищение денежных средств в сумме 170 000 рублей, принадлежащих ФИО3, из которых похитил часть в сумме 85 000 рублей, чем намеревался причинить ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10 эпизод. Он же, в августе – сентябре * года, точное время не установлено, но не позднее 21 сентября * года, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, Гоцман О.Г. в августе – сентябре * года, точно время не установлено, но не позднее 21 сентября * года, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в августе – сентябре * года, точно время не установлено, но не позднее 21 сентября * года, к Гоцману О.Г. обратился ФИО11 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого Гоцман О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение в течение одного месяца. Далее привлеченный Гоцманом О.Г. ФИО5, в сентябре * года, точно время не установлено, но не позднее 21 сентября * года, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы, действуя в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., получил от ФИО за оказание указанной услуги денежные средства в сумме *0 000 рублей, находясь в кафе «*», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, д., которые в неустановленное время, в неустановленном месте передал ему Гоцману О.Г..

После чего, в сентябре * года, точно время не установлено, но не позднее 21 сентября * года, ФИО5, в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщил последнему о якобы имеющейся договоренности с сотрудниками Государственного бюджетного учреждения * (далее – ГБУЗ *), расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, убедив тем самым ФИО11 в необходимости прохождения стационарного лечения, при этом проинструктировав последнего о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости, необходимости употребления перед обращением в ГБУЗ * большого количества алкоголя.

ФИО11, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, 21 сентября * года употребив некоторое количество алкоголя, совместно с ФИО5 проследовал в ГБУЗ *, где сообщил сотрудникам приемного отделения заведомо для ФИО11 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости, в связи с чем, в период с 21 сентября * года по 25 сентября * года последний проходил стационарное лечение в указанном учреждении, по окончании которого получил выписной эпикриз с указанием диагноза: «*нкция при * *». После чего ФИО11, следуя указаниям ФИО5, будучи уверенным в том, что указанный выписной эпикриз является основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, в ноябре * года предоставил его в Военный комиссариат *, и прошел медицинское обследование. После этого, 02 декабря * года ФИО11. по указанию ФИО5 предоставил в Военный комиссариат * изготовленное ФИО5 от его имени заявление о направлении ФИО11 на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза, после чего ФИО5 перестал отвечать на телефонные звонки.

Таким образом, Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме *0 000 рублей, принадлежащие ФИО11у В.В., причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

11 эпизод. Он же, в августе * года, точное время не установлено, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на совершение хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих физическим лицам, имевшим намерение быть освобожденными от прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации (далее - ВС РФ), привлек ФИО5, который согласно заключению комиссии экспертов № * от 14 декабря * года страдает хроническим психическим расстройством * (*), которое лишало его и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане указанных физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

В соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, он Гоцман О.Г. в августе * года, точное время не установлено, разместил информацию об оказании юридических услуг в сфере военного права в сети «*», а также в социальной сети «*», тем самым подыскивая граждан призывного возраста.

Так, в августе * года, точное время не установлено, но не позднее 25 марта * года, к нему привлеченному Гоцманом О.Г. ФИО5, который действовал в соответствии с указаниями Гоцмана О.Г. обратился ФИО4 для оказания юридической помощи в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, которого ФИО5 с ведома и согласия Гоцмана О.Г. умышленно ввел в заблуждение относительно наличия возможности получения медицинских документов, являющихся основанием для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ и получения военного билета, за денежное вознаграждение. Далее ФИО5, действуя по указанию Гоцмана О.Г. в августе – сентябре * года, точное время не установлено, заведомо зная, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы, получил от ФИО4 за оказание указанной услуги денежные средства в сумме 60 000 рублей, находясь на улице около ресторана «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, которые в неустановленное время, в неустановленном месте передал ему Гоцману О.Г..

После чего, в августе – сентябре * года, точное время не установлено, ФИО5, действуя по указанию Гоцмана О.Г., продолжая вводить ФИО4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, убедил последнего в необходимости устного обращения в Военный комиссариат Зеленоградского АО г. Москвы и ФилиалГУКЗ «* ДЗМ» в г. Зеленограде, при этом проинструктировав его о правильности общения с врачами, сообщении им заведомо ложных сведений относительно якобы имеющейся алкогольной зависимости.

ФИО4, будучи введенным в заблуждение и следуя указаниям ФИО5, не позднее октября * года, точное время не установлено, проследовал в Военный комиссариат * и ФилиалГУКЗ «* ДЗМ» в г. Зеленограде, где сообщил сотрудникам указанных учреждений заведомо для ФИО4 ложные сведения о якобы имеющейся алкогольной зависимости. После чего ФИО4, следуя указаниям ФИО5, будучи уверенным в том, что указанные устные обращения без прохождения медицинского обследования освободят его от прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, получил отказ в Военном комиссариате * в получении военного билета.

Таким образом, он Гоцман О.Г., в указанное время и при указанных обстоятельствах, путем обмана похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гоцман О.Г. признал свою вину в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших ФИО6, ФИО, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО3. По эпизоду покушения на совершение мошенничества с причинением значительного ущерба ФИО7 пояснил, что денег от него не получал, свои услуги ему оказал, указанный гражданин страдал смешанной формой зависимости от алкоголя и просил помочь ему освободиться от необходимости служить в армии. В отношении потерпевшего ФИО9 дал показания о том, что оказал содействие ФИО9 в получении военного билета в связи с чем последний никаких претензий к нему не предъявлял. Потерпевшего ФИО1 не знает и каких бы то ни было услуг ему не оказывал, денег от него не получал. Потерпевшие ФИО11 и ФИО4 также никаких денежных средств ему (подсудимому) не передавали. Таким образом, не считает себя виновным по предъявленному ему обвинению в отношении потерпевших ФИО7 (3 эпизод), ФИО9а И.Д. (5 эпизод), ФИО1 (6 эпизод), ФИО11 (10 эпизод), ФИО4 (11 эпизод).

Гоцман О.Г. пояснил, что он имеет среднее медицинское и юридическое образования, ориентируется в данных сферах, к нему обращались его знакомые по различным вопросам для консультаций на безвозмездной основе. Поняв, что у него получается оказывать консультации людям по различным юридическим вопросам, он решил дать объявление в сети * с той целью, чтобы попробовать оказывать юридические услуги уже за денежное вознаграждение. В связи с этим, он попросил своего знакомого ФИО5 разместить подобное объявление в сети *, что тот и сделал. С Ю.П. он ранее познакомился на одном из Зеленоградских форумах. ФИО5 обратился к нему с просьбой проконсультировать по поводу освобождения его от армии. Он (ФИО5) употреблял спиртные напитки и наркотики, в связи с этим он (подсудимый) посчитал, что ему (ФИО5у) необходимо пройти лечение и дал ему рекомендации пролечиться. В дальнейшем ФИО5 предложил ему (подсудимому) оказывать свои услуги на возмездной основе.

Иногда люди обращались как к нему лично, так и в большей степени к ФИО5. За данные действия ФИО5 было положено материальное вознаграждение, в каждом случае полученные денежные средства делились по-разному. Примерно в * году, он учредил ООО «*».

При заключении договора с обратившимися лицами, денежные средства мог получать как он лично, так и ФИО5, но в большинстве случаев денежные средства получал ФИО5

Полученные таким образом денежные средства делились между ним и ФИО5, в каждом отдельном случае по-разному, все зависело это от нагрузки обратившегося клиента на каждого из них. Всё услуги оказывались ими на возмездной основе, фиксированной цены не было. К каждому обратившемуся лицу, был индивидуальный подход, в связи с тем, что были различные ситуации.

Кто-то обращался по вопросам, связанным с медицинским обследованием, с прохождением военно-врачебных комиссий и иными мероприятиями, связанными с зачислением военкоматом в запас по состоянию здоровья. Тем самым он инструктировал данных лиц об их правах и обязанностях, а так же говорил, какие необходимо им действия предпринять, и куда необходимо обратиться по каждому отдельному факту, а именно в какие медицинские учреждения, к каким врачам и на какие симптомы необходимо больше обратить внимание.

В случае если лица не предоставляли каких-либо медицинских документов, но имели какие-либо заболевания, то он помогал данных лицам в подготовке соответствующих документов от их имени, на основании которых им были бы выданы выписки из их медицинских документов в медицинских учреждениях, в которые они ранее обращались. В случае отсутствия у обратившегося каких-либо зафиксированных заболеваний в медицинских учреждениях, он расспрашивал у данных лиц об имеющихся у них заболеваниях, и об их образе жизни. Когда человек, по его видению имел проблемы или признаки наркотической, или алкогольной зависимости, он рекомендовал ему обратиться в специализированные учреждения, для получения официального диагноза, на основании которого в последующем тот будет зачислен в запас, как лицо имеющее заболевание, препятствующее прохождению военной службы в ВС РФ.

Вина подсудимого Гоцмана О.Г., в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

1.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО6

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ из которых следует, каким образом он узнал о мужчине по имени О. (Гоцман), который оказывает помощь в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, каким образом встретился с ним (подсудимым) и узнал о цене за его услуги – 100 000 рублей. В дальнейшем, передав подсудимому требуемую сумму денег, он (потерпевший) получил от Гоцмана инструкции, как действовать, в какую больницу обращаться, при этом его должен был везде сопровождать друг Гоцмана по имени Ю. Последний действительно руководил его (потерпевшего) действиями, инструктировал о необходимости выпить алкоголь перед обращением в больницу, как он должен был вести себя, что именно говорить врачам, сочинил для него «легенду» о заболеваниях, которых на самом деле он (потерпевший) не имел. При нахождении его (потерпевшего) в больнице, Гоцман инструктировал его (потерпевшего) как вести себя, о возможности выписаться до окончания лечения. После этого, он (потерпевший), также получив указания от Гоцмана действовал при обращении в Военкомат, в наркологический диспансер. Также О. изготовил и направил на адрес его (потерпевшего) электронной почты заявление, с которым необходимо было обращаться в Военкомат для предоставления отсрочки от службы в армии. В дальнейшем, он (потерпевший) пытался связываться с подсудимым по телефону для корректировки своих действий, но тот уклонялся от общения. Через какое-то время О. направил в его адрес смс-сообщение, в котором было указано, что тот больше не предоставляет какие-либо услуги и ему необходимо обращаться к Ю.. В последующем он (потеопевший) пытался дозвониться до О.а и Ю., для того, чтобы последние вернули ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако на его телефонные звонки никто не отвечал. Поняв, что О. и Ю. обманули его и похитили принадлежащие ему денежные средства, он стал дожидаться очередной повестки для того, чтобы Военкомат принял в отношении него окончательное решение, и в случае признания его годным к прохождению воинской службы в ВС РФ, пройти данную службу. До настоящего времени он остается призывником. Кроме того, в ходе общения с О.м и Ю., он был убежден в том, что у них имеются знакомые в медицинских учреждениях и в Военкомате, так как они убеждали его, что всё будет хорошо, и он получит военный билет. В действительности он алкогольной зависимостью не страдал и не страдает, алкоголь употребляет в малых количествах, только по выходным и праздничным дням, указанную выше легенду о том, что он является лицом, зависимым от алкоголя, он сообщал врачам и в Военкомат, так как ему об этом говорили как О., так и Ю.. Более в какие-либо медицинские учреждения он не обращался. Таким образом, так как О. и Ю. не исполнили взятые на себя обязательства, не оказали ему помощь в получении военного билета без прохождения воинской службы в ВС РФ, не вернули денежные средства в сумме 100 000 рублей, то они причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 8 л.д. 182-188, том 10 л.д.38-240);

- заявление ФИО6 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые путем обмана в * году незаконно завладели его денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 8 л.д. 173);

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании о том, что он является заведующим Клиническим филиалом № 1 ГБУЗ «* ДЗМ», в его должностные обязанности входит организация лечебно-диагностической работы и контроль за работой лечебных подразделений. Порядок госпитализации в ГБУЗ «* ДЗМ» определен приказом Департамента здравоохранения г. Москвы, в связи с чем, определены к следующие каналы госпитализации: канал «03» - когда пациенты доставляются бригадами городской службы; канал «самотек» это больные которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких-либо сопроводительных документов, указанные пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с пропиской и медицинского полиса; «план» - в этом случае пациенты поступают по направлениям от диспансеров; «прочее» - пациенты доставленные коммерческими клиниками в случае предварительного заключения соответствующего договора. Госпитализация в ГБУЗ «* ДЗМ» осуществляется по личному заявлению больного. С ФИО5ым и Гоцманом он не знаком, каких-либо денежных средств за госпитализацию ФИО6а от указанных лиц, он не получал;

- показания свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании о том, что он является заведующим 7 отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», в его должностные обязанности входит руководство штатным составом, ведение журналов учета поступивших и выбывших больных, проверка историй болезни на правильность их оформления, составление отчетной документации, осмотр пациентов, лежащих в отделении на обследовании первично и в течение трех суток, далее по необходимости на каждый десятый день. Пациенты поступают из приемного отделения. Основные пациенты для прохождения лечения поступают по направлению из диспансеров, а также по каналу «самотек», которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких-либо сопроводительных документов. Пациент ФИО6 поступил с иагнозом «*». Ранее указанный пациент лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. Курс лечения при алкогольной зависимости в соответствии со стандартами составляет 28 дней. В связи с тем, что пациенту не был поставлен диагноз «хронический *», а так же пациент ФИО6 не нуждался в длительном лечении, прошел все необходимые консультации и исследования, был выписан досрочно. После окончания лечения выписка из истории болезни была направлена в наркологический диспансер по месту жительства больного. В выписке в наркологический диспансер он (свидетель) указал, что рекомендовано дообследование в НД по месту жительства. С ФИО5ым и Гоцманом он не знаком;

- показания свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании о том, что она является врачом психиатром-наркологом Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». Помнит, что пациент ФИО6 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» с диагнозом «*». Диагноз был поставлен врачом приемного покоя. Пациента ФИО6а на протяжении всего лечения наблюдал заведующий отделения ФИО13, с которым она произвела совместный осмотр указанного пациента, после чего ФИО6у был поставлен диагноз «*». ФИО6 не нуждался в длительном лечении, прошел все необходимые консультации и исследования, был выписан. После выписки пациента ФИО6, история болезни была сдана в архив ГБУЗ «* ДЗМ» в установленном порядке, а в диспансер по месту жительства направлена выписка из истории болезни. Гоцман и ФИО5 ей не знакомы, каких-либо денежных средств за госпитализацию ФИО6а от указанных лиц, она не получала;

- протокол выемки от 06 мая * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО6а, * января * года рождения, расположенная на 27 листах. (том 3 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО6а, * января * года рождения, изъятая 06 мая * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО6 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 23 июля * года до 31 июля * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. 143-145);

- вещественное доказательство – медицинская карта № * стационарного больного ФИО6; (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 28 июня * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО6а , * января * года рождения. (том 4 л.д. 6-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 июня * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО6а , * января * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: копия выписного эпикриза из истории болезни № * ФИО6 поступившего 23.07.12. г. в Наркологическую клиническую больницу с диагнозом «*» и выписанного 31.07.12. с диагнозом: «*. *»; справка № ** из ГКУЗ «*» о нахождении на стационарном лечении с 23.07.* по 31.07.* гг. (том 4 л.д. 10-*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО6( том 4 л.д. 15);

заключение эксперта № * от 25 апреля * года, согласно заключения которого на твердотельном накопителе «*», с серийным номером «*» представленного на экспертизу портативного компьютера марки "*", а также на накопителях на жестких магнитных дисках «*», с серийными номерами «*» и «*», имеются файлы, содержащий ключевые слова сказанные в вопросе, (ФИО6, жалоба, заявление, характеристика, медицинская характеристика, выписка, выписной эпикриз, врач, терапевтическое отделение, наркологический диспансер, ООО «*»).

Отобранные файлы записаны на один DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*». (том 5 л.д. 154-158);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО6 на учете в указанном учреждении не состоит. (том 10 л.д.42);

2.По эпизоду мошенничества в отношении ФИО

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что в начале * года по адресу места его жительства стали поступать повестки из военкомата, и его мать стала переживать, что его заберут служить в армию. У него было слабое здоровье, кроме того он находился в отношениях с девушкой, имел хорошую работу, которую не хотел оставлять. Его мать работала в ОАО «*». В марте * года его мать сказала ему, что женщина, которая работает вместе с ней занимается предоставлением услуг по выдаче военных билетов без прохождения службы в армии. Они решил воспользоваться данной возможностью, после чего его мать сказала, что ему необходимо связаться с Н. (Гоцманом) и поговорить по данному факту. Они договорились о встрече. О. сообщил, что его услуги в помощи получения военного билета без прохождения военной службы будут составлять *0 000 рублей. Сроки получения военного билета составляли примерно два месяца с момента получения выписки из наркологического диспансера. Он согласился с предложением О.а и передал лично в руки денежные средства в сумме *0 000 рублей. О. пояснил, что часть денежных средств будет передана врачу, часть человеку с которым он (О.) работает, а часть оставит себе. При этом 50 000 рублей были его сбережениями, а * 000 рублей его мать добавляла ему, получив кредит в банке. Так как у них с матерью общий бюджет, то данные денежные средства в сумме *0 000 рублей принадлежат ему. В дальнейшем через Гоцмана он (потерпевший) познакомился с Ю. (ФИО5ым), который инструктировал его, как себя вести в больнице, что делать и не делать.

По рекомендации Ю., он в магазине купил одну бутылку коньяка и две бутылки пива, после чего Ю. сказал, что ему необходимо выпить купленный алкоголь. В ходе распития алкоголя, Ю. стал инструктировать его по вопросам нахождения в больнице, давая четкие указания как он должен себя вести в больнице, а именно, что он должен рассказать врачам о том, что с детства с *-14 лет употребляет алкоголь, часто пьет во время учебного процесса в колледже, не может остановиться. Так же Ю. пояснил, что он должен лечь в наркологический диспансер и выписаться из него через одну-две недели. Находясь в наркологическом диспансере с конца марта по начало апреля * года, ему делали уколы, ставили капельницы, давали пить таблетки. После выписки из наркологического диспансера, примерно через одну-две недели, он снова поехал в наркологический диспансер и получил справку на руки, которую в дальнейшем он предоставил в Военкомат в ходе прохождения медицинского обследования врачу. В Военкомате ему сообщили о том, что ему необходимо направиться получить справку о том, что он состоит на учете у врача нарколога. Получив данную справку, он передал ее Ю., который обещал передать её О.у, который в свою очередь должен был данную справку передать в Военкомат, для приобщения к его личному делу. После этого он с Ю. не общался, общался только с О.м, который в последующем сказал, о том, что ему необходимо обратиться в Военкомат и сообщить то, что он действительно состоит на учете в НД *. Сделав это, врач – ФИО15я сказала, что ему необходимо ложиться на обследование в психоневрологический диспансер, на что он письменно отказался по указанию О.а и его отправили домой до следующего призыва. В последующем, когда ему поступила новая повестка, он снова связался с О.ом, который направил ему на электронную почту заявление, которое он должен был распечатать, подписать и предоставить в Военкомат, что он и сделал. В Военкомате ему сказали, чтобы он ждал следующей повестки. В период осеннего призыва * года он получил повестку, отправился в военкомат, ему врач показала заявления, аналогичные тому, которое он ранее предоставил по указанию О.а в военкомат. Данные заявления были подписаны другими лицами, кем именно, он не помнит. Врач сказала ему, что по данному поводу будет проведена проверка, и чтобы он ждал ее окончания. Увидев аналогичные заявления, он понял, что О. и Ю. обманули его в своих возможностях по поводу предоставлении военного билета без прохождения воинской службы. Когда он попытался вновь связаться с О.ом, для того, чтобы разобраться по данному поводу и потребовать вернуть денежные средства в сумме *0 000 рублей, последний на телефонные звонки отвечать перестал. До настоящего времени он военный билет не получил. Таким образом, действиями О.а и Ю. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму *0 000 рублей. Кроме того, алкогольной и наркотической зависимости у него нет, он употребляет алкоголь по выходным, а иногда в будни дни, в небольших количествах, однако алкогольно-зависимым лицом себя не считает. На услуги О.а он согласился в связи с тем, что последний полностью заверил его в том, что данные действия законны, сам О. пояснял, что подобным образом он уже многим помог не проходить воинскую службу;

- заявление ФИО от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые путем обмана ввели его в заблуждение относительно того, что способны предоставить ему военный билет в течении одного месяца, без прохождения службы в ВС РФ, незаконно завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме *0 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб в указанной сумме. (том 8 л.д. 55);

- показания свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании о том, что она является матерью ФИО. Когда к ним домой в начале * года стали поступать повести из военкомата г. Зеленограда, она стала переживать, что ее сына заберут служить в армию. В разговоре со своей коллегой по работе она рассказала, что беспокоится по поводу предстоящей службы сына в армии, ей посоветовали обратиться к их сотруднице ФИО17, которая работала в ОАО «*» ведущим технологом. У этой женщины сын занимался вопросами освобождения от службы в армии. Та пояснила, что ФИОу необходимо лечь в больницу в г. Москве, название которой не сказала. ФИО17 также озвучила стоимость услуг своего сына- *0 000 рублей за оказание услуги в получении военного билета. Они обговорили дату передачи денег. ФИО17 дала ей номер мобильного телефона своего сына – Н. О.а. При этом ФИО17 пояснила, что с ее сыном должен в ближайшее время связаться ФИО и обсудить вопрос, связанный с медицинским обследованием. Сын связался с О.ом, они встретились и тот передал О.у в автомобиле деньги в сумме *0 000 рублей. При этом они договорились, что за эти деньги О. предоставит услуги по получению военного билета без службы в армии. В конце марта * года ее сын лег для прохождения медицинского обследования в одно из медицинских учреждений г. Москвы. В начале апреля * года её сын выписался из больницы и дома рассказал, что друг О.а по имени Ю. поместил его (ФИО) для прохождения обследования в наркологический диспансер г. Москвы. Там её сын находился две недели, ему делали уколы, ставили капельницы, давали пить таблетки. В больнице ему становилось плохо от таблеток. Далее ее сын после выписки из наркодиспансера нигде не мог устроиться на работу, так как у него не было военного билета. Домой в период * – * гг. неоднократно приходили повестки ее сыну для прохождения медицинской комиссии в военкомате г. Зеленограда. Она поняла, что вопрос с получением военного билета ФИО17 и сын последней – О. не решили. Она неоднократно в указанный период связывалась по телефону с ФИО17, однако та ей обещала решить вопрос с получением военного билета, а на повестки советовала не реагировать и не ходить в военный комиссариат. Весной * года при очередном разговоре по телефону, ФИО17 сказала, что выдача военного билета затянется, так как денег в военкомат не дали и там вообще поменялось руководство, с которым нет договоренности. В * и * годах ФИО17 и сын последней – Н. О. стали от них скрываться, не выходили на связь, не отвечали на телефонные звонки;

- протокол выемки от 10 июня * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИОа, 02 июля * года рождения, расположенная на 38 листах. (том 3 л.д. 123-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИОа, 02 июля * года рождения, изъятая 10 июня * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 25 марта * года до 04 апреля * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. *1-*5);

- протокол выемки от 17 июня * года, согласно которому в филиале № 10 ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *-я аллея, *, изъята медицинская карта на имя ФИОа, 02 июля * года рождения, расположенная на 19 листах. (том 3 л.д. 153-157);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИОа, 02 июля * года рождения, изъятая 17 июня * года в филиале № *0 ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты в ней обнаружен выписной эпикриз, согласно которому ФИО находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 25 марта * года до 04 апреля * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. 158-*1);

- вещественные доказательства: медицинская карта № * стационарного больного ФИО; медицинская карта МНПЦ ДЗМ филиала №*0 амбулаторного больного ФИО (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИОа, 02 июля * года рождения (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело имя ФИОа, 02 июля * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: справка на 1 листе № * от 23.04.* г. из Московского научно-практического центра * Департамента здравоохранения г. Москвы на имя ФИО, содержащая сведения о его нахождении на лечении в * в период времени с 25.03.* г. по 08.04.* г.; отказ от медицинского вмешательства на имя ФИО на 1 листе; эхокардиографическое исследование из ГУЗ 3 «городская больница Департамента Здравоохранения г. Москвы» отделения функциональной диагностики на имя ФИО на 1 листе; краткий анализ из ГУЗ * «городская больница Департамента Здравоохранения г. Москвы» от 02.03.* г. на имя ФИО на 1 листе; результаты ультразвуковой диагностики из городской больницы № * Департамента здравоохранения г. Москвы на имя ФИО на 1 листе; нагрузочный тест ФИО 02.07.* года рождения из городской больницы № * ДЗ г. Москвы, на 1 листе; результаты динамической ренографии ФИО из ГКБ № * г. Зеленограда на 1 листе; выписной эпикриз № больницы № * из Городской больницы № * Зеленоградского АО на имя ФИО, поступившего 27.02.* г. и выписанного *.03.* г. с диагнозом: «*». (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО (том 3 л.д.53);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом*(алкогольная зависимость). (том 10 л.д.10);

По эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО7

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст, 30 ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ согласно которым он ранее состоял на диспансерном учете в наркодиспансере, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. В сентябре * года он через малознакомого А.а, фамилию которого не помнит, узнал телефоны юристов, которые оказывают помощь призывникам в ускорении вопросов, связанных с получением военного билета, как оказалось, юристом был О. (подсудимый), которому он (потерпевший) рассказал о своей ситуации, они договорились о встрече, также он (потерпевший) познакомился с ФИО5ым Ю., которого О. представил своим помощником – юристом. В ходе последующей встречи он (подсудимый) рассказал, что при решении вопроса об освобождении от службы в армии они (подсудимый и Ю.) будут отталкиваться от имеющихся заболеваний потерпевшего, при этом подсудимый обещал прислать ему на почту инструкции, как действовать и сообщил, что сроки получения военного билета с их помощью будут составлять максимум два месяца, стоимость услуг будет составлять 120 000 рублей. Он (потерпевший) пояснил, что денежные средства передаст после того, как получит военный билет. Так как это О.а не устраивало, последний хотел получить от него денежные средства сразу, однако в последствии О. согласился на данное его предложение и выступил с инициативой заключить с ним договор от лица ООО «*» на оказание квалифицированной юридической помощи в сфере военного права, а также исполнением его отдельных поручений, связанных с зачислением в запас в Вооруженные Силы РФ, что они и сделали

После этого О. (подсудимый) инструктировал о том, какие необходимо получить справки в НД, выписки из больницы, где он (потерпевший) ранее лечился от алкогольной зависимости, позже просил выписать доверенность на какую-то женщину, данные которой сообщил ему, бросив листок в почтовый ящик, осуществлял инструктирование, как вести себя при беседе с врачами призывной комиссии.

Также он (потерпевший) неоднократно проходил медицинское обследование в Военкомате по собственной инициативе, так как знал о том, что не является годным к военной службе в связи с имеющимися заболеваниями. В * году в Военкомате он узнал о том, что от его имени приходила какая-то женщина, по доверенности, которая предоставляла какие-то документы. Что это были за документы ему не известно, Ю. и О. ему ничего по данному факту не говорили. Примерно около двух лет ему не поступают какие-либо повестки из Военкомата. По факту получения военного билета в Военкомате ему ничего не сообщают. О. и Ю. ему ничего не говорили по факту того, что у них имеются какие-либо знакомства с работниками каких-либо медицинских учреждений, а также сотрудниками Военкомата, а он думал, что те действительно являются квалифицированными юристами, которые смогут ему помочь законным способом. Денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми О. и Ю. хотели завладеть для него является значительными (том 8 л.д. 1*-158, том. 10 л.д.03-204);

- заявление ФИО7 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые в сентябре * года пытались завладеть обманным путем его денежными средствами в сумме 120 000 рублей, за ускорение процесса получения военного билета. (том 8 л.д. 140);

- показания свидетеля ФИО19а А.О., допрошенного в судебном заседании о том, что он является заведующим * отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» согласно которым пациент ФИО7 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» осенью * года с диагнозом «*». Ранее ФИО7 лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. После прохождения короткого курса лечения пациенту ФИО7у был поставлен диагноз «*.» ФИО7 не нуждался в длительном лечении, а также он прошел все необходимые консультации и исследования, и был выписан. В диспансер по месту жительства ФИО7а была направлена выписка из истории болезни. С ФИО5ым и Гоцманом он не знаком, от указанных лиц денежное вознаграждение за помещение ФИО7а в лечебное учреждение, он не получал;

- показания свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, что она является врачом психиатром-наркологом * отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». Пациент ФИО7 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» 07 октября * года с диагнозом «*». Указанный диагноз был поставлен при совместном осмотре с заведующим отделением ФИО19 Ранее указанный пациент лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. * октября * года, после прохождения короткого курса лечения пациенту ФИО7 был поставлен диагноз «*». Так как ФИО7 не нуждался в длительном лечении, а так же прошел все необходимые консультации и исследования, то последний был выписан. Выписной эпикриз пациента ФИО7, подписала она, как лечащий врач и ФИО19, после чего история болезни была сдана в архив ГБУЗ «* ДЗМ» в установленном порядке, а в диспансер по месту жительства направлена выписка из истории болезни. С ФИО5 и Гоцманом (Н., ФИО17ом) О.Г. она не знакома, от указанных лиц какое-нибудь денежное вознаграждение за помещение ФИО7 в лечебное учреждение, она не получала (том 5 л.д. 95-*);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 22 декабря * года по месту жительства Гоцмана О.Г., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, а именно:

-жесткий диск «* *», с серийным № *;

-телефон «*», IMEI1: *, IMEI2:*, с сим-картой оператора «*» № *;

-копия медицинской карты амбулаторного больного № * на имя ФИО3;

-копия медицинской карты амбулаторного больного «Городская поликлиника № *» на имя ФИО3;

-договор № * от 30 сентября * года, оказания юридической помощи, исполнитель Н. О.Г., заказчик ФИО7, с подписями исполнителя и заказчика и оттиском печати ООО «*»;

-копия заявления в военный комиссариат * Москвы в призывную комиссию района * * города Москвы от 14 апреля * года от ФИО7а. (том 2 л.д. 110-117);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 12 июля *7 года, в ходе которого дополнительно осмотрен договор № * от 30 сентября * года, оказания юридической помощи, заключенный между Н. О.Г. и ФИО7 Предметом Договора является оказание ДОВЕРИТЕЛЮ, коим является ФИО7, * г.р:, именуемый ЗАКАЗЧИКОМ, квалифицированной юридической помощи в сфере военного права и исполнение отдельных поручений ЗАКАЗЧИКА, связанных с зачислением ДОВЕРИТЕЛЯ в запас Вооружённых Сил РФ. Предоставлять ИСПОЛНИТЕЛЮ пояснения по интересующим ИСПОЛНИТЕЛЯ вопросам, а также выполнять рекомендации ИСПОЛНИТЕЛЯ по вопросам, связанным с получением справок из жилищно-коммунальных организаций, образовательных учреждений и т.п., проведением медицинского обследования ДОВЕРИТЕЛЯ. ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить оказанные ИСПОЛНИТЕЛЕМ услуги в размере и порядке, предусмотренные настоящим Договором. Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей) (том 11 л.д. 83-86, 87-89);

- вещественные доказательства: жесткий диск «* *», с серийным № *; телефон «*», IMEI1: *, IMEI2:*, с сим-картой оператора «*» № *; копия медицинской карты амбулаторного больного № * на имя ФИО3; копия медицинской карты амбулаторного больного «Городская поликлиника № *» на имя ФИО3; договор № * от 30 сентября * года, оказания юридической помощи, исполнитель Н. О.Г., заказчик ФИО7, с подписями исполнителя и заказчика и оттиском печати ООО «*»; копия заявления в военный комиссариат * Москвы в призывную комиссию района * * города Москвы от 14 апреля * года от ФИО7а. (том 2 л.д. 119-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 22 декабря * года, в ходе обыска произведенного по месту жительства ФИО5, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, а именно:

-обрывок листа с надписью: ФИО7 *;

-договор оказания юридической помощи № * от 30 сентября * года, заключенный между ООО «*» в лице Н. О.Г. и ФИО7;

-сим-карта оператора «*» № *;

-сим-карта оператора «*» № *;

-карта оператора «*», без сим-карты с идентификационным № *;

-два листа формата А4 с нанесенными на них оттисками мастичной печати ООО «*». (том 2 л.д. 122-124);

- вещественные доказательства: обрывок листа с надписью: ФИО7 *; договор оказания юридической помощи № * от 30 сентября * года, заключенный между ООО «*» в лице Н. О.Г. и ФИО7; сим карта оператора «*» № *; сим-карта оператора «*» № *; карта оператора «*», без сим-карты с идентификационным № *; два листа формата А4 с нанесенными на них оттисками мастичной печати ООО «*»; карта оператора «*», без сим-карты с идентификационным № *. (том 2 л.д. 119-121, 126-127);

- протокол выемки от 10 июня * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО7а, * года рождения, расположенная на 41 листе. (том 3 л.д. 127-*0);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО7а, *года рождения, изъятая 10 июня * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО7 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 07 октября * года до * октября * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. *1-*5);

- протокол выемки от 17 июня * года, согласно которому в филиале № 10 ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *-я аллея, *, изъята медицинская карта на имя ФИО7а, *года рождения, расположенная на * листах. (том 3 л.д. 153-157);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИО7а, *года рождения, изъятая 17 июня * года в филиале № *0 ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты в ней обнаружен выписной эпикриз, согласно которому ФИО7 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 07 октября * года до * октября * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. 158-*1);

- вещественные доказательства: медицинская карта № * стационарного больного ФИО7; медицинская карта МНПЦ ДЗМ филиала №*0 амбулаторного больного ФИО7; (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 28 июня * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО7а, *года рождения. (том 4 л.д. 6-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 июня * года, в ходе которого осмотрено личное дело имя ФИО7а, *года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: копия выписного эпикриза больного ФИО7, поступившего 07.10.* г. в * * Департамента здравоохранения города Москвы отделение №* с диагнозом «*»; справка № * из ГКУЗ «*» выданная ФИО7 о том, что он находился на стационарном лечении с 07.10.* по *.10.* г. (том 4 л.д. 10-*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО7 (том 4 л.д. 15);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО7 состоит на «Д» наблюдении с октября * года с диагнозом: *. (том 10 л.д.05);

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО8

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, согласно которым следует, что он на учетах врачей не состоит, алкоголем не злоупотребляет, начал получать повестки из военкомата в ноябре *г. о необходимости явки в Военкомат в связи с мероприятиями, связанными с призывом в ВС РФ. В связи с этим, он стал посредством сети * искать юриста для консультации при получении отсрочки от прохождения военной службы в ВС РФ до момента окончания обучения в академии. На одном из сайтов он нашел юриста, который оказывает помощь призывникам, позвонил по номеру телефона, познакомился с неизвестным ему мужчиной, который представился как Н. О. (подсудимый). В дальнейшем в ходе личной встречи последний заверил его (потерпевшего), что готов помочь в данной ситуации в течение трех-четырех месяцев за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей.

О. пояснил, что ему необходимо будет обследоваться по состоянию здоровья в медицинском учреждении, в каком именно тот не сказал. Как говорил О., отсрочку от службы в армии он получит в связи с заболеванием почек. Он согласился на условия О.а, тот также познакомил его со своим коллегой по имени Ю.. О. пояснил, что они будут заниматься его вопросом вместе, при этом связь с ним будет поддерживать именно Ю.. После этого он передал О.у в присутствии Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей за оказание услуг по получению отсрочки от прохождения военной службы в ВС РФ.

О. заверил, что все его действия законны, они обменялись номерами телефонов с Ю.. Ю. проинструктировал его (потерпевшего) о необходимости лечь в наркологическую больницу и сопроводил его туда, предварительно заставив с целью госпитализации выпить заранее купленный алкоголь. Он (потерпевший) пролежал в больнице 10 дней, его выписали. В дальнейшем Ю. передал ему какие-то заявления, которые он (потерпевший) представил в военкомат. Примерно один раз в месяц до лета * года он продолжал созваниваться с О.ом и Ю., которые при встрече передавали ему какие-то документы, чтобы он отнес их в Военкомат, при этом О. постоянно говорил, что всё в порядке, скоро будет отсрочка. Через некоторое время О. снова позвонил и сказал, что ему необходимо встать на учет в наркологический диспансер, при этом нужно предоставить выписку из указанной больницы и рассказать все тоже самое, что и при обследовании, при этом О. заверил его, что учет является формальностью. Доверившись О.у он сделал так как ему сказал последний, однако в последующем ни О., ни Ю. на его телефонные звонки не отвечали. Алкогольной зависимостью он не страдал и не страдает, алкоголь употреблял и употребляет в малых количествах, только по выходным и праздничным дням, ведет спортивный образ жизни, указанную выше легенду о том, что он является лицом, зависимым от алкоголя он сообщал врачам и в НД №* г. Зеленограда, так как ему об этом говорили О. и Ю.. Ущерб, причиненный противоправными действиями О.а и Ю. для него является значительным (том 8 л.д.17-222, том 10 л.д.48-2*);

- заявление ФИО8 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые в ноябре * года путем обмана, введя его в заблуждение, незаконно завладели в сумме 150 000 рублей за получение отсрочки от службы в ВС РФ, сказав, что окажут квалифицированную юридическую помощь. (том 8 л.д.08);

- выписка из приказа командира войсковой части 5583 от 26 декабря * года, согласно которой рядовой ФИО8, прибывший из военного комиссариата * для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, с 26 декабря * года зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения. (том 10 л.д.55);

- показания свидетеля ФИО20, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, что в декабре * года ему позвонил его друг ФИО8, который попросил его сходить вместе с ним на встречу к юристу, для каких именно целей тот не пояснил. На это он дал свое согласие и встретился с ФИО8 в кафе «*», расположенном в мкр. 12 г. Зеленограда г. Москвы. В указанном кафе они встретили двух молодых людей, одного звали – Ю., второго – О.. О чем именно был разговор на данной встрече, он точно не помнит, так как прошло длительное время. Помнит, что либо О., либо Ю. говорили о том, что ФИО8 необходимо пройти медицинское освидетельствование для получения отсрочки от армии, после этого уже в конце разговора он увидел, что ФИО8 положил на стол конверт, что в нем находилось ему не известно. Один из указанных лиц, кто именно он не помнит, взял данный конверт, затем когда они вышли с ФИО8 из кафе, последний пояснил ему что в конверте находилось денежные средства в сумме 150 000 рублей и они предназначались в качестве оплаты услуг данных двух мужчин. Более ФИО20 по данному факту с ФИО8 не общался, последний ему ничего не говорил, О.а и Ю. он более не видел. (том 8 л.д.34-236);

- протокол выемки от 10 июня * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО8а, * года рождения, расположенная на 40 листах. (том 3 л.д. 127-*0);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО8а, * года рождения, изъятая 10 июня * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО8 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 11 декабря * года до 20 декабря * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. *1-*5);

- протокол выемки от 17 июня * года, согласно которому в филиале № 10 ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. *-я аллея, *, изъята медицинская карта на имя ФИО8а, * года рождения, расположенная на * листах. (том 3 л.д. 153-157);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта на имя ФИО8а, * года рождения, изъятая 17 июня * года в филиале № *0 ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты в ней обнаружен выписной эпикриз, согласно которому ФИО8 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 11 декабря * года до 20 декабря * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. 158-*1);

- вещественные доказательства: медицинская карта № * стационарного больного ФИО8; медицинская карта МНПЦ ДЗМ филиала № * амбулаторного больного ФИО8 (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО8а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО8а, * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: выписной эпикриз из истории болезни № * *-го отделения Московского научно-практического центра * Департамента здравоохранения г. Москвы на имя ФИО8, поступившего 11.12.* г. и выписанного 20.12.* г. с диагнозом: «*»; справка № ** об обучении в Российской международной академии туризма на имя ФИО8 (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО8 (том 3 л.д.53);

- протокол выемки от 07 июня * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъяты:

-жалоба ФИО8 с вх. № * от 29.09.* г. на 3 л.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 листе;

-копия заявления ФИО8 на 1 л.;

-копия информационного письма о диспансерном наблюдении ФИО8 на 1 л.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 л. (том 4 л.д. 82-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *:

-жалоба ФИО8 с вх. № * от 29.09.* г. на 3 л.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 листе;

-копия заявления ФИО8 на 1 л.;

-копия информационного письма о диспансерном наблюдении ФИО8 на 1 л.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 л. (том 4 л.д. 87-104);

- вещественные доказательства: жалоба ФИО8 с вх. № * от 29.09.* г. на 3 л.; письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 листе; копия заявления ФИО8 на 1 л.; копия информационного письма о диспансерном наблюдении ФИО8 на 1 л.; письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО8 на 1 л. (том 4 л.д. 105-106);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО8 на диспансерном наблюдении в указанном учреждении не состоит. (том 10 л.д.53);

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО9

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит на учете в НД * с диагнозом «*», обучался с * по * года в «*», имел отсрочку от прохождения воинской службы в ВС РФ. В сентябре * года через своего знакомого получил номер мобильного телефона мужчины по имени О. (подсудимый), который занимался, по словам своего знакомого помощью в получении военных билетов. В дальнейшем, он созвонился с О.м, рассказал последнему о том, что хочет получить военный билет без прохождения службы в ВС РФ. На это О. сообщил, что поможет ему в данном вопросе и попросил принести на встречу денежные средства в сумме 140 000 рублей за оказание услуг. В ходе личной встречи О. рассказал ему процедуру получения военного билета, а именно отлежать в больнице, предоставить сведения в военкомат, далее подтвердить диагноз и при подтверждении болезни получить военный билет. Вся процедура должна была занять от одного до двух месяцев. Он согласился и передал лично подсудимому деньги в сумме 140 000 рублей. В конце их встречи О. дал ему номер мобильного телефона молодого человека по имени А. и сказал, что тот будет его сопровождать при прохождении процедуры получения военного билета. Больше с О.м он не встречался, все дальнейшее общение они осуществляли по телефону.

А. проинструктировал его (потерпевшего) о необходимости лечь в наркологическую больницу и сопроводил его туда, предварительно заставив с целью госпитализации выпить заранее купленный алкоголь. Он (потерпевший) высказывал А.у свое возмущение по поводу того, что они договаривались о том, что диагноз будет связан с заболеванием печени, а не с наркологией, на что А. сказал, что это никаких страшных последствий не вызовет.

В дальнейшем он (потерпевший) был проинструктирован подсудимым о том, какие ему необходимо получить справки, куда их представить, получил на адрес своей электронной почты заявление от О.а или А.а, которое он распечатал, подписал, и пришел с ним в НД *, для того, чтобы ему выдали копию выписки из его медицинских документов с указанием диагноза – «* *». Данную выписку, он предоставил в Военкомат, на что ему ответили о том, что призыв окончен и ему необходимо ждать марта * года. В марте * года ему поступила повестка о вызове в военкомат, по которой он явился. Таким образом он ходил несколько раз в Военкомат, при этом его направляли к различным врачам.

В июле * года он направился в клинический филиал № 1 ГБУЗ «* ДЗМ», для прохождения обследования, по окончании курса, указанного в актах – 10 дней, его выписали и при этом заполнили акты из военкомата, однако на руки их не выдавали. После этого он написал смс-сообщение О.у и сообщил о том, что он прошел обследование. 22 сентября * года он явился в Военкомат, где ему сообщили о том, что принято решение о присвоении ему категории «В», что означало, что он ограниченно годен к военной службе. 02 декабря * года ему выдали военный билет, без прохождения военной службы в ВС РФ, в котором было указана категория здоровья – «В». Кроме того, А. в какой-то момент передал ему характеристику с места якобы его работы – ООО «*», которую он предоставил по указанию последнего в клинический филиал № 1 ГБУЗ «* ДЗМ», однако в действительности он в данной организации трудоустроен не был. Алкогольной зависимостью он не страдал и не страдает, алкоголь употреблял и употребляет в малых количествах, только по выходным и праздничным дням, указанную выше легенду о том, что он является лицом, зависимым от алкоголя он сообщал врачам и в Военкомат, так как ему об этом говорили О. и А.. По факту из-за данных действий, выполненных по указанию О.а и А.а он состоит на учете в НД №* г. Зеленограда, в связи с чем, он не может получить водительское удостоверение. Он сомневался, что данные действия законны, однако О. и А. говорили ему о том, что всё законно и всё будет нормально, в связи с чем, он доверился им. В настоящее время он считает, что путем обмана, введя его в заблуждение относительно законности получения военного билета, О. и А. (в последующем он узнал данного человека по имени как Ю.), незаконно завладели его деньгами в сумме 140 000 рублей, предоставили подложные документы в военкомат, на основании которых ему выдали военный билет, ущерб причиненный в результате противоправных действий О.а и Ю. в указанной сумме для него является значительным. (том 8 л.д.8-33, том 10 л.д. 1*-200);

- заявление ФИО9 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые путем обмана незаконно завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 140 000 рублей, предоставив через Военкомат в декабре * года военный билет с диагнозом «хронический *». (том 8 л.д. 17);

- показания свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ с согласия сторон о том, что она является врачом психиатром-наркологом Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» согласно которым она работает в указанном учреждении с * года. В ее должностные обязанности входит лечение больных, осмотр больных, назначение лечения, оформление документации ведение истории болезни, а также ежедневный осмотр пациентов лежащих в отделении на обследовании. Для госпитализации в отделение ГБУЗ «* ДЗМ» пациенты поступают из приемного отделения. Основные пациенты для прохождения лечения поступают по направлению из диспансеров, а также по каналу «самотек», которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких либо сопроводительных документов. Указанные пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с регистрацией в г. Москва. Пациент ФИО9 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» 11 сентября * года с диагнозом «*», * (абстиненция)» и она произвела осмотр указанного пациента. Диагноз пациенту ставится на основании анемнестических данных, результатов осмотра специалистов, результатах психологического обследования и данных анализов. Диагноз утверждается заведующим отделением, в случае с ФИО9 диагноз 11 сентября * года был поставлен ею. Ранее ФИО9 на лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. Курс лечения при алкогольной зависимости в соответствии со стандартами составляет 28 дней. Больной ФИО9 полный курс лечения не прошел и по личному заявлению был выписан из отделения 19 сентября * года. После окончания лечения выписка из истории болезни направляется в наркологический диспансер по месту жительства больного и уже в указанном диспансере принимается решение о постановке на диспансерный учет указанного больного или не постановке. После выписки пациента ФИО9, история болезни последнего была сдана в архив ГБУЗ «* ДЗМ» в установленном порядке, а по месту жительства направлена выписка из истории болезни. Так же при выписке ФИО9 была выдана справка № *-* от 19 сентября * года. С ФИО5 и Гоцманом (Н., ФИО17м) О.Г. она не знакома (том 5 л.д. 42-45);

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании о том, что он является заведующим Клиническим филиалом № 1 ГБУЗ «* ДЗМ», в его должностные обязанности входит организация лечебно-диагностической работы и контроль за работой лечебных подразделений. Порядок госпитализации в ГБУЗ «* ДЗМ» определен приказом Департамента здравоохранения г. Москвы, в связи с чем, определены к следующие каналы госпитализации: канал «03» - когда пациенты доставляются бригадами городской службы; канал «самотек» это больные которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких-либо сопроводительных документов, указанные пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с пропиской и медицинского полиса; «план» - в этом случае пациенты поступают по направлениям от диспансеров; «прочее» - пациенты доставленные коммерческими клиниками в случае предварительного заключения соответствующего договора. Госпитализация в ГБУЗ «* ДЗМ» осуществляется по личному заявлению больного. С ФИО5 и Гоцманом (Н., ФИО17м) О.Г. он не знаком, каких-либо денежных средств за госпитализацию ФИО9 от указанных лиц, он не получал;

- протокол выемки от 29 января * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО9а, * года рождения, расположенная на 37 листах. (том 3 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО9а, * года рождения, изъятая 29 января * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО9 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 08 июля * года до 17 июля * года с диагнозом: «*». (том 3 л.д. 109-112);

- вещественное доказательство – медицинская карта № * стационарного больного ФИО9; (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО9а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО9а, * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: акт исследования состояния здоровья № */* от 22.07.* г. из Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» на имя ФИО9, находившегося на обследовании с 08.07.* г, и выписанного 17.07.* г. с диагнозом: «*, *»; выписка из истории болезни № * *-го наркологического отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» на имя ФИО9, поступившего 11.09.* г. и выписанного 19.09.* г. с диагнозом: «*». (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО9 (том 3 л.д.53);

- протоколы осмотра предметов (документов) от 17 мая * года и от 23 мая * года, в соответствии с которым произведен осмотр: DVD-R дисков, содержащих разговоры, записанные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 и Гоцмана О.Г. (том 5 л.д.08-262, том 6 л.д. 1-232, 233-2*, том 7 л.д. 1-61);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО9 состоит на диспансерном наблюдении в указанном учреждении с * года с диагнозом: * (*). (том 10 л.д.02);

6. По эпизоду мошенничества в отношении ФИО1

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- показания потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании о том, что он знаком с Ю. ФИО5ым с * года. В мае * года он окончил обучение в Санкт-Петербургском Государственном Университете *. Во время обучения у него имелась отсрочка от службы в ВС РФ. В июле * года он встретил Ю. в кругу общих знакомых, от одного из которых ему стало известно, что Ю. может решать вопросы, связанные с получением водительских удостоверений и военного билета. Данную информацию при встрече подтвердил сам Ю.. В сентябре * года к нему домой по месту жительства пришла повестка из военкомата г. Зеленограда о прохождении медицинского освидетельствования с целью прохождения службы в армии.

Поскольку он (потерпевший) был трудоустроен, находился в отношениях с девушкой, то не хотел терять время на службу в армии, поэтому договорился о встрече с Ю.. В ходе личной встречи, Ю. заверил его, что может помочь с получением военного билета, примерно к весне * года. В ходе их разговора Ю. так же сообщил ему, что данная услуга составит 140 000 рублей, указанные денежные средства он (Ю.) передаст какому-то человеку, который решает данные вопросы, кому именно Ю. ему не говорил.

Ю. проинструктировал его (потерпевшего) о том, что необходимо пройти медицинское обследование в наркологической больнице, после прохождения медицинского обследования он получит диагноз, который даст ему возможность не призываться для службы в армию. Они также договорились о рассрочке уплаты денег за услуги. Через некоторое время он по указанию Ю. направился в военкомат, и сообщил психиатру ФИО15й о том, что злоупотребляет алкоголем, хотя на самом деле это было не так. Ему дали направление на обследование в медицинском учреждении, в каком именно, он не помнит. Вместе с Ю. он направился в указанную больницу, перед прибытием в которую Ю. приобрел бутылку водки, объемом 0,25 л. и заставил его выпить некоторое количество алкоголя. Ю. также проинструктировал его (потерпевшего), как вести себя в больнице, а в дальнейшем собрать документы: выписку из наркологического диспансера по месту жительства и передать её ему. Ю. сообщил, что покажет выписку какому-то человеку, какому именно Ю. не пояснил. В дальнейшем Ю. проинструктировал его (потерпевшего) о том, как вести себя в военкомате, где ему сообщили о необходимости подтверждения диагноза, и повторного прохождения обследования в наркологической больнице. Данную информацию он передал Ю., на что тот сказал ему, что в апреле * года они созвонятся.

В апреле * года он позвонил Ю., в ходе телефонного разговора последний сказал ему, чтобы он еще пару дней пролежал в указанной выше больнице по указанной выше инструкции, кроме факта употребления алкоголя, что он и сделал, пролежав в данной больнице примерно четыре дня. Далее он позвонил Ю. и сообщил о том, что повторно прошел обследование, на что тот сказал ему, чтобы он ждал повестки о вызове его в Военкомат. В начале марта * года он получил повестку и направился в Военкомат, где направился в кабинет № 1*, где ему сказали о том, что он мало времени проходил обследование, вновь направив его на призывную комиссию, где ему сказали о необходимости подтверждения диагноза и еще одного обследования в указанной больнице в течении сорока дней. В дальнейшем его

Услышав это, он снова позвонил Ю. и рассказал о произошедшем, на что тот заверил его о том, что все нормально, и сообщил, что проходить стационарное лечение не нужно. В военкомате его (потерпевшего) вновь направили на комиссию, тогда он (потерпевший) понял, что Ю. его обманул, военный билет он (потерпевший) не получит и потребовал вернуть деньги в сумме 140 000 рублей, так как тот не выполнил взятые на себя обязательства. На это Ю. ответил ему, что возвращать денежные средства не будет. С ноября * года Ю. на его телефонные звонки не отвечает, денежные средства ему не вернул. Таким образом, действиями Ю. ему причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, что является для него значительным;

- заявление ФИО1 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и других неизвестных ему лиц, которые путем обмана незаконно завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 140 000 рублей, введя его в заблуждение относительно того, что ему в течении весеннего призыва * года предоставят военный билет, причинив ему значительный материальный ущерб. (том 7 л.д. 75);

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании о том, что он является заведующим Клиническим филиалом № 1 ГБУЗ «* ДЗМ», в его должностные обязанности входит организация лечебно-диагностической работы и контроль за работой лечебных подразделений. Порядок госпитализации в ГБУЗ «* ДЗМ» определен приказом Департамента здравоохранения г. Москвы, в связи с чем, определены к следующие каналы госпитализации: канал «03» - когда пациенты доставляются бригадами городской службы; канал «самотек» это больные которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких-либо сопроводительных документов, указанные пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с пропиской и медицинского полиса; «план» - в этом случае пациенты поступают по направлениям от диспансеров; «прочее» - пациенты доставленные коммерческими клиниками в случае предварительного заключения соответствующего договора. Госпитализация в ГБУЗ «* ДЗМ» осуществляется по личному заявлению больного. С ФИО5ым и Гоцманом он не знаком, каких-либо денежных средств за госпитализацию ФИО6а от указанных лиц, он не получал;

- протокол выемки от 06 мая * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта * на имя ФИО1а О.а, 02 февраля * года рождения, расположенная на *- листах. (том 3 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО1а О.а, 02 февраля * года рождения, изъятая 06 мая * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО1 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 14 мая * года до 17 мая * года с диагнозом: «*. *». (том 3 л.д. 143-145);

- вещественное доказательство – медицинская карта № * стационарного больного ФИО1 (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 28 июня * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО1а О.а, 02 февраля * года рождения. (том 4 л.д. 6-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 июня * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО1а О.а, 02 февраля * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: акт исследования состояния здоровья № * ФИО1 в клиническом филиале №1 ГБУЗ «* ДЗМ», поступившего 14.05.* года с диагнозом «*. *» и выписанного 17.05.* г. с диагнозом: «*»; справка от 22.10.* года о состоянии на профилактическом учете в НД № 10; копия выписки из истории болезни № * ФИО1, поступившего 22.09.* в клинический филиал №1 ГБУЗ «* ДЗМ» 22 н\о с диагнозом «*. *» и выписанного 27.09.* г. с диагнозом: «*». (том 4 л.д. 10-*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1 (том 4 л.д. 15);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 29 июня *7 года, согласно которым ФИО1 состоит на «Д» наблюдении в указанном учреждении с июля * года с диагнозом: *. (том 10 л.д.27);

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО10

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- заявление ФИО10а А. М. от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и Гоцмана О.Г., которые путем обмана незаконно завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 170 000 рублей, введя его в заблуждение относительно предоставления документов, дающих право не проходить службу в ВС РФ, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 7 л.д. *6);

- показания потерпевшего ФИО10, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ, из содержания которых следует, как он познакомился с Ю. ФИО5ым, которого порекомендовали знакомые как человека, который может оказать помощь в получении военного билета без прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ. В марте * года Ю. рассказал ему о механизме получения военного билета без прохождения воинской службы. Ю. сказал, что данную информацию передаст другому человеку, который свяжется с ним. Вечером того же дня ФИО10у позвонил мужчина, который представился О.м. Они встретились, обговорили, каким образом надо действовать, чтобы получить военный билет без прохождения службы в армии, а также стоимость данных услуг - 170 000 рублей. О. (подсудимый) сообщил о необходимости передачи ему половины денежных средств в сумме 85 000 рублей, на что он (потерпевший) дал свое согласие. Указанные деньги он передал подсудимому в мае * года при личной встрече. Ближе к дате госпитализации, О. сообщил, что ему необходимо встретится с Ю., которому он должен будет передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 85 000 рублей. В дальнейшем он (потерпевший) передал Ю. оставшуюся часть денежных средств в сумме 85 000 рублей.

В дальнейшем Ю. проинструктировал его (потерпевшего) о порядке госпитализации, необходимости выпить алкоголь, сочинил легенду для врачей по поводу алкогольной зависимости его (потерпевшего), затем он (потерпевший) на электронную почту получил ранее составленное заявление для получения выписки из наркологического диспансера. В дальнейшем после сбора всех необходимых документов, ему сообщили о невозможности принять по нему (потерпевшему) решение, поскольку ему необходимо подтвердить диагноз, указанный в выписке. В дальнейшем он через некоторое время пытался связаться с О.м и Ю., однако на телефонные звонки те не отвечали, либо телефоны находились в отключенном состоянии, в связи с чем, более он с данными лицами не общался. Таким образом, Ю. и О. свои обязательства перед ним не выполнили, военный билет им получен не был, денежные средства ему возвращены не были. Действиями Ю. и О.а ему причинен ущерб на сумму 170 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (том 7 л.д. 182-190, том 10 л.д.33-2*-);

- показания свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ с согласия сторон о том, что он является заведующим 11 отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» о том, что в его должностные обязанности входит руководство штатным составом, оформление документации (ведение журналов учета поступивших и выбывших больных, проверка историй болезни на правильность их оформления, составление отчетной документации), а также осмотр пациентов лежащих в отделении на обследовании первично и в течение трех суток, далее по необходимости на каждый десятый день. Для госпитализации в 11 отделение ГБУЗ «* ДЗМ» пациенты поступают из приемного отделения. Основные пациенты для прохождения лечения поступают по направлению из диспансеров, а также по каналу «самотек», которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких-либо сопроводительных документов. Указанные пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с регистрацией в г. Москва. Госпитализация в ГБУЗ «* ДЗМ» осуществляется по личному заявлению больного. Пациент ФИО10 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» 25 мая * года с диагнозом «*», * (абстиненция)». Он осмотрел пациента ФИО10. Диагноз пациенту ставится на основании анемнезтических данных, результатах психологического обследования и данных анализов. Диагноз утверждает лечащий врач. 25 мая * года диагноз ФИО10 был поставлен ФИО23, однако в связи с очередным отпуском больной ФИО10 был передан на лечение врачу ФИО24. Ранее ФИО10 на лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. Курс лечения при алкогольной зависимости в соответствии со стандартами составляет 28 дней. Больной ФИО10 полный курс лечения не прошел и по личному заявлению был выписан из отделения 01 июня * года. После выписки пациента ФИО10а история болезни была сдана в архив ГБУЗ «* ДЗМ» в установленном порядке, а в диспансер по месту жительства направлена выписка из истории болезни. С ФИО5 и Гоцманом (Н., ФИО17ом) О.Г. он не знаком. (том 5 л.д. 46-49);

- протокол выемки от 29 января * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО10а, * года рождения. (том 3 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО10а, * года рождения, изъятая 29 января * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО10 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 25 мая * года до 01 июня * года с диагнозом: «*. *». (том 3 л.д. 109-112);

- вещественное доказательство - медицинская карта № * стационарного больного ФИО10; (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО10а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО10а, * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: выписка из истории болезни № * 11-го наркологического отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» на имя ФИО10, поступившего 25.05.* г. и выписанного 01.06.* г. с диагнозом: «*- *». (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО10 (том 3 л.д.53);

- протокол выемки от 07 июня * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъяты:

-копия заявления ФИО10 с вх. № * от 25.11.* г.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО10 на 1 л. (том 4 л.д. 82-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *:

-копия заявления ФИО10 с вх. № * от 25.11.* г.;

-письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО10 на 1 л. (том 4 л.д. 87-104);

- вещественные доказательства: копия заявления ФИО10 с вх. № * от 25.11.* г.; письмо отдела военного комиссариата по * г. Москвы в адрес ФИО10 на 1 л. (том 4 л.д. 105-106);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 29 июня *7 года, согласно которым ФИО10 состоит на «Д» наблюдении в указанном учреждении с 15 июля * года с диагнозом: *. (том 10 л.д.37).

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО2

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- заявление ФИО2 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и Гоцмана О.Г., которые путем обмана ввели его в заблуждение относительно того, что окажут квалифицированную юридическую помощь, незаконно завладев принадлежащими ему денежными средствами в сумме *- 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (том 8 л.д. 93);

- показания потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он был привлечен к административной ответственности за непрохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. С решением сотрудников ГИБДД он был не согласен и начал искать юриста. В начале июня * года он познакомился с парнем по имени Ю., в последующем он узнал, что его зовут ФИО5 Ю. В ходе общения с ним, он узнал, что у Ю. есть товарищ, компетентный в вопросах оказания юридических услуг, они обменялись номерами мобильных телефонов. В начале июля * года он позвонил Ю., и рассказал о своей проблеме и попросил помощи товарища последнего для оспаривания решения сотрудников ГИБДД. На это Ю. сказал, что данный человек на сто процентов решит его проблему, и они договорились о встрече. Ю. сообщил, что его товарищ согласился оказать юридическую помощь и потребовал 30 000 рублей за свою работу. Так как при нем находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, и Ю. устроило то, что он оплатит данные услуги частями, он передал Ю. указанную денежную сумму вместе с имеющимися у него оригиналами документов, составленных в отношении него сотрудниками ГИБДД. В свою очередь Ю. продиктовал ему номер мобильного телефона юриста – О.а Гоцмана.

Изучив его документы, О. сказал, что подготовит ходатайство в суд, в котором оспорит решение сотрудников ГИБДД и на сто процентов гарантировал возврат водительского удостоверения. Он поверил О.у и передал по требованию последнего оставшуюся часть суммы в размере 15 000 рублей. В ходе беседы О. рассказал о механизме возврата водительского удостоверения, со слов последнего, так как в протоколе допущена ошибка сотрудниками ГИБДД, он выиграет суд и решение сотрудников ГИБДД отменят, однако при этом пояснил, что первый суд он скорее всего проиграет, однако О. подготовит соответствующие документы, в том числе ходатайство на второй суд, и он его выиграет, решение сотрудников ГИБДД отменят как незаконное. Он (подсудимый) обещал держать его в курсе происходящих событий в суде первой инстанции и подготовке документов для суда второй инстанции. При этом он обещал, что на суды будет ходить вместе с ним. В начале августа * года состоялся первый суд, на который он опоздал, так как ожидал О.а с документами. Приехав позже судебного заседания, О. передал ему комплект документов ко второму суду. Решением суда он был лишен права управления автотранспортом. В течение августа * года он не получил от О.а никакой информации и начал беспокоится тем, что последний обманул его. В конце августа – начале сентября * года он звонил О.у, посылал сообщения, однако тот на телефонные звонки не отвечал, на связь не выходил.

Перед вторым судом О. позвонил ему и попросил передать еще 5 000 рублей, обосновав это тем, что получает дополнительные консультации у специалистов по его вопросу. Он (потерпевший) передал О.у деньги в сумме 5 000 рублей. Прибыв в начале сентября * года, точную дату он не помнит в суд, он получил от судьи решение, которое оставило в силе решение, принятое судом первой инстанции. Судья пояснил ему, что с теми документами, которые подготовил ему О., шансов на отмену решения суда первой инстанции у него не было. Он позвонил О.у и рассказал о произошдешем. О. стал уверять, что в данной ситуации ничего страшного нет, обещал подготовить очередное ходатайство в суд и отменить принятое решение судом второй инстанции. В связи с тем, что он доверился О.у, последний ввел его в заблуждение относительно своей юридической квалификации и оказания соответствующих юридических услуг. Противоправными действиями О.а и Ю. ему был причинен материальный ущерб на сумму *- 000 рублей, который для него является значительным;

- показания свидетеля ФИО25, допрошенной в судебном заседании о том, что, она живет вместе с ФИО2 , и давшей по существу показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2;

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 июля *7 года, в ходе которого осмотрены «скриншоты» дела об административном правонарушении № * в отношении ФИО2, которые расположены на 41 листе. Согласно осматриваемым скриншотам интерес для следствия представляют:

-постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30 июля * года мировым судьей судебного участка № * *-го района г. Москвы ФИО26, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-ходатайство от 30 июля * года, согласно которому ФИО2 просит приобщить к рассмотрению его дела об административном правонарушении свидетельские показания ФИО25 и характеристику с места работы;

-характеристика генерального директора ООО «*» Гоцмана О.Г., согласно которой ФИО2 А. А. работает в указанной компании в должности курьера,

-свидетельские показания ФИО25ой А.А., согласно который последняя поясняет, что ФИО2 не было разъяснено о последствиях при отказе о прохождении освидетельствования;

-ходатайство от 10 августа * года, согласно которому ФИО2 просит решение, вынесенное 30 июля * года мировым судьей судебного участка № * *-го района г. Москвы – отменить и приобщить свидетельские показания ФИО25, характеристику с места работы и постановление по делу № 5-*/15, вынесенное судьей ФИО26;

-решение Федерального судьи *-го районного суда г. Москвы ФИО27, согласно которому постановление мирового суда судебного участка № * *-го района г. Москвы от 30.07.15 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. (том 11 л.д. *-*);

- копии (скриншоты) дела № * мирового суда судебного участка № * *-го района г. Москвы в отношении ФИО2 (том 11 л.д. 39-79, 82).

По эпизоду покушения на мошенничество в отношении ФИО3

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст, 30 ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

-показания потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что в июле * года он в сети * нашел объявление об оказанию услуг по освобождению от службы в ВС РФ. Он решил позвонить по номеру, указанному в объявлении, так как был уверен, что данные граждане оказывают услуги в соответствии с действующим законодательством РФ. Ему ответил мужчина, который представился О.ом и пояснил, что они организуют медицинское обследование, по результатам которого выдается справка с заболеваниями, которые позволяют не проходить военную службу. Так как у него ранее возникали проблемы со здоровьем, а именно было повышенное артериальное давление, он решил, что ему будет выдано заключение по данному заболеванию. На его вопрос нужно ли будет ложиться в больницу для обследования, О. ответил, что данная процедура не обязательна. Из разговора с О.ом он понял, что тот работает с помощниками, которые сопровождают призывников в период прохождения медицинской комиссии. О. сообщил ему, что стоимость оказания услуг составит примерно 150 000 рублей. О. также сообщил, что ему (потерпевшему) необходимо будет лечь в больницу на 7-8 дней. Он согласился и спросил можно ли оплатить прохождение медицинского обследования частями. Он сказал, что у него имеется 60 000 рублей. На это О. пообещал перезвонить ему, после того как свяжется с врачом. Все это время он был убежден, что данные денежные средства будут оплачены в бухгалтерию какого-нибудь медицинского учреждения. Позвонив через полчаса, О. спросил у него, сможет ли он заплатить ему частями 50/50, на что он ответил положительно. В конце июля * года О. перезвонил ему и стал уточнять точную дату, когда он сможет лечь в больницу. Он попросил О.а отложить вопрос о помещении его в больницу на неделю и сказал, что все дальнейшие разговоры по поводу оплаты услуг, он желает обсудить при личной встрече. Так же О. сообщил, что у него есть помощник по имени Ю., который в курсе всех дел и будет осуществлять его сопровождение при прохождении медицинского обследования. В октябре * года они встретились с Ю., и он сообщил тому, что собрал средства в сумме 120 000 рублей. Ю. пояснил, что сумма за прохождение медицинского обследования в настоящее время составляет 170 000 рублей. В последующем он рассказал своим родителям о том, что готовится пройти медицинское обследование в одном из медицинских учреждений г. Москвы, а также что познакомился с О.ом и Ю., которые обещали содействовать в решении данного вопроса за 170 000 рублей.

Отец пообещал ему дать 50 000 рублей, с условием получения от О.а и Ю. гарантий в предоставлении медицинского заключения с подписью врача. Он (потерпевший) попросил предварительно узнать свой диагноз, который у него будет по результатам обследования, на что получил отказ. Тогда он сказал Ю., что отец недоверчиво относится к тому, чтобы он передал полную сумму. В ходе беседы Ю. сообщил ему, что может встретиться с его родителями и все им объяснить, но в дальнейшем родители исключаются из процесса и Ю. с О.ом будут напрямую работать только с ним. В этот же день ему на мобильный номер телефона позвонила неизвестная женщина из больницы и сообщила, что у него к врачам были вопросы. На следующий день, ему снова позвонила женщина из больницы и сообщила, что с ней созвонился Ю. и сказал о его готовности лечь на госпитализацию, а также то, что в больнице освободилось место. Он стал выяснять у женщины о том, как ему можно связаться с врачом, который будет его обследовать и ставить диагноз, на что женщина ответила ему, что она является врачом и если далее он будет по телефону с ней выяснять вопросы, то она прекратит общение. После этого телефонного разговора и с учетом того, что ему так и не была организована встреча с врачом, он решил подключить в переговорный процесс своего хорошего знакомого ФИО28,

При встрече он объяснил ФИО28 свою ситуацию, связанную с процессом получения в медицинском учреждении заключения врача и попросил выступить в качестве родственника, ФИО28 пообещал помочь ему. В ходе беседы ФИО28 пытался выяснить, какой именно будет выставлен диагноз, Ю. какого-либо вразумительного ответа дать не мог, также он не захотел рассказывать о том, каким образом проходит медицинского обследование. В ходе разговора ФИО28 и Ю. договорились, что денежные средства за прохождение медицинского обследования будут передаваться частями, первая половина до начала процедуры, вторая после получения справки от врача. Примерно в середине октября * года, ФИО28 позвонил Ю., чтобы узнать о сроках прохождения медицинского обследования, Ю. ответил, что они договорились с врачами и попросил передать деньги в сумме 170 000 рублей.

Предварительно созвонившись, ФИО28 и Ю. договорились встретиться в кафе «*» г. Зеленограда г. Москвы. Перед посещением кафе, они со ФИО28 договорились, что он передаст Ю. часть денежных средств в сумме 70 000 рублей. Прибыв в указанное кафе, примерно в 15 часов, он и ФИО28 договорились с Ю. о передаче только части денежных средств в сумме 85 000 рублей, что они и сделали передав их лично в руки Ю. После получения указанной суммы Ю. предупредил его, чтобы он был всегда на связи и в любое время мог прибыть в указанное место. Через несколько дней, по указанию Ю. он прибыл в поликлинику № *, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, где по требованию Ю. он взял талон к терапевту. Перед приемом Ю. стал консультировать, как он должен себя вести на приеме у терапевта, пояснив, что он должен сказать врачу о том, что у него в настоящий момент стабильно, два-три раза в неделю, приступы астмы, в том числе и ночью. В ходе разговора с врачом он понял, что та не знакома ни с Ю., ни с О.ом, потому, что в начале беседы врач поинтересовалась, нет ли у него проблем с Военкоматом. Так как у него появились опасения, он рассказал о случившимся ФИО28 и они вновь договорились о встрече с Ю. в начале ноября * года в кафе «*», расположенное в г. Зеленограде г. Москвы.

В дальнейшем, посовестившись с близкими родственниками, он решил обратится с заявлением в правоохранительные органы по факту его обмана О.ом и Ю., с целью завладения его денежными средствами в сумме 170 000 рублей. Написав соответствующее заявление, им было подписано согласие на участии в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению противоправной деятельности О.а и Ю. по факту незаконного завладения его денежными средствами, а так же выявления других фактов их противоправной деятельности. Ему выдали деньги в сумме 85000 рублей, ФИО28у выдали аудио и видеозаписывающее устройство. Под контролем сотрудников полиции они направились к кафе «*», где была и оговорена встреча с Ю.. Между ним и Ю. состоялся разговор по поводу документов, которые должен был передать ему Ю.. Ю. сообщил, что данные документы он не привез, мотивируя тем, что не знал о том, что они нужны сейчас. ФИО28 сказал Ю., чтобы он ехал за документами, так как он хотел забрать их, и отдать оставшуюся часть денег, которую просил Ю.. После чего Ю. вышел из кафе, сел в машину такси и поехал за документами. Спустя некоторое время, Ю. зашел в кафе, сел к нам за стол, из своей сумки тот достал три документа, а именно две медицинских справки, и одну форму выписки из 3 ГБ г. Зеленограда, данные документы предназначались для него. Увидев данные документы, он спросил у Ю., настоящие ли это документы, и подойдут ли они для подачи на военную комиссию в Военкомат, а также будут ли они достаточны для освобождения его от военной службы. На это Ю. ответил, что данные документы подлинные. В связи с этим он достал из наружного кармана своей куртки денежные средства в размере 85 000 рублей, пересчитал их и передал Ю. Ю. пересчитал данные денежные средства и положил в свою сумку, из которой ранее доставал две медицинские справки, и форму выписки. После передачи денежных средств, так как между ними и сотрудниками полиции был оговорен условный сигнал «попросить счет», ФИО28 попросил счет и к ним подошли сотрудники * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве, которые находились в это время в самом помещении кафе. Ущерб, причиненный ему противоправными действиями Ю. и О.а для него является значительным;

- заявление ФИО3 от 17 декабря * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности граждан по имени О. и Ю., по требованию которых он должен передать денежные средства в сумме 170 000 рублей за предоставление медицинского документа, в котором должен быть указан диагноз, несоответствующий действительности, дающий право на получение военного билета без призыа в ВС РФ.(том 1 л.д. 92)

- показания свидетеля ФИО28, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ по содержанию, аналогичных показаниям потерпевешего ФИО3 (том 4 л.д.50-256);

- показания свидетеля – заведующего приемным отдалением ГБУЗ ГБ № * ДЗ г. Москвы ФИО29, оглашенными в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ с согласия сторон о том, что 11 декабря * года к ним в приемное отделение обратился молодой человек, пояснив, что его другу плохо, что его друг задыхается, после чего медсестра, находившаяся на посту направила двоих молодых людей в терапевтический кабинет № * на осмотр к врачу. После осмотра врача и оформления медицинских документов, данный мужчина был госпитализирован в отделение реанимации, а медицинская сестра, находившаяся на посту, внесла данные мужчины – ФИО3, из медицинской карты в журнал № *. Она видела только того молодого человека, который пришел и сообщил, что его другу плохо, больного она не видела, как тот выглядел она уже не помнит. ФИО3 был госпитализирован в отделение реанимации. Она знает ФИО3, так как он является сыном ее знакомой, в связи с чем, если бы она увидела фамилию последнего в тот день или самого ФИО3, то обязательно бы запомнила это. Гоцман (Н., ФИО17) О.Г. и ФИО5 Ю. ей не знакомы (том 5 л.д. 1-5);

- показания свидетеля ФИО30, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, что она является заведующим отдалением пульмонологии ГБУЗ ГБ № * ДЗ г. Москвы о том, что 11 декабря * года к ней в отделение из отделения реанимации с отказом от госпитализации был переведен пациент, по истории болезни по фамилии – ФИО3. Она данного пациента не принимала, не описывала и вообще не видела. Согласно документам ФИО3 за несколько часов до этого самотеком (сам) пришел в приемное отделение в сопровождении якобы какого-то молодого человека, с диагнозом – *, со слов больного тот страдал бронхиальной астмой длительно, однако документов судя по записи врача приемного отделения подтверждающих диагноз представлено не было, но клинически больной был расценен как больной с бронхиальной астмой некупирующим (тяжелым) приступом. Данное ей известно из истории болезни, а также от сотрудников приемного отделения и дежурного врача. В реанимации данному молодому человеку оказали какую-то помощь, какую именно она не знает, тот себя якобы почувствовал лучше и потребовал о переводе в отделение пульмонологии. В отделении пульмонологии данный молодой человек сразу отказался от дальнейшего лечения и в этот же день ушел домой. 14 декабря * года, данный молодой человек пришел за выписным эпикризом из истории болезни, врач ФИО31 передала выписной эпикриз. * декабря * года данный молодой человек снова вернулся к ним в отделение и потребовал от врача ФИО31ой А.И. повторно выдать выписной эпикриз, пояснив, что предыдущий потерял. После чего ФИО31, согласовав данный вопрос с ней, повторно выдала выписной эпикриз. Сам ФИО3, Гоцман (Н., ФИО17) О.Г. и ФИО5 Ю. ей не знакомы. (том 5 л.д. 6-10);

- показания свидетеля ФИО32, оглашенными с солгасия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, что она является медицинской сестрой отделения пульмонологии ГБУЗ ГБ № * ДЗ г. Москвы в ее должностные обязанности входит выполнение лечебных назначений пациенту врачом, своевременное оказание помощи, контроль пациентов за выполнение ими назначений врача. 11 декабря * года она находилась на рабочем месте с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут следующего дня. В тот день, в отделении реанимации находился больной ФИО3, который был переведен к ним в пульмонологическое отделение, при этом данного больного из отделения реанимации принимала лично она, также ей передали историю болезни и квитанции на одежду и ценности ФИО3, Данные о пациенте она внесла в журнал учета поступивших больных из истории болезни, так как при последнем каких-либо документов, удостоверяющих личность не было. Далее ФИО3 сообщил ей о том, что не будет лежать в больнице, о чем написал соответствующую расписку, которую она вложила в его историю болезни. После этого, ФИО3 были выданы вещи и ценности, и он покинул больницу. Сам ФИО3, а так же Гоцман (Н., ФИО17) О.Г. и ФИО5 ей не знакомы. (том 5 л.д.5-28);

- рапорт заместителя начальника 1 ОРЧ * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве подполковника полиции ФИО33 от 17 декабря * года, согласно которому в * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление от ФИО3, раскрывающий по сути необходимость проведения оперативно-розыскное мероприятие — «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств (том 1 л.д. 90-91);

- заявление ФИО3 от 17 декабря * года, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и не возражает против аудио и видео-записи его разговора в ходе проведения сотрудниками * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так же для «ОРМ» добровольно предоставляет принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 000 рублей. (том 1 л.д. 97);

- заявление ФИО28 от 17 декабря * года, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и не возражает против аудио и видео-записи его разговора в ходе проведения сотрудниками * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (том 1 л.д. *);

- акт осмотра, копирования и выдачи денежных средств от 21 декабря * года, согласно которому в присутствии представителей общественности и ФИО3 осмотрены денежные средства – 17 билетов банка России достоинством 5 000 рублей каждая, имеющих серийные номера: *, которые отксерокопированы и переданы ФИО3 (том 1 л.д. 101-106);

- акт выдачи звуко- и видеозаписывающего оборудования от 21 декабря * года, согласно которому в присутствии представителей общественности, ФИО28 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» выдано камуфлированное устройство аудио и видеозаписи, находящееся в исправном состоянии, осуществляющее запись на цифровой носитель – SD-карту памяти «*» *. (том 1 л.д. 107-108);

- акт оперативного эксперимента от 21 декабря * года, (том 1 л.д. 109-110);

- акт возврата звуко- и видеозаписывающего оборудования, прослушивания и просмотра записей от 21 декабря * года (том 1 л.д. 111-112);

- акт прослушивания и просмотра видеозаписей и изложения их содержания от 21 декабря * года, (том 1 л.д. 1*-119);

- акт прослушивания и расшифровки аудиозаписей, выданных 17 декабря * года ФИО3 в * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве от 17 декабря * года. В ходе просмотра установлено, что на указанном диске имеются шесть электронных файлов аудиозаписей разговоров между ФИО3, ФИО28 и неустановленным мужчиной по имени Ю., состоявшихся 31 июля * года, 21 октября * года, 06 ноября * года, 10 ноября * года, 12 ноября * года. (том 1 л.д. 120-150);

- акт прослушивания и расшифровки аудиозаписей, выданных 17 декабря * года ФИО3 в * УВД по * ГУ МВД России по г. Москве от 17 декабря * года. В ходе просмотра установлено, что на указанном диске имеются двадцать пять электронных файлов аудиозаписей разговоров между ФИО3, и неустановленными мужчинами по имени Ю. и О., состоявшихся 10 сентября * года,20 июля * года, 21 июля * года, 22 июля * года, 31 июля * года, 20 августа * года, 07 сентября * года, 11 сентября * года, 05 октября * года, 07 октября * года, 10 октября * года, 12 октября * года, * октября * года. (том 1 л.д. 1*-170);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня * года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с заводской маркировкой «*» идентификационный № *, на котором содержатся записи разговоров, выпаленные при помощи бытового диктофона ФИО3 и выданных последним 17 декабря * года.

В ходе просмотра установлено, что на указанном диске имеются шесть электронных файлов аудиозаписей разговоров между ФИО3, ФИО28 и ФИО5, состоявшихся 31 июля * года, 21 октября * года, 06 ноября * года, 10 ноября * года, 12 ноября * года. (том 3 л.д. 40-72);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 июня * года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с заводской маркировкой «*» идентификационный № *, на котором имеются записи разговоров, выполненные при помощи мобильного телефон «* *», серийный номер *, принадлежащего ФИО3 и выданных последним 17 декабря * года.

В ходе просмотра установлено, что на указанном диске имеются двадцать пять электронных файлов аудиозаписей разговоров между ФИО3, ФИО5 и Гоцманом О.Г., состоявшихся 10 сентября * года,20 июля * года, 21 июля * года, 22 июля * года, 31 июля * года, 20 августа * года, 07 сентября * года, 11 сентября * года, 05 октября * года, 07 октября * года, 10 октября * года, 12 октября * года, * октября * года. (том 3 л.д. 73-91);

- вещественные доказательства: DVD-R с серийным номером *; DVD-R с серийным номером *. (том 3 л.д. 92);

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная на участке местности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, прилегающая территория к д., на котором расположен автомобиль «*», государственный регистрационный номер *. В ходе осмотра указанного автомобиля в вещевом кармане правой пассажирской двери обнаружен и изъят мобильный телефон «*», IMEI: * с сим-картой сотовой связи «*» с абонентским номером телефона *. (том 2 л.д. *-20);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, а именно мобильный телефон *», IMEI: *, в ходе осмотра памяти которого установлено, что в нем имеется переписка в отношении ФИО3, а так же в отношении других граждан, желающих получить военный билет, без прохождения службы в ВС РФ. (том 2 л.д. 1*-232);

- вещественное доказательство – мобильный телефон *», IMEI: *. (том 2 л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года с участием ФИО5, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная в помещении кафе «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. В ходе осмотра указанного помещения, на столе обнаружены:

-прозрачный полимерный файл, в котором находится заявление на имя начальника отдела объединенного военного комиссариата г. Москвы по Зеленоградскому округу ФИО34 от ФИО3 в двух экземплярах на двух листах;

-прозрачный полимерный файл, в котором находится заявление заведующему филиала № 2 ГБУЗ «Городская поликлиника * ДМ3» ФИО35 от ФИО3, без даты в двух экземплярах на двух листах;

-выписной эпикриз № * * ГБ ДЗ г. Москвы Зеленоградского АО на имя ФИО3 на одном листе, которые изымаются.

Так же в ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО5 добровольно выдал, денежные средства в обшей сумме 85 000 рубле, которые представляют собой семнадцать купюр Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждая, которые изымаются В ходе выдачи денежных средств ФИО5 пояснил, что указанные денежные средства в сумме 85 000 рублей, ему 21 декабря * года в кафе «*» передал знакомый молодой человек по имени ФИО3 А., за получение документов позволяющих получить освобождение от службы в ВС РФ, в дальнейшем данные денежные средства он должен передать своему знакомому – Н. О.у.

Так же ходе осмотра места происшествия ФИО5ым Ю.В. выдан мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*», который изымается. (том 2 л.д.1-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 марта * года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*», добровольно выданный 21 декабря * года ФИО5 в ходе осмотра места происшествия помещения кафе «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в его памяти имеется переписка в отношении ФИО3, а также в отношении других граждан, желающих получить военный билет, без прохождения службы в ВС РФ. (том 2 л.д.34-241);

-вещественное доказательство – мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*». (том 2 л.д.42);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 апреля * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия помещения кафе «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, а именно:

-семнадцать денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серию и номер: *;

-два бланка заявления от имени ФИО3 от 17.12.* г. на имя начальника отдела объединенного военного комиссариата г. Москвы по *;

-два бланка заявления от имени ФИО3 на имя заведующего филиала № * ГБУЗ «Городская поликлиника * ДЗМ»;

-копия выписного эпикриза № * ФИО3 (том 3 л.д. 11-20);

- вещественные доказательства: семнадцать денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, которые имеют следующие серию и номер: *; два бланка заявления от имени ФИО3 от 17.12.* г. на имя начальника отдела объединенного военного комиссариата г. Москвы по *; два бланка заявления от имени ФИО3 на имя заведующего филиала № 2 ГБУЗ «Городская поликлиника * ДЗМ»; копия выписного эпикриза № * ФИО3 (том 3 л.д.1-22, 23);

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная в кабинете ординаторской пульмонологического отделения ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-два блокнота;

-черновик выписного эпикриза № *;

-три листа формата А4;

-системный блок «*». (том 2 л.д. 32-37);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 февраля * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года в кабинете ординаторской пульмонологического отделения ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, а именно системный блок «*», в ходе осмотра которого установлено, что при помощи поисковой службы * – при вводе в данную строку следующих ФИО: «ФИО3», обнаружены следующие документы: "ФИО3 ВЭ", "ФИО3 ПО сентябрь", "ФИО3 ПО", "ФИО3 ВЭ". Обнаруженные документы скопированы на съемный носитель – DVD-RW диск, имеющий следующий номер: **-, *. (том 2 л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года в кабинете ординаторской пульмонологического отделения ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, а именно:

-три листа формата А4, на каждом из которых имеется два оттиска печати – треугольной формы «для справок, городская больница № *» и прямоугольной формы «городская больница № * Департамента здравоохранения *, г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, *»;

-лист форма А4, является историей болезни пациента ФИО3, * г.р. (20 лет), адрес: *, диагноз: *. Данный лист подписан лечащим врачом ФИО31ой А.И.

-блокнот в черном кожаном переплете на *-4 страницах, на * странице обнаружена запись «ФИО3 5*», сверху над этой записью присутствует надпись «14» и «44».

-блокнот формата А4, на обложке которого изображен пруд с деревом береза. Внутри данного блокнота обнаружены записи, сделанные синими чернилами, данные записи отражают хронологию движения больных. В данном блокноте хронологично, под каждым порядковым номером указана ФИО больного, и цифровое значение. Так на листе 83 обнаружена фамилия «ФИО3 20» порядковый номер «*». (том 3 л.д. 1-8);

- вещественные доказательства: три белых листа формата А4, с нанесенными на их оттисками печатей ГБ№ *; один лист формата А4, с нанесенным на него печатями ГБ № * и сведениями о лечении болезни пациента ФИО3; блокнот рабочий с записями в черном переплете; рабочий блокнот пружинный. (том 3 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная в архиве ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 20 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 28 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 27 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 24 листах. (том 2 л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года в архиве ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, а именно:

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 20 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 28 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 27 листах;

-история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 24 листах. (том 3 л.д.4-29);

- вещественные доказательства: история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 20 листах; история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 28 листах; история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 27 листах; история болезни стационарного больного ФИО3 № * на 24 листах. ( том 3 л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная в служебном кабинете № * ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-квитанция № * от 11 декабря * года на одном листе;

-копия страницы № * журнала для ценностей приемного отделения за * год;

-оригинал квитанции на прием денег и денежных документов № * от больного ФИО3, поступившего 11 декабря * года;

-журнал учета приема больных и отказов от госпитализации № * на 78 листах; (том 2 л.д. 44-47);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года в кабинете ординаторской пульмонологического отделения ГБУЗ ГБ № * ДЗМ, а именно:

-журнал учета приема больных и отказов в госпитализации № *, начатый 09 декабря * года, согласно которому на страницах № * и № *, имеется запись «*»; 

-квитанция на прием денег и денежных документов № *, отделение, согласно которой от ФИО3, поступившего на лечение 11 декабря * года в * часов 15минут, получены деньги в размере 89 000 рублей восемьдесят девять тысяч рублей + 750 рублей семьсот пятьдесят рублей.

-квитанция на прием документов № *, согласно которому от ФИО3 приняты: страховой полис, сотовый телефон «*»; зарядное устройство; тройка – 3 шт. (том 2 л.д.43-2*);

- вещественные доказательства: журнал учета приема больных и отказов в госпитализации № *, начатый 09 декабря * года; квитанция на прием денег и денежных документов № *; квитанция на прием документов № * (том 2 л.д.52);

- протокол обыска от 22 декабря * года, согласно которому произведен обыск по месту жительства Гоцмана О.Г., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-копии амбулаторных медицинских карты на имя ФИО3;

-жесткий диск «* *», с серийным № *;

-документы (повестки в военкомат, акты исследования о состоянии здоровья, выписные эпикризы, заявления, договора на оказание юридической помощи);

-телефон «*», IMEI *, с сим-картой оператора «*» № *. (том 2 л.д. *-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 22 декабря * года по месту жительства Гоцмана О.Г., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, а именно:

-жесткий диск «* *», с серийным № *;

-телефон «*», IMEI1: *, IMEI2:*, с сим-картой оператора «*» № *;

-копия медицинской карты амбулаторного больного № * на имя ФИО3;

-копия медицинской карты амбулаторного больного «Городская поликлиника № *» на имя ФИО3;

-договор № * от 30 сентября * года, оказания юридической помощи, исполнитель Н. О.Г., заказчик ФИО7, с подписями исполнителя и заказчика и оттиском печати ООО «*»;

-копия заявления в военный комиссариат * Москвы в призывную комиссию района * * города Москвы от 14 апреля * года от ФИО7а. (том 2 л.д. 110-117);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07 мая * года, в ходе которого осмотрено содержимое USB-носитель «*», предоставленного после проведения оперативного мероприятия в ГБ № * ДЗМ, при «наведение справок», содержащий видеозаписи с камер наблюдения указанного учреждения. В ходе осмотра записей камер наружного наблюдения установлено, что молодой человек, визуально похожий на ФИО5 находился в пульмонологическом отделении ГБ № * ДЗМ 14 декабря * года около 9 минут, изображений ФИО3, Гоцмана О.Г. и ФИО5 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 декабря * года в приемном отделении ГБ № * ДЗМ не зафиксировано. (том 3 л.д. 32-37);

-заключение эксперта № * от 25 апреля * года, согласно заключения которого на твердотельном накопителе «*», с серийным номером «*» представленного на экспертизу портативного компьютера марки "*", а также на накопителях на жестких магнитных дисках «*», с серийными номерами «*» и «*», имеются файлы, содержащий ключевые слова сказанные в вопросе, (ФИО3, жалоба, заявление, характеристика, медицинская характеристика, выписка, выписной эпикриз, врач, терапевтическое отделение, наркологический диспансер, ООО «*»).

Отобранные файлы записаны на один DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*». (том 5 л.д. 154-158);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 июня * года, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*», содержащий в себе файлы, отобранные при проведении экспертизы № * от 25 апреля * года с твердотельных накопителей «*», с серийным номером «*» портативного компьютера марки "*", а также на накопителях на жестких магнитных дисках «*», с серийными номерами «*» и «*», который содержит в себе файлы: ФИО3, жалоба, заявление, характеристика, медицинская характеристика, выписка, выписной эпикриз, врач, терапевтическое отделение, наркологический диспансер, ООО «*». (том 5 л.д. 188-197).

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО3а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО3а, * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: акт исследования состояния здоровья № * ГБУЗ ГБ № * ДЗ Москвы на имя ФИО3, который наблюдался с 05.05.* г. по *-.05.* г., с диагнозом: «*»; результаты анализов сердечного ритма ФИО3а А.Д, от 15.05.* г. из Городской больницы № * ДЗ г. Москвы; нагрузочный тест на имя ФИО3 из Городской больницы № * ДЗ г. Москвы; результаты ультразвуковой диагностики ФИО3 из Городской больницы № * ДЗ г. Москвы; результаты диагностической эзофагогастродуоденоскопии ФИО3 от 07.05.* г. из Городской больницы № * ДЗ г. Москвы. (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО3 (том 3 л.д.53);

- протоколы осмотра предметов (документов) от 17 мая * года и от 23 мая * года, в соответствии с которым произведен осмотр: DVD-R дисков, содержащих разговоры, записанные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 и Гоцмана О.Г. том 5 л.д.08-262, том 6 л.д. 1-232, 233-2*, том 7 л.д. 1-61;

- вещественные доказательства: DVD-R диски (том 7 л.д. 62-*);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от 23 июня *7 года, согласно которым ФИО3 на диспансерном наблюдении в указанном учреждении не состоит. (том 10 л.д.22);

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО11

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- заявление ФИО11 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гоцмана О.Г. и ФИО5, которые путем обмана, ввели его в заблуждение относительно того, что способны предоставить ему военный билет, не проходя службу в ВС РФ, незаконно завладев денежными средствами в сумме *0 000 рублей. (том 7 л.д.11);

– показания потерпевшего ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.2* УПК РФ о том, что он состоит на профилактическом учете в НД *. Он не хотел проходить службу в ВС РФ, по различным причинам, в связи с чем, он хотел получить военный билет. Примерно в августе-сентябре * года, ему в социальной сети «*», пришло сообщение от пользователя – мужчины, от кого именно он не помнит, в которой было указано, что по вопросам получения военного билета он мог обратиться по ссылке, указанной в данном сообщении. Перейдя по указанной ссылке, он увидел * страницу социальной сети «*», пользователем которой являлся Н. О. После чего он стал интересоваться у О.а механизмом получения военного билета без прохождения службы в армии. На это О. ответил, что предоставляет юридические услуги, и указал свой номер мобильного телефона. Он созвонился с О.ом и рассказал, что хочет получить военный билет без прохождения службы в армии. О. сказал, что сможет помочь, но для этого нужно будет лечь в больницу. О. сказал, что его услуги будут стоить *0 000 рублей, сроки в получении военного билета без прохождения службы будут составлять один месяц, и он будет сопровождать его до момента получения им военного билета. Он согласился на условия О.а. Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и представился Ю.. В сентябре * года ФИО11 встретился с Ю. в кафе, передал Ю. денежные средства в сумме *0 000 рублей и приписное свидетельство. Ю. сказал, что на электронную почту необходимо отправить фотографии паспорта и медицинского страхового полиса, что он в последующем и сделал. Через сеть * он узнал фамилию Ю. – ФИО5, который являлся другом Н. О.а.

Ю. сопроводил его в больницу. По дороге в больницу они распили бутылку вина, ему стало плохо от выпитого алкоголя, так как до этого момента он почти никогда не употреблял спиртное. Подойдя к больнице, Ю. дал ему четкие указания, как он должен себя вести в больнице, а именно рассказать врачам, что с детства употребляет алкоголь, часто пьет во время учебного процесса в академии и так далее. После выписки из больницы, он неоднократно звонил Ю., однако дозвонился до него только примерно через месяц. В ходе телефонного разговора Ю. сказал, что направит в его адрес электронной почты заявление, по которому ему необходимо будет получить выписку из его медицинских документов в наркологическом диспансере № 17, где он и обследовался, при этом данное заявление необходимо будет заполнить. На электронную почту ФИО11а поступили образцы заявлений в НД * и наркологический диспансер № *. После чего по указанию Ю., он заполнил данные заявления, распечатал их и поехал в больницу, где получил выписной эпикриз. Примерно в начале ноября * года в указанный Ю. день он пришел в Военкомат для прохождения медицинской комиссии, где также по указанию Ю. он одному из врачей – психиатру ФИО15й предъявил свой выписной эпикриз. В соответствии с инструкциями, которые дал ему Ю., он рассказал врачу, что лежал на лечении в наркологическом диспансере № *г. Москвы и у него имеется заболевание, связанное с психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления алкоголя. Врач негодовала по данному поводу и говорила, что в последнее время в Военкомат поступают много призывников с одинаковыми медицинскими выписками, где указан один и тот же диагноз, связанный со злоупотреблением алкоголя. После того, как у него забрали выписной эпикриз, в Военкомате он прошел медицинскую комиссию. В этот же день призывная медицинская комиссия никого решения по нему не приняла и перенесла срок повторной явки в Военкомат. После этого он позвонил Ю. на мобильной номер телефона и обо всем рассказал, Ю. дал ему инструкции, и сказал, что подготовит заявление, которое он должен принести в Военкомат. 01 декабря * года он снова получил письмо с адреса электронной почты Ю., которое заполнил и распечатал. На следующий день он снова прибыл в Военкомат, и принес туда указанное заявление о направлении его на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза. После того, как он отнес заявление в военкомат, то регулярно звонил Ю. и спрашивал о дальнейших действиях, но Ю. либо не отвечал на звонки, либо постоянно переносил встречи. В последующем он увидел в сети * информацию о том, что задержаны двое лиц, которые якобы предоставляли военные билеты, и в одном из видео он увидел Ю.. После этого он понял, что данные лица его обманули. Таким образом, О. и Ю. причинили ему материальный ущерб на сумму *0 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. (том 7 л.д.28-234, том 10 л.д.28-*);

- показания свидетеля – врача психиатра-нарколога Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» ФИО36 о том, что она работает в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» с * года. В ее должностные обязанности входит лечение больных, осмотр больных, назначение лечения, оформление документации ведение истории болезни, а также ежедневный осмотр пациентов лежащих в отделении на обследовании. Для госпитализации в отделение ГБУЗ «* ДЗМ» пациенты поступают из приемного отделения. Основные пациенты для прохождения лечения поступают по направлению из диспансеров, а также по каналу «самотек», которые самостоятельно обратились в приемное отделение, без наличия каких либо сопроводительных документов. Эти пациенты госпитализируются только при наличии паспорта с регистрацией в г. Москва. Пациент ФИО11 поступил в ГБУЗ «* ДЗМ» 21 сентября * года с диагнозом «*», * (абстиненция)» и она произвела осмотр ФИО11. Диагноз пациенту ставится на основании анемнестических данных, результатов осмотра специалистов, результатах психологического обследования и данных анализов. Диагноз утверждается заведующим отделением, в случае с ФИО11ым, диагноз 21 сентября * года был поставлен ею. Ранее ФИО11 лечение в ГБУЗ «* ДЗМ» не проходил. Она пояснила, что курс лечения при алкогольной зависимости в соответствии со стандартами составляет 28 дней. Больной ФИО11 полный курс лечения не прошел и по личному заявлению был выписан из отделения 25 сентября * года. После окончания лечения выписка из истории болезни направляется в наркологический диспансер по месту жительства больного и уже в указанном диспансере принимается решение о постановке на диспансерный учет указанного больного или не постановке. После выписки пациента ФИО11, история болезни последнего была сдана в архив ГБУЗ «* ДЗМ» в установленном порядке, а по месту жительства направлена выписка из истории болезни. С ФИО5 и Гоцманом (Н., ФИО17ом) О.Г. она не знакома. (том 5 л.д. 38-41);

- протокол выемки от 29 января * года, согласно которому в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *-я, д. *, изъята медицинская карта № * на имя ФИО11а, * года рождения, расположенная на 32 листах. (том 3 л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрена медицинская карта № * на имя ФИО11а, * года рождения, изъятая 29 января * года в архиве Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ». В ходе осмотра указанной медицинской карты установлено, что ФИО11 находился на лечении в Клиническом филиале № * ГБУЗ «* ДЗМ» в период 21 сентября * года до 25 сентября * года с диагнозом: «** * *». (том 3 л.д. 109-112);

- вещественные доказательства – медицинская карта № * стационарного больного ФИО11; (том 3 л.д. *2-*3);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО11а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 августа * года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО11а, * года рождения, согласно которому в нем обнаружены следующие документы: выписка из истории болезни № * 14-го наркологического отделения Клинического филиала №* ГБУЗ «* ДЗМ» на имя ФИО11, поступившего 21.09.* г. и выписанного 25.09.* г. с диагнозом: «** *». (том 3 л.д.46-2*);

- вещественное доказательство – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО11 (том 3 л.д.53);

- сведения из ДЗ г. Москвы ГБУЗ МНПЦ Филиал(наркологический диспансер) от * года, согласно которым ФИО11 состоит на диспансерном наблюдении в указанном учреждении с * года с диагнозом*(алкогольная зависимость). (том 10 л.д.32);

По эпизоду мошенничества в отношении ФИО4

Доказательствами, подтверждающими вину Гоцмана О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, являются:

- заявление ФИО4 от 23 мая * года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в сентябре * года, путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 60 000 рублей, под предлогом оказания помощи в проведении медицинского обследования по состоянию здоровья. (том 7 л.д. 122);

- показания потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что в середине августа * года он, познакомился с ФИО5ым сказал, что может помочь освободиться от прохождения военной службы, и организовать ему медицинское обследование, при этом в каком именно учреждении Ю. не говорил. Они обменялись номерами мобильных телефонов, и примерно через два дня ему перезвонил Ю. и назвал стоимость данной услуги, которая составляла *5 000 рублей. Ю. перезвонил ему и сказал, что можно будет заплатить после прохождения медицинского обследования, в связи с чем он согласился на это и они договорились о встрече. Так же Ю. сказал, что для получения военного билета без прохождения воинской службы у них несколько этапов, сколько именно Ю. не сказал, говорил о том, что он просто должен следовать инструкциям. Через некоторе время он встретился с Ю. и передал необходимые документы. В начале сентября * года ему позвонил Ю. и сказал о том, что не получиться пройти медицинское обследование без предоплаты, в результате они договорились, что он передаст Ю. 60 000 рублей. В середине сентября * года он позвонил Ю. и сообщил о том, что у него имеется необходимая денежная сумма – 60 000 рублей, и они договорились о встрече. В дальнейшем он передал ему деньги в указанной сумме. После этого он в течение примерно десяти дней не мог дозвониться до Ю. Ю. либо не отвечал на звонки, либо телефон был выключен.

Через некоторое время Ю. отправил ему на электронную почту форму заявления, которое он должен был представить в военкомат. В ответ на это заявление ему пришел ответ, в котором ему отказали, и сообщили о необходимости прохождения медицинского обследования в Военкомате. После этого он созвонился с Ю. и рассказал о том, что не получил никакие направления, на что Ю. ответил ему, что будет решать данный вопрос. Примерно до начала ноября * года он не мог дозвониться до Ю. В дальнейшем Ю. сказал, что ему нужно сделать обращение в НД № 10 г. Зеленограда, для того, чтобы была отметка о том, что он обращался в данное учреждение. Он обратился в НД № 10 г. Зеленограда, однако, как он понял каких-либо отметок, в указанном учреждении сделано не было, о чем он так же сообщил Ю.. На это Ю. сказал, что всё нормально, и чтобы он ждал звонка. В последующем он пытался дозвонится до Ю., чтобы потребовать от последнего вернуть его денежные средства, однако тот на телефонные звонки не отвечал, либо телефон был выключен. В связи с изложенным противоправными действиями Ю. и О.а ему был причинен ущерб в размере 60 000 рублей, который для него является значительным (том 7 л.д. *3-*8, том 10 л.д.11-212);

- протокол выемки от 25 августа * года, согласно которому в Отделе военного комиссариата г. Москвы по *, расположенному по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *, д. *, изъято личное дело на имя ФИО11а, * года рождения. (том 3 л.д.43-245);

Также по эпизодам содеянного подсудимым в отношении потерпевших ФИО6, ФИО, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО4 доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в содеянном являются:

- показания свидетеля ФИО37, допрошенного в судебном заседании о том, что он в период с 2009 года по * год работал в такси «*», в должности водителя такси. Примерно в * году он познакомился с Н. (Гоцманом) О.ом, с целью подработки в качестве водителя такси для данного гражданина. Они договорились о том, что он на постоянной основе будет осуществлять перевозку О.а на его автомобиле «* универсал». Основными местами посещения О.а за период его работы в виде личного водителя были: адрес проживания О.а, адрес проживания неизвестного ему человека по имени Ю. В основном О. разговаривал по телефону с Ю., которому неоднократно говорил, что может положить кого-то в какую-нибудь больницу г. Москвы и г. Зеленограда. Так же О. неоднократно разговаривал с Ю. по поводу того, что человек укладывается в больницу на две недели, врачи делают диагноз, после чего призывник будет не годен к военной службе. Кроме того сам О. рассказывал ему, что на протяжении уже двенадцати лет занимается деятельностью по оказанию услуг призывникам по освобождению их от службы в армии, путем их обследования в различных медицинских учреждениях по его указаниям, установкой диагноза гражданину, дающему основание не проходить службу в армии. ФИО37 пояснил, что при встрече Ю. с О.ом, О. постоянно инструктировал Ю. по вопросам получения медицинских справок по различным болезням. Их встречи происходили примерно два-три раза в месяц на улице возле местожительства Ю., однако в основном Ю. и О.а разговоры происходили по телефону. С начала марта * года он перестал работать с О.ом, так как тот перестал ему платить;

- показания свидетеля – врача психиатра ГБУЗ ПНД * ФИО15й О.К., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в военном комиссариате г. Москвы по *. В ее должностные обязанности входит: первичный осмотр, допризывников – лиц шестнадцати летнего возраста; осмотр призывников – лиц подлежащих призыву в период проведения призывных кампании; выявление психически больных, лиц с отклонениями которые по состоянию здоровья не подлежат службе в армии. В случае выявления наркологических больных, а именно если состояние лица при осмотре вызывают у нее сомнения, то она направляет указанных лиц для проведения экспертизы. После проведения обследования, в военный комиссариат, либо через наркологический диспансер в адрес военного комиссариата поступает акт обследования пациента. На основании этого акта обследования она составляет медицинское заключение, в котором указывает все обстоятельства, включая диагноз поставленного пациенту. В случае возникновения у нее сомнения в правильности выставленного диагноза, она предлагает повторно пройти обследование. В связи с чем, сроки принятия решения о призыве в армию лиц, страдающих от алкогольной зависимости – затягивались. Дела призывников в этих случаях передавались юристу военкомата, однако юристы что-либо не предпринимали, каких-либо документов о привлечении к административной ответственности не составляли. От призывников по факту длительного непринятия решения о выдаче военных билетов неоднократно поступали жалобы. С ФИО5 она не знакома, денежных средств от последнего она не получала. С Гоцманом (Н.) О.Г. она не знакома, денежных средств от последнего она не получала;

- показания свидетеля ФИО38, допрошенной в судебном заседании о том, что она является помощником начальника 2-го отделения военного комиссариата *, в ее обязанности входит учет граждан, подлежащих призыву на военную службы, а так же выдача военных билетов гражданам уволенных в запас, как ограниченно годных (негодных) к военной службе в ВС РФ. Согласно имеющимся у нее сведениям ФИО4 военный билет в военном комиссариате * не получал и числится как подлежащий призыву в ВС РФ;

Также по эпизодам содеянного подсудимым в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО4 доказательствами, подтверждающими их вину в содеянном являются:

- показания свидетеля ФИО39, допрошенного в судебном заседании о том, что он согласно в * году он заканчивал * и у него начали возникать вопросы, связанные с прохождением службы в армии, а именно его интересовал с юридической точки зрения порядок предоставления документов в военный комиссариат г.Зеленограда. Он хотел предоставить в военкомат справки о состоянии своего здоровья, для предоставления отсрочки от службы в армии. В сети * он оставил вопрос в группе на страничке социальной сети «*» по поддержке призывников, связанной с его ситуацией. На его вопрос ответил незнакомый ему Н. О.. Он добавил в друзья аккаунт Н. О.а и они продолжили общение на тему порядка предоставления медицинских документов в военный комиссариат г. Зеленограда, для получения отсрочки от службы в армии. О. предложил ему рекламировать его (О.а) услуги, перечень которых находился на сайте фирмы последнего ООО «*». На просьбу рекламировать услуги Н. О.а он согласился. Они договорились с О.ом, что если от его рекламы к О.у будут обращаться клиенты, то тот будет предоставлять денежное вознаграждение в виде комиссии, точная сумма которой не оговаривалась. Для этого он поместил информацию об оказании услуг Н. О.а на своей личной страничке и в группе «Признание Зеленоград» в социальной сети «*». Сколько лиц обратилось к Н. О.у благодаря его рекламе, он не знает. Сам Н. О. не предоставлял ему отчеты о количестве обратившихся клиентов. Денежных средств он от Н. О.а не получал. С ФИО5 он не знаком, такого гражданина не знает;

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная на участке местности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, прилегающая территория к д., на котором расположен автомобиль «*», государственный регистрационный номер *. В ходе осмотра указанного автомобиля в вещевом кармане правой пассажирской двери обнаружен и изъят мобильный телефон «*», IMEI: * с сим-картой сотовой связи «*» с абонентским номером телефона *. (том 2 л.д. *-20);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 21 декабря * года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, *-я аллея, а именно мобильный телефон *», IMEI: *, в ходе осмотра памяти которого установлено, что в нем имеется переписка в отношении ФИО3, а так же в отношении других граждан, желающих получить военный билет, без прохождения службы в ВС РФ (том 2 л.д. 1*-232);

- вещественное доказательство – мобильный телефон *», IMEI: *. (том 2 л.д.33);

- протокол обыска от 22 декабря * года, согласно которому произведен обыск по месту жительства Гоцмана О.Г., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-жесткий диск «* *», с серийным № *;

-телефон «*», IMEI *, с сим-картой оператора «*» № *. (том 2 л.д. *-66);

- протокол обыска от 22 декабря * года, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО5, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 530, кв. 66, в ходе которого обнаружены и изъяты:

-мобильный телефон «*», IMEI *»;

-мобильный телефон «*»;

-мобильный телефон «*»;

-внешний жесткий диск в пластиковом корпусе голубого цвета с металлической крышкой;

-ноутбук «*»; (том 2 л.д. 78-*);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 22 декабря * года по месту жительства Гоцмана О.Г., по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, а именно:

-жесткий диск «* *», с серийным № *;

-телефон «*», IMEI1: *, IMEI2:*, с сим-картой оператора «*» № *. (том 2 л.д. 110-117);

- вещественные доказательства: жесткий диск «* *», с серийным № *; телефон «*», IMEI1: *, IMEI2:*, с сим-картой оператора «*» № *. (том 2 л.д. 119-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 марта * года, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое 22 декабря * года, в ходе обыска произведенного по месту жительства ФИО5, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 530, кв. 66, а именно:

-мобильный телефон «*», IMEI *»;

-мобильный телефон «* 9*», IMEI * с сим-картой оператора «*»;

-мобильный телефон «* *»;

-внешний жесткий диск в пластиковом корпусе голубого цвета с металлической крышкой;

-ноутбук «* *», с серийным № *. (том 2 л.д. 140-146);

- вещественные доказательства: мобильный телефон «*», IMEI *»; мобильный телефон «* *», IMEI * с сим-картой оператора «*»; мобильный телефон «* *»; внешний жесткий диск в пластиковом корпусе голубого цвета с металлической крышкой; ноутбук «* *», с серийным № *. (том 2 л.д. 148-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 июня * года, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*», содержащий в себе файлы, отобранные при проведении экспертизы № * от 25 апреля * года с твердотельных накопителей «*», с серийным номером «*» портативного компьютера марки "*", а также на накопителях на жестких магнитных дисках «*», с серийными номерами «*» и «*», который содержит в себе файлы ФИО6, жалоба, заявление, характеристика, медицинская характеристика, выписка, выписной эпикриз, врач, терапевтическое отделение, наркологический диспансер, ООО «*». (том 5 л.д. 188-197).

- вещественное доказательство – DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*». (том 5 л.д. 199).

- протокол осмотра места происшествия от 21 декабря * года с участием ФИО5, согласно которому зафиксирована обстановка, расположенная в помещении кафе «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО5 добровольно выдал мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*», который изымается. (том 2 л.д.1-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 марта * года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*», добровольно выданный 21 декабря * года ФИО5 в ходе осмотра места происшествия помещения кафе «*», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в его памяти имеется переписка в граждан, желающих получить военный билет, без прохождения службы в ВС РФ. (том 2 л.д.34-241);

- вещественное доказательство – мобильный телефон «*», IMEI *-* с сим-картой оператора «*». (том 2 л.д.42);

- заключение экспертов № *от 25 апреля * года, согласно которому на представленном на экспертизу телефоне № 1 (телефон «*» в корпусе черного цвета) имеется информация о контактах. SMS-сообщениях, входящих и исходящих вызовах. На представленном на экспертизу телефоне № 2 (телефон «*» в корпусе черного цвета) имеется информация о контактах, SMS-сообщениях, входящих и исходящих вызовах. На представленном на экспертизу телефоне № * (телефон «*» в корпусе черного цвета) имеется информация о SMS-сообщениях, входящих и исходящих вызовах. На представленном на экспертизу телефоне № 4 (телефон «*» в корпусе серебристого цвета) имеется информация о контактах, входящих и исходящих вызовах. SMS сообщениях. Чат-сообщениях посредством приложений «Apple iMessage» и «WhatsApp». В телефоне № 4 имеются видео файлы: «*», и графические файлы свойства которых отображены в файле с именем «Таблица № l.docx». На представленном на экспертизу телефоне № 5 (телефон «*» в корпусе синего цвета) информация не обнаружена. На представленном на экспертизу телефоне № 6 (телефон «*» в корпусе белого цвета) имеется информация о контактах, входящих и исходящих вызовах, SMS-сообщениях. На представленной на экспертизу SIM карте № 1, исследуемого телефона № 2 (телефон «*» в корпусе черного цвета) имеется информация о контактах и SMS- сообщениях. На представленной на экспертизу S1M карге № 2, исследуемого телефона № * (телефон «*» в корпусе черною цвета) имеется информация о контактах. На представленной на экспертизу SIM карге № *, исследуемого телефона № 4 (телефон «*» в корпусе серебристого цвета) имеется информация о контактах. На представленной на экспертизу SIM карте № 4. исследуемого телефона № 5 (телефон «*» в корпусе синего цвета) имеется информация о контактах. На представленной на экспертизу SIM карге № 5, исследуемого телефона № 6 (телефон «*» в корпусе белого цвета) имеется информация о контактах и SMS- сообщениях. На представленной на экспертизу карте памяти № 1, исследуемого телефона № 6 (телефон «*» в корпусе белого цвета) обнаружены графические и видео файлы свойства которых отображены в таблице № * (см. исследовательскую часть).

Все ранее отобранные файлы, были записаны на 1 (один) DVD-R диск однократной записи, с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «*». (том 5 л.д. *8-176).

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 июня * года, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*» содержащий в себе файлы, отобранные при проведении экспертизы № *от 25 апреля * года с мобильных телефонов, изъятых у ФИО5 и Гоцмана О.Г., которые содержат информацию о контактах, входящих и исходящих вызовах, SMS-сообщениях. (том 5 л.д. 1*-186).

- вещественное доказательство – DVD+R диск с номером вокруг посадочного отверстия читаемым как: «*». (том 5 л.д. 199);

-протоколы осмотра предметов (документов) от 17 мая * года и от 23 мая * года, в соответствии с которым произведен осмотр: DVD-R дисков, содержащих разговоры, записанные в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 и Гоцмана О.Г. (том 5 л.д.08-262, том 6 л.д. 1-232, 233-2*, том 7 л.д. 1-61);

- вещественные доказательства: DVD-R диски. (том 7 л.д. 62-*).

Суд отмечает, что подсудимый Гоцман О.Г. полностью признал свою вину во вменяемых ему в вину преступлениях: в совершениях мошенничества с причинением значительного ущерба следующим гражданам: ФИО6, ФИО, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО3 В отношении остальных потерпевших сообщил, что денежные средства не получал, их мог получить ФИО5, он (подсудимый) не причастен в данным эпизодам преступной деятельности.

Между тем, суд отмечает, что вина подсудимого в содеянном в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, которые полностью подтверждают, что подсудимый Гоцман О.Г., в соответствии с разработанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств физических лиц, привлек с целью реализации своих преступных намерений, ФИО5, *, лишающего последнего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, разработав при этом преступный план совершения преступлений, который заключался в обмане физических лиц относительно наличия у них коррумпированных связей в медицинском учреждении и военном комиссариате, и как следствие о имеющейся возможности незаконного получения медицинских документов, которые будут являться основанием для освобождения от военной службы по медицинским документам, хотя в действительности таких связей не имели, и были осведомлены, что выписной эпикриз о прохождении лечения в наркологическом стационаре не является сам по себе основанием для освобождения от военной службы.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого относительно его невиновности по эпизодам мошенничества в значительном размере относительно граждан ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО4, а также с доводами стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих вину подсудимого в данных эпизодах содеянного, поскольку она полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными судом материалами дела, и приходит к выводу о доказанности участия подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Также в основу приговора суд кладет показания допрошенных потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО, а также оглашенные с согласия сторон показания потерпевших, не участвовавших в судебном следствии, и приведенные выше показания свидетелей обвинения, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора не имели. Данные показания следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак мошенничества «значительный ущерб» – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Гоцмана О.Г. изначально был направлен именно на хищение имущества потерпевших путем обмана с причинением значительного ущерба, и в двух случаях этот умысел не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Гоцмана О.Г. в совершении девяти мошенничеств с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также двух покушений на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Гоцмана О.Г. девять раз по ч. 2 ст. 159 УК РФ и два раза по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжсти, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Гоцман О.Г. – является гражданином Российской Федерации, ранее на территории России к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим, *, заявил о своем раскаянии в содеянном, частично возместил ущерб, причиненный потерпевшим, *, работает, где положительно характеризуется, *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гоцмана О.Г., судом в соответствии с п.«*, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается наличие *, частичное возмещение ущерба потерпевшим, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гоцману О.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым деяний, объем предъявленного обвинения, учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении вменяемых преступлений, значение этого участия для достижения цели данных преступлений, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, с учетом положений ст.ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Гоцману О.Г. не применять. Оснований для применения к Гоцману О.Г. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

24.04.* года Государственной Думой Федерального собрания РФ принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.9 которого освобождению от наказания подлежат лица, осуждённые условно либо к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также осужденные, в отношении которых применена отсрочка отбывания наказания.

Государственный обвинитель при назначении наказания подсудимому, просила применить амнистию по шести эпизодам содеянного в отношении потерпевших: ФИО6, ФИО, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого Гоцмана О.Г. положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.* года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания по шести эпизодам содеянного в отношении потерпевших: ФИО6, ФИО, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что судьба вещественных доказательств не может быть разрешена по существу до рассмотрения материалов выделенного дела в отношении ФИО5, за исключением разрешения вещественного доказательства - мобильного телефона *, изъятого в ходе осмотра места происшествия у подсудимого Гоцмана О.Г. (т.2 л.д.233), который надлежит вернуть подсудимому.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО3 – на сумму 85 000 рублей, ФИО4 – на сумму 60 000 рублей, ФИО11 – на сумму *0 000 рублей, ФИО8 – на сумму 150 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Потерпевшие иски поддержали в полном объеме, в заявлениях, направленных в суд, просили их удовлетворить. Судом принимается во внимание, что подсудимым произведено перечисление денег в размере 30 *5 рублей в пользу потерпевшего ФИО3. В отношении других потерпевших, перечисления не производились. В связи с необходимостью произведения математических рассчетов по искам потерпевших, возложения бремя взыскания на участвовавшего в преступной деятельности Гоцмана О.Г. – ФИО5, суд полагает необходимым признать за указанными потерпевшими право на удовлетворение иска и передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гоцмана О.Г. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гоцману О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гоцману О.Г. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.* года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Гоцмана О.Г. от назначенного наказания.

Признать Гоцмана О.Г. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гоцману О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Гоцману О.Г. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Гоцману О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО8, право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по существу разрешить при рассмотрении материалов дела в отношении ФИО5.

Мобильный телефон *, изъятый в ходе осмотра места происшествия у подсудимого Гоцмана О.Г. (т.2 л.д.233) - вернуть Гоцману О.Г. после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.