Заочное решение

Дело № 2-2279/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

05 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мелешкину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», действуя через своего представителя по доверенности. Герт Н.В, обратилось в суд с иском к Мелешкину И.И., ссылаясь на то, что 29 апреля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Мелешкиным И.И.,. заключен кредитный договор № 00041/15/00568-15, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2324000 рублей, под 22,90% годовых, сроком до 29 апреля 2022 года, на потребительские цели. Согласно условиям договора Мелешкин И.И. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №2, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2585622 руб. 05 коп., в том числе: 2214858 руб. 89 коп.. - общую задолженность по основному долгу, 342606 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф в размере 28156 руб. 48 коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 21128 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелешкин И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, каких-либо доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, не находя причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мелешкина И.И. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Мелешкиным И.И., заключен кредитный договор № 00041/15/00568-15 согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2324000 рублей, под 22,90% годовых, сроком до 29 апреля 2022 года, на потребительские цели. Согласно условиям договора Мелешкин И.И. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-11).

Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. Сторонами определен график погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.3.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвращать Банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором, выплачивать неустойку за несвоевременное выполнение обязательств.

Суду представлен подписанный Мелешкиным И.И. график погашения задолженности по кредитному договору №00041/15/00568-15 от 29 апреля 2015 (л.д.12-14).

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основанного дога и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, включительно.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №2, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к несу АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ» (л.д.39,40-68).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.37-38) по состоянию на 12 декабря 2016 года заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи производит не регулярно, недостаточными для погашения суммами.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.20 договора Заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по Кредитному договору по искам и заявлениям Банка в судебном порядке в соответствии с процессуальным законодательством.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком в установленном порядке, иного расчета Мелешкиным И.И. не предложено. Согласно расчету, задолженность Мелешкина И.И. составляет 2585622 руб. 05 коп., в том числе: 2214858 руб. 89 коп., в том числе - общая задолженность по основному долгу, 342606 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф в размере 28156 руб. 48 коп.

26 сентября 2016 года ПАО «Банк ВТБ» в адрес Мелешкина И.И. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в котором истец предложил не позднее 16 ноября 2016 года добровольно исполнить обязательства (л.д.32).

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком изложенных выше требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, не учтенной истцом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Мелешкину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд находит требование ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита заявленным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Мелешкина И.И. в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 2585622 руб. 05 коп., в том числе: 2214858 руб. 89 коп.. - общая задолженность по основному долгу, 342606 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф в размере 28156 руб. 48 коп.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 21128 руб. 12 коп. (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 21128 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.1, 2, 3, 6, 9, 10, 14, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.88, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мелешкину Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мелешкина Ивана Ивановича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по основному долгу кредитного договора в размере 2214858 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 342606 рублей 68 копеек, штраф в размере 28156 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21128 рублей 12 копеек, а всего 2585622 руб. 05 коп (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2017 года.