Решение

Дело № 2-2322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязанова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юсупову Нодирбеку Абдулхамидовичу о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юсупову Н.А., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.07.2014 года в 16 часов 30 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный ном. *** и автомобиля Шевроле, государственный ном. ***, которым управлял Юсупов Нодирбек Абдулхамидович. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле, допустившего нарушение Правил дорожного движения. Автомобилю Mercedes-Benz E-Klasse были причинены механические повреждения. На день ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz E-Klasse, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (страховой полис ***). Ответственность автомобиля Шевроле, на момент ДТП была застрахована также в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (страховой полис ССС № ***) – 120000 руб. Истцом произведена выплата страховое возмещения в порядке суброгации в размере 245075 руб. 48 коп. ПАО «Росгосстрах», является правопреемником ООО «Росгосстрах» (ОГРН ***, ИНН ***, адрес места нахождения: ***), реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика 142775 руб.48 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4055 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, где ответчик почтовую корреспонденцию не получает.

Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры к уведомлению сторон о слушании дела, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклоняется, иного его места жительства суду не известно, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.113, 117, 119, 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.07.2014 года в 16 часов 30 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse, государственный ном. *** и автомобиля Шевроле, государственный ном. ***, которым управлял Юсупов Нодирбек Абдулхамидович. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле, допустившего нарушение Правил дорожного движения (л.д.21-22).

Автомобиль Mercedes-Benz E-Klasse застрахован ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО, в соответствии с договором *** №***.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 245075 руб. ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации, что подтверждается счетом № *** от 21.04.2015 года (л.д.39).

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, с лимитом страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования

Согласно ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В порядке досудебного урегулирования Ответчику было направленно предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нем, удовлетворены не были.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Юсупову Н.А. подлежащими удовлетворению, поскольку после произведенной выплаты страхового возмещения в размере 245075 рублей 48 копеек к истцу перешло право регрессного требования к Юсупову Н.А., как лицу виновному в причинении вреда при управлении транспортным средством, на сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании – (245075,48-120000=) 125075 рублей 48 копеек.

При этом суд находит расчет, произведенный истцом арифметически неверным, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждается стоимость страхового возмещения в размере 245075 рублей 48 копеек. Лимит страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО на момент ДТП составляет 120000 рублей. Таким образом, сумма реального ущерба составляет (245075,48-120000=) 125075 рублей 48 копеек.

Сумма, указанная истцом 102300 рублей никакими доказательствами не подтверждена и не обоснована.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3701 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.56,57,61,98,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Юсупову Нодирбеку Абдулхамидовичу о возмещении вреда в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Нодирбека Абдулхамидовича возмещение ущерба в размере 125075 (сто двадцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 48 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль 51 копейку, а всего 128776 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Латышева О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2017 года.