Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349/2017 по иску Савельевой ПА к Сивакову ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савельева П.А. обратилась в суд с иском к Сивакову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 15 декабря 2016 года в **** часов **** минут на **** произошло столкновение автомобиля Ниссан Теана государственный регистрационный знак ****, которым управляла истец, с автомобилем Рено государственный регистрационный знак ****, которым управлял Сиваков В.Н. Данное ДТП произошло по вине Сивакова В.Н., вследствие нарушения последним п. 8.4 ПДД (невыполнение требований уступить дорогу), ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии составленной сотрудником 2-го батальона ДПС 1-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе от ****.Сиваков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф. Ответственность Сивакова В.Н. застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые оценены АНО «****» в размере 115 558 руб. Истец просила суд взыскать с Сивакова В.Н. причиненный ущерб в размере 115 558 руб., 8 700 затраты на проведение экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 руб. (л.д.4-6)

Представитель истца Савельевой П.А. по доверенности Савельев А.Н. в судебное заседание явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчиком Сиваковым В.Н. возмещен вред в размере 60 000 руб., последствия отказа от иска известны и понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Сиваков В.Н. в судебное заседание явился, не возражал относительно принятия отказа от исковых требований, поскольку возместил вред истцу в размере 60 000 руб.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Савельевой П.А. по доверенности Савельева А.Н. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-2349/2017 по иску Савельевой ПА к Сивакову ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская