Мотивированное решение

Дело № 2-2415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдошиной Светланы Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ПЮА, ААР, к Проваторовой Марине Викторовне, Алдошину Александру Викторовичу, Проваторову Евгению Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Алдошина С.В. с несовершеннолетними детьми проживает в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ****, общей площадью *** кв.м, а именно в комнате **** кв.м. в квартире ***. Проваторова М.В., Алдошин А.В., Проваторов Е.В. занимают оставшиеся три комнаты в квартире *** и ***. Такой порядок пользования жилым помещением истец считает несправедливым, ущемляющим интересы детей. На основании изложенного истец просила определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ****, закрепив за истцом и несовершеннолетними детьми квартиру № ***, а за ответчиками квартиру 65.

Истец Алдошина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Проваторова М.В., Алдошин А.В., Проваторов Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Отдел опеки, попечительства и патронажа района Крюково г. Москвы своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорными являются жилые помещения, расположенные по адресу: ***, которые были предоставлены на основании договора социального найма жилого помещения от 30 мая 2011 года.

Нанимателем является Проваторова М.В., зарегистрированная в квартире с *** года. Также в квартире зарегистрированы: Алдошина С.В. с *** года; Алдошин А.В. с *** года; Проваторов Е.В. с *** года; АА.Р. с **** года; ПЮ.А. с **** года.

Действующим законодательством, в частности ГК РФ, предусмотрено определение порядка пользования только имуществом, находящимся в долевой собственности, которое осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Жилое помещение, об определении порядка пользования которым заявлен иск, является муниципальной жилой площадью, не принадлежит на праве долевой собственности лицам, зарегистрированным в нем, спорное жилое помещение не принадлежит на праве собственности ни одной из сторон по делу.

Определение порядка пользования муниципальным жилым помещением ЖК РФ не предусмотрено.

ГК РФ, регулирующая отношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, тоже прямо не предусматривает определение порядка пользования жилым помещением.

Таким образом, действующим гражданским и жилищным законодательством не закреплено определение порядка пользования жилым помещением, которое предоставлено для возмездного бессрочного владения и пользования гражданам наймодателем. Порядок пользования должен определяться соглашением между гражданами, имеющими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежат, поскольку спорная квартира является муниципальной жилой площадью, зарегистрированные в ней граждане пользуются жилым помещением на основании договора найма жилого помещения, в соответствии с действующим жилищным законодательством они имеют равные права пользования квартирой, порядок пользования должен определяться соглашением между сторонами.

Гражданский РФ регулирует правоотношения по определению порядка пользования жилым помещением между собственниками.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алдошиной Светланы Викторовны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ПЮА, ААР, к Проваторовой Марине Викторовне, Алдошину Александру Викторовичу, Проваторову Евгению Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья А.Р. Абалакин