Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2017 по иску Магинской Светланы Сергеевны к Магинскому Павлу Павловичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ****, о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магинская С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что Магинской С.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *** на основании договора купли-продажи от *** года. По указанному адресу зарегистрированы Магинская С.С. с *** года, Магинский П.А. с *** года, Магинский П.П. с *** года, несовершеннолетние ****** с ***, *** с *** года. Ответчики в квартире не проживают. Магинскому П.П. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: * * *. Общего хозяйство стороны не ведут, соглашения о порядке пользования не заключалось. На основании изложенного истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, взыскать с Магинского П.П. расходы по оформлению доверенности в размере 1800 рублей, юридические расходы в размере 46500 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, о чем ранее представил возражения. Пояснил, что квартира по адресу: *** принадлежит ему и его супруге Магинской О.В. в равных долях.

Третье лицо Магинский П.А. в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

Представители третьего лица ОУФМС России по ЗелАО, УСЗН ЗелАО г. Москвы, извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Магинской С.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *** на основании договора купли-продажи от **** года.

По указанному адресу зарегистрированы: Магинская С.С. с *** года, Магинский П.А. с *** года, Магинский П.П. с *** года, несовершеннолетние *** с *** года, *** с *** года.

Ответчики в квартире не проживают (л.д. 90), регистрация ответчикам, в частности детям, необходима для посещения дошкольных учреждений и медицинского облуживания.

Согласно ответу ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от 18 августа 2017 года ответчики в квартире не проживают. Актом обследования квартиры ОСЗН Районов Старое Крюково и Силино ЗелАО г. Москвы от 08 сентября 2017 года предоставил аналогичные сведения.

Согласно пояснениям Магинского П.П., ему и его супруге Магинской О.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с , ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу , Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Так, согласно Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, из положений ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования о прекращении права пользования жилым помещением. Юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, Магинский П.П. фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.

Согласно положениям , , , СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ( СК РФ) ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетних Магинского П.П., Магинской С.П. утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку их отец также утратил право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетних в силу закона производно от прав отца Магинского П.П., который утратил право пользования квартирой, соответствующего права пользования квартирой не имеет, поэтому за несовершеннолетними ***, *** не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о признании несовершеннолетних ***, *** утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Магинской С.С, заключено договор на оказание юридических услуг в размере 45000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний суд считает необходимым взыскать с Магинского П.П. в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, что является разумным пределом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Оснований для взыскания нотариальных расходов не имеется, поскольку в доверенности на представительство интересов истца в суде не оговорено, что доверенность выдается для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магинской Светланы Сергеевны к Магинскому Павлу Павловичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ***, о признании утратившими право пользования – удовлетворить частично.

Признать Магинского ПП, *** рождения, ** *** года рождения, ***, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Магинского Павла Павловича, *** года рождения, в пользу Магинской Светланы Сергеевны судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.