Приговор

Уголовное дело №1-246/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника Водопьяновой Т.В., представившего удостоверение № 668 и ордер № 792 от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Очковой Оксаны Андреевны, *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Очкова Оксана Андреевна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Очкова О.А., 08 марта 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, она (Очкова О.А.), имея умысел на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила телефонный звонок неустановленному лицу, представляющимся именем «*», осуществляющему продажу наркотических средств на территории г.Зеленограда, г.Москвы, использующему абонентский номер *, и договорилась о том, что приобретет наркотическое средство - героин, посредством закладки - тайника, предназначенного для хранения наркотического средства. После чего, она (Очкова О.А.) проследовала в корпус 454 г.Зеленограда, г.Москвы, где через терминал оплаты, перевела денежные средства в сумме 1 800 рублей на номер «*» - *. 10 марта 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера * на абонентский номер телефона *, находящийся в пользовании Очковой О.А. и сообщило о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством героин, оплаченным ею ранее. После этого, она (Очкова О.А.), в тот же день, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, проследовала к подвалу, находящемуся позади корпуса 235 г.Зеленограда, г.Москвы, где обнаружила тайник, предназначенный для хранения наркотического средства, откуда примерно в 13 часов 55 минут, извлекла фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, общей массой не менее 3,72 г, которое согласно заключению эксперта №* является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, она (Очкова О.А.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранила его при себе вплоть до того момента, когда в 14 часов 00 минут 10 марта 2017 года, была задержана сотрудниками полиции позади корпуса 235 г.Зеленограда г.Москвы, а указанное наркотическое средство было у нее изъято сотрудниками полиции из правого переднего наружного кармана, надетых на ней (Очковой О.А.) джинс, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут по адресу*.

Подсудимая Очкова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Очковой О.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Очковой О.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Очковой О.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.203-204), заключением которой № * установлено, что Очкова О.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Очковой О.А., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Очковой О.А. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Очковой О.А., которая не судима, *, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «*» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда и желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая *, суд не считает необходимым её нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим её наказание обстоятельством по эпизоду содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Очковой О.А., её образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Очковой О.А. возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает Очковой О.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Очковой О.А. положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Очковой О.А. суд назначает вид исправительного учреждения - колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление.

На основании ст.82 УК РФ, принимая во внимание тяжкое заболевание подсудимой и необходимость проведения оперативного вмешательства, суд полагает необходимым отсрочить подсудимой Очковой О.А. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком возраста 14-ти лет.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Очковой О.А. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 3,70г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся * (том 1, л.д.104-105,106);

- флакон, фрагмент материала розово-коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище Очковой О.А., на поверхностях которых обнаружены микроскопические следы психотропного вещества – амфетамин, находящийся * (том 1,л.д.117-118,119), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Флай», имей № *, с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер телефона *, находящийся при материалах уголовного дела (том 1, л.д.93-94), следует вернуть по принадлежности Очковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Очкову Оксану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой Очковой О.А. реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Очковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 3,70г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (том 1, л.д.104-105,106); - флакон, фрагмент материала розово-коричневого цвета (том 1,л.д.117-118,119) – уничтожить; мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой сотового оператора «Билайн» (том 1, л.д.93-94) - вернуть по принадлежности Очковой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн