Приговор

1-248/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Рязанова ***,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №17/245 от 24 августа 2017 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рязанова ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанов Д.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, Рязанов Д.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.А., 13 июля 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут находясь около подъезда №1 ***, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, у входа в подъезд многоквартирного жилого дома, беспричинно подверг избиению несовершеннолетнего ***., ***года рождения, и нанес ему не менее двух ударов рукой в жизненно важный орган - в область головы, а также в область лица, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы лобной области слева, теменной области справа, которые образовались от не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета, конструктивные особенности которых в повреждениях не отображены; которые согласно как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом он (Рязанов Д.А.) нанес ***. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незаначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждение.

Он же, Рязанов Д.А., имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, 20 августа 2016 года в неустановленное предварительным следствием время, осуществил телефонный звонок на номер абонентского номера неустановленного следствием лица, после чего, обсудив условия приобретения наркотических средств и способ их оплаты, посредством терминала оплаты платежной системы «Киви-кошелек» осуществил перевод денежных средств в сумме 1.000 рублей на неустановленный следствием абонентский номер телефона/счета неустановленного следствием лица. Затем, после получения перечисленных им (Рязановым Д.А.) денежных средств, неустановленное следствием лицо, сообщило ему (Рязанову Д.А.) посредством звонка, информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, который находился по адресу: Московская область, Солнечногорский район, поселок Андреевка, д.16, слева от первого подъезда под подоконником. После этого, он (Рязанов Д.А.) в этот же день, в неустановленное следствием время, реализуя свои преступные намерения, проследовал к месту расположения вышеуказанного тайника, где забрал полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,4 грамма, то есть в крупном размере, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его у неустановленного следствием лица. После чего, он (Рязанов Д.А.) поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,4 грамма, то есть в крупном размере, в пачку из-под сигарет, которую он (Рязанов Д.А.) положил в правый передний наружный карман шорт, надетых на нем. После этого, он (Рязанов Д.А.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе указанное выше наркотическое средство, вплоть до того момента, когда он (Рязанов Д.А.) проследовал к корп.1406 г.Зеленограда г.Москвы, где в 12 часов 25 минут 20 августа 2016 года был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,4 грамма, то есть в крупном размере, было у него (Рязанова Д.А.) изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (Рязанова Д.А.) личного досмотра, проведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1406, у дебаркадера магазина «Пятерочка», в период с 13 часов 20 минут 20 августа 2016 года по 13 часов 55 минут 20 августа 2016 года из правого переднего наружного кармана, надетых на нем шорт.

Подсудимый Рязанов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ст.116, ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Рязанов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Рязанова Д.А. по ст.116, ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Рязанову Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2426-5 от 30 декабря 2016 года установлено, что Рязанов Д.А. обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (признаки ранней патологии, нейроинфекция, травматического, интоксикационного генеза), а также признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (гашиш) (по МКБ-10 F 07.08, F 12.2). Указанное психическое расстройство по степени выраженности лишало (ограничивало) его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ст.22 УК РФ). В материалах уголовного дела и данных настоящего обследования не содержится данных, свидетельствующих о возникновении у Рязанова Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Рязанов Д.А. признаков временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако имеющееся у него психическое расстройство препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию, характеризующемуся интеллектуально-мнестическим снижением, личностной незрелостью, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него и других лиц, Рязанов Д.А. в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ). В связи с наличием у него признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, Рязанов Д.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Признаков синдрома зависимости алкоголя (алкоголизма) у Рязанова Д.А. в настоящее время нет (т.2 л.д.49-53).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Рязанову Д.А. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений. Поскольку комиссия экспертов в своем заключении указывает, что Рязанов Д.А. по своему психическому состоянию нуждается в применении к нему ст.22 ч.2, ст.97 ч.1 п.«в», ст.97 ч.2, ст.99 ч.2 УК РФ в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого Рязанова Д.А. принудительному лечению.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рязановым Д.А. преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, второе – преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Рязанова Д.А., который ранее не судима, со слов, работает, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своих деяний, принес публичные извинения потерпевшему, который просил не наказывать строго подсудимого, заявил суду, что страдает рядом хронических заболеваний, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом 3-ей группы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Рязанова Д.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, бабушки ***года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом 3-ей группы, принесение публичных извинений потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Рязанова Д.А., совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Рязанова Д.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова Д.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Рязанова Д.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.49, 56, 60, 61, 62, 69 ч.3, 71 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде условного лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Рязанова Д.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Рязанову Д.А. положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Рязанову Д.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рязанова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов.

Его же, Рязанова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рязанову ***, из расчета того, что в соответствии со ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Рязанову Д.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного Рязанова Д.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Рязанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: