Приговор

1-249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Заднепрянского ***,

защитника Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №730/8 от 25 августа 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Заднепрянского ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заднепрянский Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Заднепрянский Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в значительном размере, 19 июня 2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, находясь около корпуса 433 г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой более 0,58 гр., то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до того момента, когда 21 июня 2017 года, в 14 часов 25 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве за рулем автомобиля «Хендэ Солярис», имеющего государственный регистрационный знак ***, на проезжей части ***, и указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,58 гр. то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут 21 июня 2017 года в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Солярис», имеющего государственный регистрационный знак ***, из подстаканника, расположенного между передними сидениями, по адресу: ***.

Подсудимый Заднепрянский Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Заднепрянский Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Заднепрянского Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Заднепрянскому Н.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1579 от 04 июля 2017 года установлено, что Заднепрянский Н.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Заднепрянский Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера Заднепрянский Н.А. не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм, в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации Заднепрянский Н.А. не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.111-112).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Заднепрянского Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Заднепрянского Н.А., который ранее не судим, не работает, не учится, молод, жалоб на него по месту жительства не поступало, по прежнему месту работы и учебы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, в содеянном раскаялся, заявил суду, что имеет бабушку 1943 года рождения и дедушку ***года рождения, которые являются пенсионерами по старости и инвалидами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Заднепрянского Н.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость и положительные характеристики, наличие у него бабушки *** года рождения и дедушки *** года рождения, являющихся пенсионерами по старости и инвалидами. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Заднепрянского Н.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Заднепрянского Н.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заднепрянского Н.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Заднепрянского Н.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Заднепрянского Н.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заднепрянского ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Заднепрянского Н.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Заднепрянскому Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество массой 0,54 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, -хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: