Приговор

Дело №1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника - адвоката Яминовой Л.Г., предъявившей удостоверение № 10814 и ордер № 842 от 17.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Триунтовой Людмилы Николаевны, *, ранее судимой:

- *;

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Триунтова Людмила Николаевна совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Триунтова Л.Н., 25 апреля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела психотропные вещества в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного предварительным следствием лица вещества общей массой не менее 1,01 г, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта №* года, психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего она (Триунтова Л.Н.) употребила часть вышеуказанного психотропного вещества и, продолжая совершать действия, связанные с незаконным хранением психотропного вещества в крупном размере, проследовала с оставшейся частью психотропного вещества к * г.Зеленограда г.Москвы, где в 21 час 15 минут 25 апреля 2017 года в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции, после чего в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 25 апреля 2017 года приобретенные ею (Триунтовой Л.П.) у неустановленного предварительным следствием лица два свертка с веществами массой не менее 1,01 г (0,43 г, 0,58 г), содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве личного досмотра на лестничной площадке между * г.Зеленограда г. Москвы из правого кармана одетой на ней (Триунтовой Л.Н.) олимпийки.

Подсудимая Триунтова Л.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яминова Л.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Триунтовой Л.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Триунтовой Л.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия Триунтовой Л.Н. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.214-216), заключением которой №* года установлено, что Триунтова Л.Н. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Триунтовой Л.Н., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Триунтовой Л.Н. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого ей преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере», поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены. При таких обстоятельствах, действия подсудимой Триунотовой Л.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершившей незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Триунтовой Л.Н., которая судима, в период испытательного срока совершила настоящее тяжкое преступление, не привлекалась к административной ответственности, не работает, *, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «*» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает *, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Настоящее тяжкое преступление подсудимая совершила в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 марта 2008 года, а также в период условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28.04.2016г. по ч.1 ст.232 УК РФ, в связи с чем в её действиях имеется опасный рецидив.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая *, суд не считает необходимым её нахождение при задержании в состоянии * опьянения, признавать отягчающим её наказание обстоятельством по эпизоду содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Триунтовой Л.Н. возможно только в условиях изоляции её от общества, принимая во внимание, что с учетом состояния её здоровья, длительный срок осуждения негативно скажется на её здоровье и жизни её близких, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ч.ч.1 и 2 ст.68, 70 УК РФ, руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не применять к Триунотовой Л.Н. дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Триунтовой Л.Н. положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0, 97 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, находящееся * (л.д. 55-56, 57), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Триунтову Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Триунтовой Л.Н. исчислять с  17 августа 2017 года, зачесть Триунтовой Л.Н. в окончательное наказание по настоящему приговору, отбытое ею наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28.04.2016г, с 26 мая 2017года по 25 июня 2017 года, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 26 июня 2017 года по 16 августа 2017 года. Меру пресечения осуждённой Триунтовой Л.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0, 97 г, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, (л.д. 55-56, 57),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн