Приговор

№ 1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых Гусейнова М.А., Ибрагимова М.И.,

защитников - адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, в защиту подсудимого Гусейнова М.А., адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, в защиту подсудимого Ибрагимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

Ибрагимова М.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И. 04 сентября 2016 года при неустановленных обстоятельствах вступили с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «А***т» и находящихся на прилавках магазина «П***а ***», расположенного по адресу: ***. Реализуя совместный преступный умысел они (Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И.) совместно с неустановленными соучастниками, заранее приготовив сумки, на автомобиле «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Ибрагимова М.И. 04 сентября 2016 года в неустановленное время прибыли к магазину «П***а ***» ООО «А***т», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, действуя в соответствии с распределением ролей, попарно и поочередно проследовав в помещение указанного магазина, а именно сначала в магазин проследовали неустановленные лица, которые, убедившись, что их совместные преступные действия остаются незамеченными окружающими, с прилавков отдела «Б***я» тайно похитили продукцию магазина, сложив ее в заранее приготовленные сумки, после чего с похищенным имуществом, не имея намерений его оплачивать, миновав кассовую зону, покинули помещение магазина, а затем, дождавшись выхода из магазина неустановленных соучастников, в указанный период времени, более точное время не установлено, в магазин проследовали они (Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И.), откуда с прилавков отдела «Б***я», убедившись, что их совместные преступные действия остаются незамеченными окружающими, тайно похитили продукцию магазина, при этом совместно взяли ее с прилавков, сложили в продуктовую тележку, а затем переложили в находившуюся при Гусейнове М.А. заранее приготовленную сумку, с которой последний совместно с Ибрагимовым М.И., не имея намерений оплачивать похищенное имущество, миновав кассовую зону, покинули помещение указанного магазина. После чего они (Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И.) совместно с неустановленными лицами на указанном автомобиле скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий Гусейнова М.А., Ибрагимова М.И. и неустановленных лиц из магазина «П***а ***» ООО «А***т», расположенного по адресу: ***, похищена следующая продукция: 17 банок кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек каждая, общей стоимостью *** рубля *** копейки; *** пакетов кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек каждый, общей стоимостью *** рублей *** копеек; ***пакетов кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копейки каждый, общей стоимостью *** рублей *** копеек; ***пакетов кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек каждый, общей стоимостью *** рубля *** копеек; *** пакета кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью ***рублей *** копейка каждый, общей стоимостью *** рубля *** копейки; *** пакета кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек каждый, общей стоимостью ***рубля *** копейки; *** пакета кофе «***» (***) весом *** грамм, стоимостью *** рублей *** копеек, общей стоимостью *** рубль *** копеек, а всего продукция общей стоимостью *** рубля *** копеек, чем ООО «А***т» причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокат Перерва А.П. и адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Представитель ООО «А***т» Л***а О.К., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Гусейнова М.А. и Ибрагимова М.И., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Гусейнову М.А. и Ибрагимову М.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Гусейнов М.А. и Ибрагимов М.И. ***.

Признание Гусейновым М.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Гусейнова М.А. обстоятельства суд признает ***.

Признание Ибрагимовым М.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Гусейновым М.А. и Ибрагимовым М.И. вреда, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим их наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова М.А. и Ибрагимова М.И., судом не установлено, в связи с чем, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения подсудимыми преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гусейнову М.А. и Ибрагимову М.И. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гусейнова М.А. и Ибрагимова М.И., суд, назначая им наказание в виде исправительных работ, несмотря на наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Ибрагимова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнова М.А. и Ибрагимова М.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «***», г.р.з. ***, переданный на ответственное хранение собственнику З***у Э.А., оставить ему по принадлежности; похищенные товарно-материальные ценности, переданные на ответственное хранение Л***й О.К., оставить ей по принадлежности; шесть сумок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД *** (том 2 л.д. 69-71), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.