Заочное решение

Дело № 2-2318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

09 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Романовской

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя через представителя Маркину А.В. обратился в суд с иском к Пирожкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на от, что 21.04.2014 года между сторонами, был заключен кредитный договор №*****, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере *****руб. на срок до 25.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 5,95% годовых под залог транспортного средства—Citroen С4, *****года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №*****от 21.04.2014г., в соответствии с условиями которого в залог Банку передано вышеуказанное автотранспортное средство Citroen С4, ***** года выпуска, с залоговой стоимостью *****руб. По состоянию на 23.06.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 684 400, 41 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 596 653, 15 руб.; задолженность по уплате процентов- 48 963, 68 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита -23 966, 23 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-14 817, 35 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу — 596 653, 15 рублей; задолженность по уплате процентов— 48 963, 68 рублей, задолженность по уплате неустоек в общей сумме 19 391, 79 руб., а всего 665 008, 62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 850 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 21.04.2014 г. транспортное средство Citroen С4, ***** года выпуска. (л.д.4-6)

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.10)

Ответчик Пирожков С.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу регистрации (*****), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования. МО ГИБДД ТНРЭР №2 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. , к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Пирожковым С.А., был заключен кредитный договор № *****, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *****руб. на срок до 25.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом 16.00% годовых на покупку автотранспортного средства - Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия Банком оферты заемщика о заключении договора кредитования на описанных выше условиях. (л.д.18-21)

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ООО КБ "АйМаниБанк". Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере *****руб. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.15)

Согласно п. п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л.д.32)

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23 июня 2017 года в размере *****рублей, из них: задолженность по основному долгу - *****руб.; задолженность по уплате процентов- *****руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - *****руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - *****руб.

Согласно ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере - задолженность по основному долгу - *****рублей; задолженность по уплате процентов - *****рублей, задолженность по уплате неустоек в общей сумме - ***** руб., а всего *****руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и ответчиком 21.04.2014 заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Citroen С4, *****года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, приобретенного ответчиком на кредитные средства.

В соответствии со ст. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суду представлен Договор купли-продажи автомобиля № *****от 19 апреля 2014 года, заключенный между Пирожковым С.А. (Покупатель) и ООО «*****» (Продавец), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю транспортное средство: Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, а Покупатель обязался принять товар и оплатить транспортное средство (л.д.23025).

При этом судом учитывается, что согласно информации, поступившей из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве *****. собственником автомобиля в настоящее время является ответчик Пирожков С.А.(л.д.62)

В заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставления кредита стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в ***** руб. *****коп.(п.4 Договора - л.д.18). Данная стоимость сторонами не оспаривается.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, с определением начальной продажной стоимости в размере 383647 руб.50 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. , , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 850 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пирожкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова СА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по задолженность по кредитному договору от 21.04.2014 г. в размере 665 008 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 850 рубля 00 копеек, а всего взыскать 680 858 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 21.04.2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пирожкову СА, а именно автомобиль: Citroen С4, ***** года выпуска, цвет черный, двигатель №*****, идентификационный номер (VIN) *****, ПТС *****, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 383647 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Романовская

Заочное решение принято в окончательной форме 11 октября 2017 года