Приговор

дело № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.09.2017 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Толстиковой Е.А.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 893 от 18.08.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстиковой Елены Анатольевны, ***года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толстикова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Она же совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Толстикова Е.А. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 03.10.2016 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0.12 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранила наркотик при себе и в своём жилище по адресу: ***до 19.00 час. 03.10.2016 года, когда на 5-ом этаже 2-го подъезда корп. 166 г.Зеленограда г.Москвы незаконно сбыла за 1.000 руб. указанное наркотическое средство массой не менее 0.12 грамма, то есть в значительном размере, ***., у которого, а также у ***., которому ***передал часть наркотика массой 0.1 гр., в тот же день указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции после их задержания в 19.00 час. в лесном массиве около корп.109А г.Зеленограда г.Москвы.

Она же в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 07.10.2017 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0.4 гр., то есть в крупном размере, незаконно хранила наркотик при себе и в своём жилище по адресу: ***до 20.17 час. 07.10.2016 года, когда около 2-го подъезда корп. 166 г.Зеленограда г.Москвы незаконно сбыла за 500 руб. указанное наркотическое средство массой 0.4 грамма, то есть в крупном размере, ***., участвовавшему в санкционированном оперативно – розыскном мероприятии- проверочная закупка, который в тот же день в период времени с 20.45 до 21.00 час. добровольно выдал приобретенный наркотик сотрудникам полиции.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Толстикова Е.А. полностью признала вину в том, что дважды сбыла наркотики ***.Подсудимая показала, что на протяжении пяти лет она употребляла наркотические вещества, которые можно курить: гашиш, марихуану, «спайсы». Наркотики она периодически приобретала в пос. Ржавки Солнечногорского района Московской области у мужчины, сведения о котором сообщила сотрудникам полиции. 03.10 и 07.10.2016 года часть приобретенного наркотического средства- «спайс» она продала своему знакомому ***.

Виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетелей- сотрудников УР ОМВД РФ по районам Матушкино и Савелки г.Москвы: ***., ***., *** (т.1, л.д.97-99) и *** (т.1, л.д.100-102) о том, что 03.10.2016 года в лесном массиве за корп.109А были задержаны граждане: ***., ***. и ***В ходе личного досмотра задержанных *** и ***, у каждого из досматриваемых был обнаружен сверток с наркотическим веществом. *** сообщил, что наркотик приобретал у Толстиковой Е.А. и 07.10.2016 года добровольно согласился принять участие в ОРМ – проверочная закупка с целью её изобличения в сбыте наркотических средств. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ***, в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, при нем обнаружено не было. После этого *** был выдан диктофон для записи разговора со сбытчицей наркотика, а также купюра достоинством 500 руб. для покупки наркотика. После этого *** связался с Толстиковой Е.А., которая согласилась продать ему наркотическое средство- «спайс», назначив встречу около корп. 166 г.Зеленограда. Далее под контролем полиции и представителей общественности *** встретился с Толстиковой Е.А. около 2-го подъезда корп. 166 и приобрел у неё наркотик, после чего подсудимая была задержана. При досмотре у Толстиковой Е.А. были изъяты 500 руб. ранее выданные *** для покупки наркотика. *** вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых добровольно выдал спрессованное вещество темно-коричневого цвета, приобретенное им у Толстиковой Е.А. Далее все участники ОРМ вернулись в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки, где *** выдал ранее полученное им средство аудиозаписи, на котором имелась запись разговора между ним и подсудимой. Запись с диктофона была прослушана, о чем был составлен соответствующий протокол, и переписана на компакт-диск.

-Показаниями свидетелей: ***. (т.1, л.д.231-232) и ***. (т.1, л.д.233-234) о том, что 03.10.2016 года они в качестве представителей общественности участвовали при досмотре граждан: ***, *** и ***, задержанных в лесном массиве за корп.109А г.Зеленограда. У *** и *** при личных досмотрах были обнаружены свертки со спрессованным порошкообразным веществом.

-Показаниями свидетеля *** о том, что 03.10.2016 года он вместе с *** и ***решили после работы выпить пиво. ***, кроме того, предложил покурить курительную смесь, сообщив, что наркотическое средство можно приобрести у Толстиковой Е.А. Он(***) посредством смс-сообщений связался с подсудимой и договорился с ней о встрече с целью покупки курительной смеси- «спайса». После этого он встретился с Толстиковой Е.А. на балконе 5-го этажа корп.166 и купил у неё за 1.000 руб. курительную смесь. Далее вместе с *** и ***. он(***) проследовали в лес за корп.109А, намереваясь употребить приобретенный наркотик, но были задержаны сотрудниками полиции. После этого 07.10.2016 года он(***) дал согласие на участие в ОРМ по изобличению Толстиковой Е.А. в сбыте наркотических средств. Для закупки наркотика ему(***) была выдана денежная купюра достоинством 500 руб., а также диктофон для записи разговоров с Толстиковой Е.А. После этого он(***) посредством смс-сообщений связался с подсудимой и договорился с ней о встрече с целью покупки наркотического средства- «спайса». Далее он(свидетель) на машине с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовал к корп. 166 г. Зеленограда, где около подъезда встретился с Толстиковой Е.А. и приобрёл у неё за 500 руб. сверток со «спайсом». После этого Толстикова Е.А. была задержана, он(***) добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у подсудимой наркотик, а также ранее выданный ему диктофон.

-Показаниями свидетелей: *** (т.1, л.д.105-106) и ***. (т.1, л.д.195-197) о том, что 03.10.2016 года они, выпивая вместе с ***. пиво после работы, решили покурить курительную смесь. *** посредством смс-сообщений связался с подсудимой, после чего встретился с ней и приобрел у неё курительную смесь- «спайс». Далее они(свидетели) вместе ***проследовали в лес за корп.109А, намереваясь употребить приобретенный наркотик, но были задержаны сотрудниками полиции.

-Протоколами очных ставок, проведенными между ***и свидетелями: *** (т.1, л.д. 223-226) и *** (л.д.227-230), в ходе проведения указанных следственных действий *** и свидетели полностью подтвердили вышеуказанные показания, сообщив о том, что 03.10.2016 года ***. у Толстиковой Е.А. было приобретено наркотическое средство – «спайс».

-Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** и Толстиковой Е.А., в ходе проведения указанного следственного действия *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, сообщив о том, что 03.10 и 07.10.2016 года Толстикова Е.А. продала ему наркотическое средство – «спайс». (т.1, л.д. 220-222, т.2, л.д.77-79).

-Показаниями свидетеля ***. (т.1, л.д.107-108) о том, что днём 07.10.2016 года во 2-ом подъезде корп.166 она в качестве представителя общественности принимала участие в досмотре задержанной Толстиковой Е.А., у которой была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб.

-Показаниями свидетелей: *** и ***. (т.1, л.д.111-112) о том, что 07.10.2016 года они в качестве представителей общественности принимали участие в ОРМ-проверочная закупка. В их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ***, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у него обнаружено не было. После этого *** был выдан диктофон для записи разговора со сбытчицей наркотика, а также купюра достоинством 500 руб. для покупки курительной смеси. После этого *** посредством смс-сообщений связался с Толстиковой Е.А., которая согласилась продать ему наркотическое средство- «спайс», назначив встречу около корп. 166 г.Зеленограда. Далее под контролем полиции и их (представителей общественности) *** встретился с Толстиковой Е.А. около 2-го подъезда корп. 166 и приобрел у неё наркотик. После чего подсудимая была задержана. *** вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии их(свидетелей) добровольно выдал сверток, в котором находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, приобретенное им у Толстиковой Е.А. Далее все участники ОРМ вернулись в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки, где *** выдал ранее полученное им средство аудиозаписи, на котором имелась запись разговора между ним и подсудимой. Запись с диктофона была прослушана, о чем был составлен соответствующий протокол, и переписана на компакт-диск.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом командира взвода ОР ППСР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки ***. о том, что 03.10.2016 года были задержаны граждане: ***, *** и *** Перед досмотром последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он получил от *** (т.1, л.д.185).

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки ***. о том, что 03.10.2016 года в ходе личного досмотра задержанных *** и ***, у каждого из досматриваемых был обнаружен сверток с наркотическим веществом. (т.1, л.д.186).

-Протоколом личного досмотра ***, согласно которому у задержанного был обнаружен сверток с прессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета. (т.1, л.д.179)

-Протоколом личного досмотра ***, согласно которому у задержанного был обнаружен сверток с прессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета. ***, что наркотическое средство он получил от *** (т.1, л.д.182)

-Справкой об исследовании, согласно которой вещество общей массой 0.02 гр. из свертка, изъятого при досмотре ***, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе исследования вещество полностью израсходовано. (т.1, л.д.184)

-Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество общей массой 0.1 гр. из свертка, изъятого при досмотре *** содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.1, л.д.183, 239-240)

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки ***. о том, что 07.10.2016 года *** выразил добровольное желание принять участие в ОРМ по изобличению Толстиковой Е.А. в сбыте наркотических средств. (т.1, л.д.38)

-Актом личного досмотра *** от 07.10.2016 года, согласно которому у последнего в ходе личного досмотра перед участием в ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. (т.1, л.д.49-50).

-Актом выдачи *** специального технического устройства звукозаписи для производства аудиозаписи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка. (т.1, л.д.51).

-Актом выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому *** для приобретения у Толстиковой Е.А. наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка была выдана денежная купюра номиналом 500 руб., серийный номер КВ ***. (т.1, л.д.52-53).

-Актом проведения ОРМ- проверочная закупка, в ходе которого *** приобрел у Толстиковой Е.А. наркотическое средство. (т.1, л.д.67-68)

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки ***о том, что 07.10.2016 года в ходе проведения ОРМ была задержана Толстикова Е.А., у которой в ходе личного досмотра была изъята купюра достоинством в 500 руб., серийный номер КВ ***, ранее выданная *** для покупки наркотика (т.1, л.д.37).

-Протокол личного досмотра Толстиковой Е.А., согласно которому у подсудимой была обнаружена купюра достоинством 500 руб., ранее выданная *** для закупки наркотика. (т.1, л.д.54)

-Протокол личного досмотра ***, согласно которому он после проведения ОРМ добровольно выдал сверток с прессованным веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета, ранее приобретенный им за 500 руб. у Толстиковой Е.А. (т.1, л.д.55)

-Актом изъятия, согласно которому у *** было изъято специальное техническое устройство звукозаписи – диктофон, после чего все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт диск. (т.1, л.д.69).

-Актом и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому был осмотрен компакт диск и прослушана запись, содержащая разговор между ***. и ***.(т.1, л.д.70-73, 125-129).

-Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество общей массой 0.4 гр. из из свертка добровольно выданного ***после ОРМ содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т.1, л.д.58, 134-136)

-Протоколом осмотра, согласно которому изъятая у Толстиковой Е.А. при задержании денежная купюра достоинством 500 руб. была выдана перед ОРМ *** для покупки у подсудимой наркотических средств. (т.1, л.д.117-121)

Также о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях свидетельствуют следующие документы:

-Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий по рассматриваемому уголовному делу, а также о рассекречивании материалов ОРМ и предоставлении их следственным органам, план проведения ОРМ. (т.1, л.д.42-43, 44-46, 86-87).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Толстикова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***Однако, указанные особенности психики, выявленные у Толстиковой Е.А., не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и в настоящее время, подсудимая признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимая не нуждаются, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (т.2, л.д.173-178).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененных ей преступлений, считая, что в момент совершения преступлений она была вменяема.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Толстиковой Е.А., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Положения пункта 4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что проверочная закупка является видом оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении ОРМ следует, что оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка по настоящему делу проводилось в связи с наличием информации о том, что Толстикова Е.А. занимается распространением наркотических средств. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона. Виновность Толстиковой Е.А. в судебном заседании подтверждена всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимая в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершала действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующее по делу отвесы наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, имеют массы вещества, относящиеся к значительному и крупному размеру.

Суд считает полностью доказанной виновность Толстиковой Е.А. в том, что она дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, первый раз в значительном, второй раз в крупном размере, и квалифицирует её действия по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Толстиковой Е.А., её состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Толстикова Е.А. ранее не судима, работала, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоит. Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Как сообщил суду заместитель начальника полиции по ОР-начальник ОУР ОМВД по району Матушкино и Савёлки г.Москвы ***Толстикова Е.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции значимую информацию о лице, у которого приобретала наркотик. Толстикова Е.А. страдает рядом заболеваний, состоит на учёте в ПНД, имеет нуждающуюся в её помощи и поддержке мать, которая страдает варикозным расширением вен. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учётом того, что подсудимой Толстиковой Е.А. совершены особо тяжкие преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что подсудимая является молодой женщиной, суд полагает, что назначение ей очень длительного срока наказания, как того требуют санкции вмененных ей статей преступлений, не будет способствовать развитию её личности, не даст возможность после отбытия наказания стать полноценным членом общества. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, назначив подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимой с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Наказание подсудимой Толстиковой Е.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подсудимой следует исчислять с момента вынесения приговора, зачтя в этот срок на основании ч.10 ст.109 УПК РФ время нахождения её под домашним арестом с 08.10.2016 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Толстикову Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 03(три) года 06(шесть) месяцев,

-по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 04(четыре) года 06(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Толстиковой Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 05(пять) лет.

Меру пресечения осужденной изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29.10.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения осужденной под домашним арестом с 08.10.2016 года по 28.10.2017 года.

Наказание осужденной отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записями хранить при деле, деньги передать по принадлежности в УР ОМВД по районам Матушкино и Савёлки г.Москвы, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.