Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/17 по иску Торопова Владимира Вячеславовича к Константиновой Оксане Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Торопов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: **** с **** года на основании договора передачи квартиры в собственность от *** года, о чем выдано свидетельство о праве собственности от **** года. По указанному адресу с 12 сентября 2013 года постоянно зарегистрирована ответчик Константинова О.О., которая с января 2017 года в квартире не проживает. С учетом изложенного, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебными повестками заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Третьи лица Центральный отдел по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, Константинова Л.Р., Петрова Л.О., законный представитель несовершеннолетнего Клыкова Л.В., извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо Бакулина М.В., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Торопову В.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: *** с **** года на основании договора передачи квартиры в собственность от *** года, о чем выдано свидетельство о праве собственности от *** года.

В указанной квартире, помимо истца также постоянно зарегистрированы: ответчик Константинова О.О. с 12 сентября 2013 года, третьи лица Бакулина М.В. с ***, Петрова Л.О. с *** года, малолетний К. с *** года; временно зарегистрирована третье лицо Константинова Л.Р. с **** года.

Согласно ответу на запрос суда поступившему от ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, при исполнении запроса УУП ОУУП отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы был осуществлен выход по адресу: ****, в ходе которого было установлено, что в указанном жилом помещении проживает Торопов В.В., заявлений и обращений от Константиновой О.О. о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ****, не поступало.

Брак между Тороповым В.В. и Константиновой О.О. зарегистрирован не был.

Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве лица, имеющего другую степень родства по отношению к Торопову В.В. – невесты.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

В соответствии с , ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу , Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, из положений ЖК РФ следует, что истец, будучи собственником спорного жилого помещения, вправе предъявить требования о прекращении права пользования жилым помещением. Юридически значимыми по данному делу являются следующие обстоятельства: основания возникновения права собственности истца на спорное жилое помещение и права пользования данным помещением у ответчика, наличие либо отсутствие семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, Константинова О.О. фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торопова Владимира Вячеславовича к Константиновой Оксане Олеговне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Константинову Оксану Олеговну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****

Решение является основанием для снятия Константиновой Оксаны Олеговны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин