Мотивированное решение
Дело № 02-2627/2017 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2017 по иску Казаковой Екатерины Викторовны к Казаковой Снежанне Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Казакова Е.В. обратилась в суд с иском к Казаковой С.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **** на основании договора купли-продажи от 29.05.1998 года. Собственником оставшейся *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлся *** истца - Казаков Н.В., который умер *** года. Казакова С.Е. с 18 февраля 2014 года была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи, а именно в качестве супруги Казакова Н.В. (брак между Казаковым Н.В. и Казаковой С.Е. был зарегистрирован *** года), и с согласия истца была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. С января 2016 года отношениями между ответчиком и братом истца Казаковым Н.В. испортились, и ответчик выехал в на другое место жительства. *** года брак, заключенный между Казаковым Н.В. и Казаковой С.Е. расторгнут (актовая запись №****), что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***. Ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинила. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ответчиком Казаковой С.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: ** ****, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
Истец в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному месту жительства.
Представитель третьего лица Центральный отдел по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался.
Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Казакова Е.В. является собственником ***доли в праве собственности на квартиру № ***, ***, на основании договора купли-продажи от 29 мая 1998 года (л.д. 15-16).
Собственником оставшейся *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являлся Казаков Н.В. Право собственности на указанную долю в квартире Казаков В.Н. приобрел до вступления в брачные отношения с ответчиком.
Из ответа на запрос суда, поступившего из Зеленоградского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы следует, что между Казаковым Н.В. и Казаковой С.Е. (до брака -****) 02 ноября 2013 заключен брак, о чем имеется актовая запись №*** (л.д. 25 оборотная сторона).
Согласно выписке из домовой книги ответчик Казакова С.Е. вселилась в квартиру № **, ***, 18 февраля 2014 года, на собственность мужа (Казакова Н.В).
*** года брак между Казаковым Н.В. и ответчиком Казаковой С.Е. расторгнут (л.д. 23).
**** года Казаков Н.В. умер (л.д. 8).
Согласно иску в настоящее время истец зарегистрирована и проживает в спорной квартире, ответчик также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако с января 2016 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несет истец, собственник жилого помещения, обратного материалы дела не содержат.
Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ЖК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекратились, брак между братом истца Казаковым Н.В., который являлся собственником ½ доли квартиры, и ответчиком Казаковой С.Е. расторгнут 08 ноября 2016 года, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик совместно с собственником в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в связи с чем, по смыслу закона, является бывшим членом семьи, право пользования которого подлежит прекращению.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Екатерины Викторовны к Казаковой Снежанне Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Казакову Снежанну Евгеньевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, кв.139.
Решение является основаниям для снятия Казаковой Снежанны Евгеньевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ****
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2017 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2017 по иску Казаковой Екатерины Викторовны к Казаковой Снежанне Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Екатерины Викторовны к Казаковой Снежанне Евгеньевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Казакову Снежанну Евгеньевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.409, кв.139.
Решение является основаниям для снятия Казаковой Снежанны Евгеньевны с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.409, кв.139.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин