Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13384 Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Гришина Н.А.

защитника – адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 августа 2017 года апелляционную жалобу обвиняемого Гришина Н.А.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 27 августа 2017 года в отношении

Гришина Н.А. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Гришина Н.А. и защитника – адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гришин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 мая 2017 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 августа 2017 года.

27 мая 2017 года Гришин Н.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 28 мая 2017 года Гришину Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года в отношении Гришина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 июля 2017 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года срок содержания под стражей Гришина Н.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гришин Н.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в виду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не соглашается с выводами суда о невозможности избрания ему более мягкой меры пресечения, и утверждает, что оснований, предусмотренных законом судом не установлено, и доказательств, подтверждающих наличие этих оснований следствием представлено не было, обращает внимание на то, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на свои положительные характеристики, семейное положение, то, что он фактически проживает по месту регистрации совместно с отцом, двумя братьями, супругой и грудным ребенком, считает, что выводы суда голословны и суд руководствовался не фактическими обстоятельствами, а исключительно мнением следователя, отмечает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только при проверке причастности лица к совершенному преступлению, обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы – домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гришина Н.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гришина Н.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришина Н.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Гришину Н.А. обвинения, а частности Гришин Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Гришина Н.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в отношении которого на момент рассмотрения ходатайства следователя в производстве СО ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25 мая 2016 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Гришина Н.А. и Сидоркина Р.В., по данному делу, согласно сообщению следователя, Гришин нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Гришина Н.А. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Гришин Н.А., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься противоправной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, однако с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Гришину Н.А. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Гришина Н.А. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гришин Н.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 27 августа 2017 года в отношении обвиняемого Гришина Н.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гришина Н.А. – без удовлетворения.

Судья: