Заочное решение

Дело № 2-2268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации к Бесову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Союз общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации по доверенности Иншаков А.И., обратился в суд с иском к Бесову В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29 марта 2017 года между Союзом общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации и Бесовым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику, по расходному кассовому ордеру №62 от 29 марта 2017 года предоставлен заем в размере 300000 рублей, с процентной ставкой 9% годовых. Согласно договору сумма займа должна быть возвращена до 28 сентября 2017 года, за исключением случая увольнения, когда сумма займа должна быть возвращена в последний рабочий день. 19 апреля 2017 года в день увольнения Бесов В.А. написал расписку-обязательство о возврате оставшейся суммы займа в размере 158686 рублей в срок до 19 мая 2017 года. До настоящего времени обязательство не выполнено. Истец просит взыскать с Бесова В.А. неуплаченную сумму займа в размере 158686 рублей, проценты в размере 2465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 рубля.

Представитель истца Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации по доверенности Максимова Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бесов В.А. в судебное не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) заем в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 9% годовых. В соответствии со ст.2.1 договора, заем предоставляется со сроком возврата до 28 сентября 2017 года, за исключением случая, предусмотренного ст.2.4 договора. В соответствии со ст.2.4 договора, в случае расторжения/прекращения трудового договора между займодавцем и заемщиком до полного возврата суммы займа заемщик обязан в последний рабочий день вернуть в кассу займодавца оставшуюся сумму займа. Согласно п. 3.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает пени за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.6-8).

Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком Бесовым В.А, что подтверждается расходных кассовым ордером (л.д.8). Ответчиком в установленном порядке факт получения денежных средств не оспорен.

До полного возврата суммы займа, трудовой договор между сторонами прекращен, в связи с чем 19 апреля 2017 года ответчиком Бесовым В.А. написана расписка об обязанности погасить, образовавшуюся задолженность в размере 158686 рублей в срок до 19 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установив наличие просрочки в исполнении кредитного обязательства, суд находит исковые требования в части взыскания остатка основного долга и процентов за пользование денежными средствами, не подлежащих уменьшению в силу закона, подлежащими удовлетворению. Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его обоснованным и верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика Бесова В.А. в пользу Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации подлежит взысканию сумма по остатку основного долга 158686 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2465 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4423 рубля (л.д.3).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, и ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бесова Владимира Александровича в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4423 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации к Бесову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Бесова Владимира Александровича в пользу Союза общественных кинологических организаций – Российской кинологической федерации денежные средства по договору займа в размере 15686 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4423 рубля, а всего взыскать 165574 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева