Мотивированное решение

Дело № 2-2334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдина Артема Романовича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Колдин А.Р. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, указав, что * г. умерла его мать * у которой истец на день смерти находился на иждивении. * г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ответчиком * г. принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия факта нахождения на иждивении у Колдиной Э.А. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать решение ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от 06.04.2017 г. незаконным, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель истца Сиунов А.А. поддержал заявленные требования по указанным доводам, пояснил, что с возраста 16 лет истец проходит обучение по очной форме в ГБПОУ г. Москвы «Политехнический колледж №*» по специальности «Автомеханик». На дату смерти матери истец находился на полном ее иждивении, отец не принимал участие в жизни сына Колдина А.Р., материальной помощи им с матерью не оказывал, его место жительства истцу не известно. Умершая * на дату смерти проживала в п. * с новой семьей, не работала, поскольку осуществляла уход за ребенком * года рождения. По мере возможности материально обеспечивала истца, предоставляла продукты питания, предметы одежды. Иных средств к существованию Колдин А.Р. не имел, после окончания колледжа- * года планировал трудоустройство по полученной специальности. В настоящее время он живет с бабушкой, на ее пенсионные средства. Истец представил справки из ИФНС №35 по г. Москве, ГБУ МФЦ района Старое Крюково г. Москвы, ГКУ ЦЗН Зеленоградский отдел трудоустройства населения г. Москвы об отсутствии доходов, социальных выплат и пособий по безработице.

Представитель ответчика по доверенности Мосягин К.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что поскольку Колдина Э.А. на дату смерти не работала, доходов не имела, Колдин А.Р. не мог находиться на ее иждивении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Колдин А.Р., * г.р. является сыном *, умершей * г. (л.д.*), обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области № 62 от 06.04.2017 г. в назначении пенсии по случаю потери кормильца Колдину А.Р. отказано на основании того, что отсутствует факт нахождения истца на иждивении * (л.д.*), поскольку на момент смерти Колдина Э.А. не работала, страховые взносы не уплачивались.

Согласно представленной ответчиком копии трудовой книжки умершей Колдиной Э.А., последняя запись датирована * года и свидетельствует о прекращении трудовых отношений с кассиром-администратором Колдиной Э.А., в связи с ликвидацией организации ст. 81 ТК РФ (л.д. *).

Согласно справке №* от * г., выданной ГБПОУ г. Москвы «Политехнический колледж №50», с * года Колдин А.Р. проходит обучение в ГБПОУ г. Москвы «Политехнический колледж №50» по очной форме обучения, срок окончания обучения - * г. (л.д.*).

Согласно справке, выданной ГКУ ЦЗН Зеленоградский отдел трудоустройства населения г. Москвы * г., Колдин А.Р. в период с * г. по * г. пособие по безработице не получал (л.д. *).

Согласно справке, выданной * г. ГБУ МФЦ района Старое Крюково г. Москвы, Колдин А.Р. не получает в настоящее время социальных выплат в органах социальной защиты населения г. Москвы (л.д.*).

Согласно ответу ИФНС №35 по г. Москве от * г. доход Колдина А.Р. за * г. составил * руб.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее , гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом . Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) ; нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца на иждивении у матери, поскольку истец, достигнув возраста совершеннолетия за месяц до смерти матери, действительно обучался по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершей и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет. Собственных доходов Колдин А.Р., * г.рожд., не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о его нахождении на иждивении своих родителей, в том числе матери, от которой он регулярно получал материальную помощь, что являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, принимая во внимание, что срок окончания обучения истца в соответствии со справкой №* от * г., выданной ГБПОУ г. Москвы «Политехнический колледж №50» является *, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области №62 от 06 апреля 2017 года.

Поскольку суд пришел к выводу о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области от 06 апреля 2017 г., на ответчика следует возложить обязанность по назначению Колдину А.Р. пенсии по случаю потери кормильца с * г. до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более, чем до достижения им возраста 23 лет.

Приведенные ответчиком доводы о том, что * на момент смерти не была трудоустроена, денежных доходов от работы не имела, не исключают иждивения истца, возможности предоставления со стороны матери старшему сыну Колдину А.Р., * г.рожд. иного обеспечения материального характера, которое являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ом РФ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Колдина Артема Романовича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от 06 апреля 2017 года об отказе в назначении Колдину Артему Романовичу страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области назначить Колдину Артему Романовичу страховую пенсию по случаю потери кормильца с 13 марта 2017 года до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более, чем до достижения им возраста 23 лет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья