Решение

Дело № 2-2306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдову Яну Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности И.Р. Никитина обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Давыдову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что **. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №** на сумму 336759 рублей. Процентная ставка по кредитному договору составляет **% годовых. Полная стоимость кредита **% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям Договора и Тарифам Банка. Однако Давыдовым Я.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от ** в размере 506754,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 301517,68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 30332,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24623,70 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 150135,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Давыдов Я.В. в судебном заседании подтвердил факт того, что между ним и банком был заключен кредитный договор, выплаты ежемесячных платежей прекратились, когда ответчик потерял доход, он обратился в банк с предложением о реструктуризации, но ему было отказано. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Давыдовым Я.В. был заключен кредитный договор №** на сумму 336759 рублей, в том числе: 301000 рублей – сумма к выдаче, 35759 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредитному договору составляет **% годовых. Полная стоимость кредита **% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками по счету Заемщика №**.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 1 Условий договора, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

В соответствии с Условиями договора банк открывает клиенту банковский счет в рублях, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения банковских расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Задолженность по кредиту - сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) - комиссий (вознаграждений), погашаемых в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков.

В соответствии с Условиями ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 506754,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 301517,68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 30332,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24623,70 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 150135,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Ответчик с данным расчетом согласился.

Как следует из расчета истца и выписки по лицевому счету ответчика, с момента открытия кредитного счета и перечисления денежной суммы ответчик платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту произвел не в полном объеме.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8267 руб. 55 коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдову Яну Валерьевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Яна Валерьевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму в размере 506754 руб. 77 коп., судебные расходы 8267 руб. 55 коп., а всего 515022 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина