Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2315/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2017 по иску Шакаленко *** к Киселеву *** о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

Истец Шакаленко И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Киселеву П.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ** года в ** час. ** минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки «**», г.р.з. ** принадлежащего и под управлением Киселева П.Н., в нарушение требований п.п.1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не учтя конкретные дорожные и метеорологические условия, тем самым заведомо поставил себя в условия, при которых не смог обеспечить контроль за движением транспортного средства, в результате чего его (Киселева П.Н.) транспортное средство вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение его транспортного средства с транспортным средством «**» г.р.з. **, под управлением Шакаленко И.Ю.. Виновным в указанном ДТП на основании постановления суда признан водитель Киселев П.Н. по ч.* ст.** КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ** рублей. В результате ДТП водителю «**» г.р.з. ** Шакаленко И.Ю. были причинены телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава, перелом тела грудины, выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Истец Шакаленко И.Ю. просит взыскать с ответчика Киселева П.Н. в счет компенсации морального вреда ** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Мы, Шакаленко ***, зарегистрированный по адресу: *** в лице представителя ***, действующего по доверенности от ** г., именуемый в дальнейшем «Истец» и

Киселев ***, зарегистрированный по адресу: *** в лице представителя Гридневой ***, действующей по доверенности от **, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,

являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Шакаленко И.Ю. к Киселеву П.Н. О компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, которое в настоящее находится в производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, Шакаленко *** имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению, что сумма компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью составляет ** рублей ** копеек.

3. Ответчик - Киселев ***, обязуется самостоятельно, либо через иное лицо выплатить истцу Шакаленко *** ** рублей в течении ** месяцев, а именно ** года — ** рублей, ** года — ** рублей, ** года — ** рублей. Передача денежных средств каждый раз оформляется распиской о получении денежных средств Шакаленко ***

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы являются расходами каждой стороны и не предъявляются друг другу.

5. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

6. Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, последствия процессуальных действий понятны, стороны предупреждены, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Стороны Соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть Соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не противоречит интересам сторон, не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шакаленко *** к Киселевым ***, по которому:

Мы, Шакаленко ***, зарегистрированный по адресу: *** в лице представителя ***, действующего по доверенности от ** г., именуемый в дальнейшем «Истец» и

Киселев ***, зарегистрированный по адресу: *** в лице представителя Гридневой ***, действующей по доверенности от **, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,

являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Шакаленко И.Ю. к Киселеву П.Н. О компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, которое в настоящее находится в производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, Шакаленко *** имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению, что сумма компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью составляет ** рублей ** копеек.

3. Ответчик - Киселев ***, обязуется самостоятельно, либо через иное лицо выплатить истцу Шакаленко *** ** рублей в течении ** месяцев, а именно **года — ** рублей, ** года — ** рублей, ** года — ** рублей. Передача денежных средств каждый раз оформляется распиской о получении денежных средств Шакаленко ***

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы являются расходами каждой стороны и не предъявляются друг другу.

5. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

6. Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, последствия процессуальных действий понятны, стороны предупреждены, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-2315/2017 по иску Шакаленко *** к Киселеву *** о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.