Мотивированное решение

Дело № 02-2335/2017 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

26 октября 2017 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2017 по иску Ерохиной Ирины Алексеевны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании действий,

 

у с т а н о в и л:

 

Ерохина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области об оспаривании действий, указав, что * г. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг в пользу денежного эквивалента. Сотрудник ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области пояснила истцу, что в связи с отказом от набора социальных услуг, с * г. Ерохина И.А. будет получать денежную сумму эквивалентную предоставляемым социальным услугам, однако с * г. денежные средства истец не получала, на обращения, направленные в адрес ответчика, был получен ответ, что заявление об отказе от получения набора социальных услуг в пенсионном деле истца отсутствует. В связи с изложенным, истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с данным иском, где оспаривает действия ответчика по недоплате

В судебном заседании истец Ерохина И.А. доводы искового заявления поддержала, пояснила, что ею было подано заявление об отказе от получения набора социальных услуг о назначении ежемесячной денежной выплаты, документы приняты на приеме сотрудником Ахвердиевой О.И., о чем имеется расписка, однако по непонятным ей причинам, заявление об отказе от получения набора социальных услуг ответчиком утрачено и соответствующие выплаты не произведены.

Представители ответчика Мосягин К.И., заместитель начальника Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий и приема населения Белозерова А.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что от истца было получено только заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, что подтверждается распиской-уведомлением. * г. истцом было подано заявление об отказе от набора социальных услуг, на основании которого истец на * г. будет получать денежную сумму, эквивалентную предоставляемым социальным услугам.

Представитель третьего лица ОПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ерохина И.А., * г.р., является инвалидом третьей группы с * г. (л.д.*).

В исковом заявлении истец указывает, что * г. она обратилась в клиентскую службу ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также об отказе от получения набора социальных услуг в пользу денежного эквивалента, что подтверждается распиской-уведомлением, указан регистрационный номер заявления *, заявление принял специалист Ахвердиева О.И. (л.д.*).

В судебном заседании истец пояснила, что в *г. денежные средства за отказ от набора социальных услуг ей получены не были, в связи с чем, она обратилась в ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области.

Ответом от * г. № * истцу сообщено, что в пенсионном деле отсутствует заявление об отказе от набора социальных услуг, соответственно ежемесячная денежная выплата в * г. производится с учетом сохранения в натуральном виде всего набора социальных услуг. Дополнительно разъяснено, что отказаться от предоставления набора социальных услуг полностью или частично на * г. можно с * г. по * г. путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган ПФР, МФЦ или в форме электронного документа через Единый портал государственных и муниципальных услуг (л.д.*).

Представителем ответчика в материалы дела представлено заявление Ерохиной И.А. от * г. о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид *группы (л.д.*), расписка о том, что истец ознакомлен с правом и сроками подачи заявления на отказ от набора социальных услуг с *по * (л.д.*), а также выписка из журнала учета обращений граждан (приобщена в судебном заседании), из которой следует, что * г. истец обратилась с письменным заявлением, тема обращения: пенсии, ЕДВ и иные социальный выплаты, содержание обращения: новое назначение ЕДВ, уточнение содержания обращения: инвалид * группы; * также зафиксировано обращение истца по вопросу выдачи справок.

В соответствии с Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ, гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным , может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг). Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения одной из социальных услуг, предусмотренных , и настоящего Федерального закона, и отказ от получения двух любых социальных услуг, предусмотренных , и настоящего Федерального закона.

Согласно Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Гражданин может подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) или о возобновлении его (ее) предоставления непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ерохина И.А. в установленный законом срок заявление об отказе от набора социальных услуг на * год не подавала, расписка-уведомление является документом о принятии заявления истца о назначении ежемесячной денежной выплаты, а не об отказе от набора социальных услуг; кроме того, с правом и сроками подачи заявлений на отказ от набора социальных услуг с * по * истец была ознакомлена, что подтверждается распиской, однако указанным правом не воспользовалась. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ст. ст. 56, 61,67, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

 

исковые требования Ерохиной Ирины Алексеевны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании действий- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Судья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск