Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2017 по иску Жуковой Ольги Валерьевны к ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жукова О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский», указав, что с * г. по * г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности медсестры. В обоснование заявленных требований, истец указала, что за период ее трудовой деятельности, работодатель не исполнял обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Полагая свои права нарушенными, Жукова О.В. обратилась в суд с данным иском, просила взыскать с ответчика в пользу Пенсионного Фонда РФ не уплаченные страховые взносы за период работы истца в ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский», установить, что период работы истца в ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» является страховым стажем, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в счет компенсации расходов, понесенных на юридические услуги 15 000 рублей.

Истец Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Митрошенко Ю.А., который пояснил, что истец обратилась в пенсионный фонд для назначения пенсии, где выяснилось, что ответчик не производил отчисления страховых взносов в период работы Жуковой О.В. в ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский».

Представители ответчика по доверенностям Маланина В.В., Марносова Е.А. в судебном заседании против иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск (приобщен в судебном заседании), также пояснили, что все отчисления производились в полном объеме, задолженностей по уплате страховых взносов не имеется.

Представитель третьего лица ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, решение по делу оставил на усмотрение суда, также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Жуковой О.В. (приобщены в судебном заседании).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим.

Судом установлено, что Жукова О.В. с * г. по * г. работала в ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» в должности медсестры, что подтверждается копией трудового договора №* от * г. (л.д.*), дополнительных соглашений к трудовому договору (л.д.*), копией трудовой книжки истца (л.д.*), приказом №* о приеме на работу (л.д.*). В исковом заявлении истец указывает, что работодателем ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» не уплачивались страховые взносы в органы ФСС и Пенсионного фонда за период работы истца, что существенно нарушает прав истца, а также положения Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании».

В обоснование своих возражений, ответчиком в материалы дела представлены: штатное расписание за период с * по *гг. (л.д.*); Устав ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» (л.д. *), справки о доходах Жуковой за период * гг. (л.д.*); карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за спорный период на Жукову О.В. (л.д.*), из которых видно, что ответчик своевременно производил начисление взносов в ПФР и ФСС; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС вместе со сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица - Жуковой О.В. за период * гг. (л.д.*), из которых также усматривается, что страховые взносы за Жукову О.В. ответчиком начислялись и уплачивались.

В материалах дела также имеется ответ ГУ МРО ФСС РФ филиал №40 от * г., направленный в адрес директора ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский», согласно которому ответчик своевременно перечислял страховые взносы, ежеквартально предоставлял отчетность в Отделение Фонда за период * гг., на * г. задолженности по недоимке, пеням и штрафа не имеет (л.д.*); ответ ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области, Управление администрирования страховых взносов и персонифицированного учета от * г., направленный в адрес ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский», в соответствии с которым по информации из базы данных ПФР индивидуальные сведения на Жукову О.В. представлены своевременно и в полном объеме (л.д.*). Представителем третьего лица ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписка из лицевого счета застрахованного лица, из которых видно, что ответчик ежегодно производил платежи по страховым взносам в соответствии с требованиями закона.

В силу Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в порядке, определенном Федеральным "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным .

Рассматривая заявленные исковые требования с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку судом установлено, что ответчиком своевременно производились отчисления в органы ФСС и пенсионного фонда, в материалах дела имеются сведения об исполнении ответчиком возложенных на него обязательств по уплате страховых взносов, права истца ответчиком не нарушены, оснований для взыскания страховых взносов в пользу Пенсионного фонда РФ не имеется.

Требование истца в части установления периода работы в ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» как страхового стажа удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств обращения Жуковой О.В. в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии в порядке, предусмотренном Федеральным законом №400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" и отказа Комиссии пенсионного органа по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии данного периода работы Жуковой О.В. в качестве страхового, суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг удовлетворению также не подлежит, поскольку данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,61, 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом N 167-ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд

р е ш и л:

Исковые требования Жуковой Ольги Валерьевны к ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» о возложении обязанности, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько