Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2017 по иску Краснова Андрея Олеговича к Макушкиной Ольге Павловне о взыскании долга по расписке,

установил:

Краснов А.О. обратился в суд с исковыми требованиями к Макушкиной О.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что путем составления расписки 11 июля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 157 000 руб. Срок возврата займа в расписке сторонами определен 01 июня 2017 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик Макушкина О.П. не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 157 000 руб., проценты, согласно ст. 809 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016г. по 01.06.2017 в размере 13 757 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 10.07.2017г. в размере 1 661 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11.07.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 648 руб. 39 коп.

Истец Краснов А.О., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности Антипову О.А.

Представитель истца Краснова А.О. по доверенности Антипова О.А. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Макушкина О.П. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что денежные средства были взяты у истца на лечение супруга, вернуть денежные средства в срок не смогла, поскольку испытывала материальные трудности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между сторонами Красновым А.О. и Макушкиной О.П. заключен договор займа 11 июля 2016 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 157 000 руб. в долг, а ответчик принял указанную сумму полностью. Сторонами в расписке установлен срок возврата – до 01 июня 2017 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась (л.д.8).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «денежной суммы в долг» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора, истец - Краснов А.О. передал ответчику – Макушкиной О.П. денежную сумму в размере 157 000 рублей, а Макушкина О.П. обязалась ежемесячно выплачивать истцу Краснову А.О. денежную сумму в размере 16 000 рублей в срок до 01 июля 2017 года.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с 11 июля 2016 года и по 01 июня 2017 года, поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату (л.д.6), что сторонами не оспорено.

Ответчик доказательств в опровержение заявленных требований суду не представила, с исковыми требованиями согласилась.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 157 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование сумой займа за период с 11 июля 2016 года по 01 июня 2017 года в размере 13 757 руб. 34 коп. Суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы задолженности, периода просрочки и суммой процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанные проценты по договору займа подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2016 года по 10 июля 2017 года в размере и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 11.07.2017г. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ возникло у Краснова А.О. на основании заключенного с Макушкиной О.П. договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку Макушкиной О.П. никаких действий по возврату суммы долга не произведено, исковые требования Краснова А.О. являются правомерными, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 02 июня 2016 года по 10 июля 2017 года, размер которых составил 1 661 руб. 96 коп. (л.д.8).

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, рассчитанный с учетом изменений закона, исходя из ставки рефинансирования, ставки банковского процента и ключевой ставки.

С учетом правильности расчета и отсутствия возражений по нему со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с Макушкиной О.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть на сумму 1 661 руб. 96 коп. При этом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд также находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании данных процентов, начиная со дня вынесения решения - 11 сентября 2017 года и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Краснова А.О. к Макушкиной О.П. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 157 000 руб., проценты за пользование суммой займа в общем размере 13 757руб. 34 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 02 июня 2016 года по 10 июля 2017 года в размере 1 661 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 сентября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 4 648, 39 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Краснова Андрея Олеговича к Макушкиной Ольге Павловне о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Макушкиной Ольги Павловны в пользу Краснова Андрея Олеговича денежные средства в размере 157 000 руб., проценты на сумму займа в размере 13 757 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 10.07.2017г. в размере 1 661 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 648 руб. 39 коп.

Взыскать с Макушкиной Ольги Павловны в пользу Краснова Андрея Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 сентября 2017 года и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин