Постановление о назначении административного наказания

5-716/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 июля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Быкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-716/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Быкова А.В., *** года рождения, уроженца с***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Быков А.В., 07 июля 2017 года в 21 час 20 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. *** и следуя по ***, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о передаче документов, предусмотренных ПДД РФ, для проверки.

В судебном заседании Быков А.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что документы, по требованию сотрудников полиции не успел представить, неоднократно просил последнего предъявить служебное удостоверение. Помимо того, пояснил, что сотрудники полиции вели себя некорректно, представившись, отказались предъявить служебное удостоверение, не разъяснили сущность вменяемого административного правонарушения, не разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. О применении физической силы он (Быков А.В.) предупрежден не был. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на показания Быкова А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д. 1); объяснениями М***а А.В. от *** года (л.д. 4) и В***о А.В. от *** года, подтвердивших, что водитель оставленного сотрудниками полиции транспортного средства не выполнил требование о предоставлении документов; рапортом сотрудника полиции С***а В.А. от *** года, согласно которому на неоднократные требования о предоставлении документов Быков А.В. ответил отказом (л.д. 7,8), иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Быков А.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оснований не доверять объяснениям М***а А.В. и В***о А.В. не имеется, поскольку последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, равно как и не имеется оснований не доверять сведения, изложенным в рапорте сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает факт совершения Быкова А.В. неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Быкова А.В. не имеется, вопреки мнению последнего об обратном.

Смягчающими административную ответственность Быкова А.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ***, ранее за совершение однородных правонарушений не к административной ответственности не привлекался, и считает необходимым Быкову А.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова А.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.